Kategoriarkiv: Företag

Sveriges äckligaste hamburgare finns på hamburgerkedjan Max

max_hamburgare_7

Sveriges i särklass äckligaste hamburgare finns på Max. Förra veckan startade hamburgerkedjan en kampanj mot Sverigedemokraterna. Med kampanjen vill Max visa att de minsann gillar ”mångfald”, dvs massinvandring av många olika etniska grupper som tränger undan svenskarna i sitt eget land.

De som gjort hamburgerkedjan Max större är alla de svenskar som i ren protest mot internationella hamburgerkedjor valt att äta på Max istället för att visa att de vill gynna svenskt näringsliv. Sverigevännerna har föredragit Max framför McDonalds. Nu är det slut med stödet till Max.

Max grundades 1968 i Gällivare av Curt Bergfors. Namnet fick kedjan efter det smeknamn som Curt hade. Idag har Max 100 restauranger och sysselsätter 3 000 anställda.

Aktiebolagets verkställande direktör är Richard Bergfors och vice verkställande direktör är Christoffer Bergfors, vilka båda är söner till grundaren Curt Bergfors, som fortfarande arbetar i bolaget som styrelseordförande. Företaget ägs av familjen Bergfors och har sitt säte och huvudkontor i Luleå. Dock finns det ett filialkontor med marknadsavdelning, byggavdelning och verkställande direktörens kontor i Stockholm.

Under Almedalsveckan i juli 2013 gick företaget plötsligt ut med en politisk kampanj riktad mot Sverigedemokraterna. De hade tryckt upp en folder med rubriken ”Utan mångfald, ingen tillväxt”. Kampanjen var ett led i en anställningspolitik som syftade till att anställa invandrare i mycket högre utsträckning än tidigare och ändra företagets profil. Företaget vill inte längre förknippas med ”svenskhet” utan ville bli en del av det mångetniska Sverige. Kampanjen för ”mångfald” inleddes därför samma dag som Sverigedemokraterna hade sin dag då medarbetare från Max gick runt och delade ut sina mångfaldsblad till den Sverigevänliga publiken. Uppenbarligen ville Max bli av med sina kunder. Vi tänker nu hjälpa Max att bli av med så många kunder som möjligt.

Max mångfaldsprogram innebär inte bara att fler invandrare ska anställas utan minst 50 invandrare ska få jobb som chefer i företaget. Varför har då Max svikit så mycket? Förklaringen finns i att företaget har ändrat sin policy. Chefer som Pär Larshans är förblindade av samhällets propaganda för mångkultur och han springer på antirasistiska möten, kommunicerar med svenskfientliga medier (som nyheterna24) och uttalar sig så dumt som bara en idiot kan göra. Det är omöjligt att tro att han kan inneha en chefspost på Max. Han arbetar målmedvetet för att skrämma bort trogna Sverigevänliga kunder och kan jämföras med den fullkomligt stolliga Katarina Mazetti som var orsaken till en landsomfattande bojkott mot ICA.

Till vänstermedia vidhåller Larshans att han anser att ”mångfald är viktigt” och anser också att det är viktigt att ”ta ställning”. Som företagsledare får han tycka vad han vill. Men även vi vanliga medborgare får också tycka vad vi vill. Vi som inte gillar massinvandring och inte vill se ett mångetniskt Sverige växa fram som tar död på vår egen nationella identitet kommer nu att bojkotta Max.

Bojkotten mot Max startar i elfte timmen. Max har startat tre restauranger i Dubai där hamburgarna kommer från djur som slaktats utan bedövning. Halalburgare är det nya konceptet för Max som uppenbarligen varken tar hänsyn till djur eller människor om de är svenskar. Max har övergivit djuren och de har övergivit svenskarna. Max har gjort sig ett namn och blivit framgångsrika för att de noga påpekat att köttet i hamburgarna är svenskt.

Nu har deras förändrade policy upprört både djurvänner och Sverigevänner. Förhoppningsvis får de alla emot sig och förhoppningsvis leder det till omfattande bojkotter såväl av denne Pär Larshans som av hela kedjan.

Max ägnar sig falsk marknadsföring. Det finns inget som helst svenskt i att sälja kött från djur som slaktats under svårt lidande. Djuren i Dubai får ingen som helst bedövning när de under svåra plågor snittas i halsen. Att plåga djur är osvenskt. Det finns inte heller något svenskt i ett företag som föredrar att anställa invandrare istället för svenskar. Inte heller finns det något svenskt i ett företag som så tydligt har börjat bekämpa riksdagens enda invandringskritiska parti. Det är inte heller svenskt att arbeta för ”mångfald”, det är snarare ett bevis på total okunskap om vart en sådan politik leder. Att bojkotta Max framstår som mer viktigt ju mer man granskar företaget.

Max har en matsäkerhetsansvarig, Jonas Aspenfjäll, som struntar fullkomligt i hur djuren i Dubai mår när de slaktas för att bli hamburgare åt den numera svenskfientliga hamburgerkedjan. Kedjan tjänar pengar på djurplågeri och de tjänar pengar på att anställa invandrare i stället för svenskar. Uppenbarligen betalar arbetsförmedlingen delar av invandrarnas löner eftersom samhället prioriterar just invandrare. Kampanjen mot SD och för mångfald ska också ses i ett rent kommersiellt perspektiv. Kedjan räknar med att inkassera mer pengar när de anställer invandrare än när de anställer svenskar. Därför blev Max landsförrädare och spjutspets för mångkultur i stället för en hamburgerkedja.

http://max.se/sv/Om-Max/Kontakt/

max-hamburgare2 max-hamburgare6

max-hamburgare3hamburgare_max_restaurang
max_hamburgerkedja

Läs om andra bojkotter här.

Grupp på Facebook.

Hamburgerkedjan Max överger svenskarna

bojkotta_max_hamburgare_

Den tidigare populära hamburgerkedjan Max som skrutit med att den är ”svensk” har nu kapitulerat för mångkulturen och tagit den till sitt hjärta. Nättidningen Realisten meddelar idag att Max tog tydlig ställning mot Sverigedemokraternas och för ”etnisk mångfald”. Max delade ut flygblad under Sverigedemokraternas dag i Almedalen den 1 juli där man propagerade för ”mångfald” i ett flygblad med rubriken ”Utan mångfald, ingen tillväxt”.

Max startar nu ett mångfaldsprogram och ska öka rekryteringen av invandrare där 50 invandrare också ska få chefsposter. I flygbladet vill man att folk som har åsikter ska höra av sig.

Kontakt till Pär Larshans:

Pär Larshans
Hållbarhetschef Max hamburgerrestauranger.
Tel: 070-206 16 69, e-post: par.larshans@max.se

Vi ska väl inte behöva säga att det är självklart för varje Sverigevän att undvika Max och inte handla deras varor. Vi sätter upp Max på bojkottlistan.

Brandos (som säljer skräp) nära konkurs

Som vi alla visste fick Brandos en mycket tuff start på 2013. Redan tidigare vet vi att de gick back ca. 6 miljoner kronor om året. Den senaste tiden har kunder inte längre fått sina returer återbetalade och det har florerat envisa rykten om en stundande konkurs. Företaget har dessutom anställningsstopp med mera. Är någon förvånad??? Inte jag!! Så går det för företag som skiter i sina kunder!

brandos-skor

I det långa loppet lönar det sig aldrig att lura sina kunder med dåliga produkter och oschyssta villkor!!!

Tack alla ni som har hjälp till att få dessa bluffmakare på knä. Tack till alla som har skrivit till och länkat till bloggen och delat med sig av sina erfarenheter, tack till er alla som gett omdömen på Rejta m.fl. konsumentsajter. Men vi nöjer oss inte med detta! Först när Brandos har sålt sitt sista par skor kommer jag att avsluta denna kampanj! Brandos, släng in handduken, nu väntar vi…yeahh!!!

Källor:

http://brandosnejtack.bloggplatsen.se/2013/06/03/9901039-en-mkt-positiv-nyhet/
http://www.ehandel.se/Exklusivt-Brandos-AB-i-rekonstruktion,2508.html
http://www.friatider.se/brandos-hotas-av-konkurs-kunder-kan-forlora-sina-pengar
http://avpixlat.info/2013/06/03/daliga-tider-for-sd-hatande-foretagare/
https://www.realisten.se/2013/06/03/brandos-ab-blaser-kunder/

Bojkotten mot Brandos fortsätter


Granskning av Hakon Invest AB

I februari 2013 meddelade Hakon Invest att de köper samtliga resterande aktier i ICA från den nederländska Ahold. Det innebär att Hakon Invest kommer att äga 100 procent av ICA, som också kommer att byta namn till ICA-gruppen. Texten nedan skrevs innan köpet.

Den som medverkar i bojkotten mot ICA kan nu bojkotta fler bolag i den koncern som äger ICA. Genom att bojkotta samtliga företag som ägs helt eller delvis av Hakon Invest slår vi hårdare mot det investmentbolag som enbart vill tjäna pengar och inte bryr sig om hur eller under vilka omständigheter de tjänar pengar. Ett företag som visar sådant förakt för sina kunder förtjänar inget stöd.

hakon_invest

Hakon Invest AB är ett investmentbolag som bildades år 2000 då med namnet ICA Förbundet Invest AB. År 2005 bytte företaget namn till Hakon Invest AB. Samtidigt utvidgades verksamheten till förutom förvaltning av ICA-idén att innefatta långsiktiga investeringar i onoterade handelsföretag. Sedan 8 december 2005 är bolaget börsnoterat.

Hakon Invest har gått bra på börsen. Första kvartalet 2012 redovisade de en vinst på 102 miljoner (mot en förlust på 17 miljoner samma period 2011). Nettoomsättningen för hela 2012 uppgick till 96 863 Mkr, en ökning med 1,8 procent jämfört med 2011.

Bolagets kassako är ICA. Alla behöver dagligvaror, men eftersom alla inte behöver just ICA så är det lätt att handla i andra butiker. Vid en genomgång av alternativen kom vi fram till att Willys och City Gross är såväl mer prisvärda som opolitiska i jämförelse med ICA (och även Coop). Men om Lidl eller andra butiker finns inom rimligt avstånd så väljer man även dem före ICA. Vad som helst utom ICA.

hakon_invest_aktien

Den hysteriska hatkampanjen från ICA-Kuriren har vid närmare undersökning visat sig vara bara toppen av ett isberg. ICA är i full färd med att smyga in halal-mat och många ICA handlare försvarar det med att de vill göra kunderna nöjda. När det som i Glava i Värmland eller i jämtländska Kaxås finns ICA-handlare som välkomnar befolkningsutbytet och ändrar delar av matsortimentet för att göra muslimer eller andra invandrargrupper nöjda har det gått på tok för långt. Det är självklart att sådana handlare ska totalbojkottas. Det förtjänar inte en enda kund eftersom de aktiv medverkar i att förstöra vårt land. Det finns många fler negativa signaler från ICA, exempelvis att ICA-banken har börjat samarbeta med Migrationsverket som delar ut ICA-kort till de asylsökande så att de kan hämta ut pengar (våra skattepengar) eller handla i just din ICA-butik (för våra skattepengar). Från många håll har det kommit klagomål på att grupper av asylsökande står utanför den lokala ICA-butiken och röker, trampar ned gräsmattor eller står i vägen när kunder ska in eller ut. I Glava resulterade det i att svenska kunder övergav butiken. Bra gjort svenskar!

Hakon Invest är ett stor koncern. Att några tusen personer bojkotta delar av den är som om en mygga biter en elefant.  Det märks knappt. Men med uthållighet och spridning av bojkotten från endast ICA till övriga bolag så kan den förhoppningsvis ge mer effekt på sikt, men räkna med att de kan ta ett år innan det syns i deras omsättning eller i aktiekursen. Vi måste vara uthålliga. Bojkotten ska fortsätta!

Här är fler företag i koncernen Hakon Invest som vi kan bojkotta – eller som vi måste bojkotta. Eftersom våra röster inte blir hörda i det offentliga rummet och våra åsikter inte räknas måste vi gå våra egna vägar. Vi röstar med fötterna genom att flytta från mångkulturen och nu ska vi konsumera med vårt omdöme så att vi inte stöder företagskoncerner som vill Sverige illa. Att bojkotta den totalitära dagspressen är självklart. Men vi måste använda mer konsumentmakt för att bojkotta eller gynna företag beroende på deras öppna eller dolda politiska agenda. Vi rekommenderar därför en bojkott av alla företag som ingår i Hakon Invest AB. Om vi tillsammans kan få omsättningen att gå ned redan första kvartalet i år och sedan få aktien att sjunka under hösten, då har vi lyckats.

Hakon Invest äger (helt eller delvis):

Hakon_invest_bolagen

ICA AB (40 procent)
Hemtex (68,5 procent)
Cervera (91 procent)
Kjell & Company (50 procent)
InkClub (100 procent)
Forma Publishing Group (100 procent)

ICA AB ägs till 40 % av Hakon Invest AB och till 60 % av holländska Royal Ahold NV. Trots olika storlek på ägandet så har ägarna ett avtal som ger dem lika stor inflytande i företaget.

Den bojkottkampanj som har resulterat i att tusentals människor bojkottar ICA ger många miljoner i utebliven handel. Kanske omkring 100 miljoner kr för detta år om bojkotten fortsätter (vilket är avsikten).

Styrelsen för ICA AB:

VD Claes-Göran Sylvén
CEO Dick Boer
CFO Göran Blomberg
Ledamot Jeffrey Carr
Ledamot Anders Fredriksson
Ledamot Lodewijk Hijmans van der Bergh
Ledamot Fredrik Hägglund
Leadmot Magnus Rehn
Ledamot Lee Sernehov

I ICA-koncernen ingår:

ICA Sverige,
ICA Norge,
Rimi Baltic som driver dagligvaruhandel,
ICA Fastigheter som äger och förvaltar fastigheter samt
ICA Banken som erbjuder finansiella tjänster till de svenska kunderna.

Cirka 50 000 personer arbetar inom ICA, på kontor, logistik eller ute i någon av våra egna eller handlarägda butiker. Av dessa är drygt 20 000 anställda i ICA-koncernen.

Under fjärde kvartalet 2012 uppgick ICA-koncernens nettoomsättning till 24 990, vilket var en ökning med 0,3 procent jämfört med fjärde kvartalet 2011.

ICA Sverige:

VD Anders Svensson

ICA Norge:

VD Thorbjörn Thele

ICA Norge meddelade den 14 januari att de ingår samarbetsavtal med Norgesgruppen inom inköp och distribution. Samarbetet medför neddragningar med ca 350 tjänster inom ICA Norges inköps- och logistikavdelningar.

Rimi Baltic:

VD Edgar Sesemann

ICA Fastigheter:

VD Lena Boberg

ICA Banken:

VD Jörgen Wennberg

HEMTEX

Styrelse:

Stein Petter Ski (ordförande), Chef Investeringar & Portföljbolag, Hakon Invest
Mats Holgerson, COO ICA AB
Ingemar Charleson, VD Nilson Group AB
Meta Persdotter
Margareta Adlercreutz, Egen företagare

Hemtex har ca 172 butiker, varar 140 i Sverige, 29 i Finland, en i Danmark och två i Estland.

CERVERA

Styrelse:

Stefan Elving, konsult (ordförande)
Ragnar Bohman, grundare (vice ordförande)
Stein Petter Ski, Chef Investeringar & Portföljbolag, Hakon Invest
Bo Pettersson, egen företagare
Britt-Marie Börjesson, egen företagare
Peder Larsson, tf VD Hemtex

Cervera har 77 butiker i Sverige som främst saluför köksföremål. År 2011 omsattes kedjan 900 Mkr.

KJELL & COMPANY

Styrelse:

Bjarne Mumm, Ordförande
Fredrik Dahnelius, Ledning Kjell & Company
Markus Dahnelius, Ledning Kjell & Company
Mikael Dahnelius, Ledning Kjell & Company
Stein Petter Ski, Chef Investeringar & Portföljbolag, Hakon Invest
Anders Nylander

Kjell & Company har 66 butiker på 35 orter i Sverige. De har ett inköpskontor i Shanghai eftersom större delen av sortimentet utgörs av varor från Kina. Omsättningen 2010 var 643 Mkr. Familjen Dahnelius, grundare och aktiva i Kjell & Company, äger 50 procent av bolaget och den andra hälften ägs av Hakon Invest.

INKCLUB

Styrelse:

Mats Hultin, Ordförande
Mats Munther, Affärsutvecklingschef ICA AB
Johan Örengård, Investment Manager, Hakon Invest
Stein Petter Ski, Chef Investeringar och Portföljbolag Hakon Invest
Göran Blomberg, CFO Hakon Invest

InkClub säljer bläckpatroner och datortillbehör via nätet.

FORMA PUBLISHING GROUP

Styrelse:

Joachim Berner (ordförande)
Ingrid Jonasson Blank
Lars Öhlander, ICA-handlare Stockholm
Mari Muresu, Hakon Invest
Karin Leijon, tidigare inom Bonnier-koncernen
Vivianne Ahlbin, facklig representant
Fredrik Kullberg, facklig representant
Lotta Severin, facklig representant (suppleant)

Joachim Berner har jobbat på GP, DN och en kort tid varit chefredaktör på Expressen (2001) där han tvingades bort efter flera skandalösa felbeslut. Han är en globalist som står med både fötter i den mediavärld som föraktar invandringskritiker. Han har skänkt pengar till Kurdo Baksi för att visa sympati för dennes politiska åsikter.

Forma Publishing Group hette tidigare ICA Förlaget AB och är helägt av Hakon Invest AB. Förlaget ger ut tidskrifterna ICA-Kuriren, ICA Nyheter, Hus & Hem, Hus & Hem Trädgård, Hus & Hem Retro, Hälsa, Kryss & Knåp (och en del andra korsordstidningar)

bojkottar_ICA_200

ICA-Kuriren är en veckotidning och chefredaktör är Helena Rönnberg. Hon blev ökänd efter att ha publicerat en artikel av Katarina Mazetti som hånade svensk kultur. ICA-Kuriren och även ICA utsattes då för en bojkott med tusentals deltagare, som klippte sina ICA-kort, tog ut pengar på ICA-banken och slutade handla på ICA.

I bolaget ingår Forma Books som äger ICA Bokförlag, Damm Förlag, B. Wahlströms Bokförlag och Ponto Pocket.

VD för Forma Books är Anders Kvarby.

Inom ICA finns också ICA-handlarnas Förbund som är en riksorganisation för ICA-handlare i Sverige. Dess uppgift är att stärka ICA-handlarnas möjligheter att äga och driva sina butiker med lönsamhet, konkurrenskraft och högt kundförtroende. Den har också en egen hemsida där medarbetarna presenteras. När folk som deltog i bojkotten mot ICA skrev brev till 17 styrelsemedlemmar så var det bara två av dem som brydde sig om att svara på kritiken. Övriga styrelseledamöter struntade i all svara. Föraktat för kunderna är mycket stort bland många ICA-handlare. När de kritiseras för att smyga in halalslaktat kött så smyger de undan eller försvarar det.

konsumentmakt

Ölands djurpark är en skam för Sverige – bojkotta djurparken

olands_djurparkUnder hösten har det kommit flera rapporter om missförhållanden på Ölands djurpark, men även på Parken Zoo i Eskilstuna. Det är huvudsakligen Sveriges Television som rapporterat om tillståndet i parkerna, medan lokalpressen inte är så pigga på att kritisera ett lokalt företag. När Barometern tvingades skriva om missförhållanden i Ölands djurpark så censurerade de och raderade kommentarer från folk som kunde berätta egna upplevelser inifrån parken.

Ölands djurpark är ett av de många företag som haft nytta av den EU-politik som låter människor fritt flöda över gränserna. Det är ett företag som liksom många andra företag ser människor som produktionsenheter som man ska utnyttja maximalt.

Första gången missförhållanden uppmärksammades var när P4 Kalmar och Smålandsnytt kunde visa hur gästarbetare utnyttjades av företaget. De hade fått arbeta under slavliknande förhållande och maten de bjöds på var i flera fall ämnad för djuren. En polsk gästarbetare intervjuades i TV och kunde efter en egen bandupptagning visa hur illa han blev behandlad. Efter att ha klagat på förhållandena fick han sparken. Mannen som ändå var ung och beredd att arbeta hårt betraktade systemet på arbetsplatsen som feodalt med en härskare som styrde och ställde som de ville med sin arbetskraft.

Ölands djurpark har under högsäsong ungefär 70 gästarbetare anställda. Många tvingades arbeta tio timmar om dagen sju dagar i veckan. Ett företag som så hänsynslöst hanterar människor har troligen också andra åkommor som de vill dölja.

Skandalföretaget Ölands djurpark har haft många anställda som kunnat vittna om missförhållanden inte bara när det gäller att utnyttja utländsk arbetskraft utan och när det gäller skötseln av djuren. Företaget har anklagats för att ha inte ha utfodrat djuren på ett tillfredsställande sätt och underlåtit att kontakta veterinär i tid när sådana behov har funnits. Personalen har också rapporterat om djur som ibland slagits ihjäl istället för att avlivas på ett korrekt sätt. Lejonungar som inte fick di av sin mamma lämnades att dö.

Trots många gästarbetare och ett hårt utnyttjande av dem så har företagit emellanåt varit så underbemannat att det har gått ut över djurens skötsel.

Åklagaren Johannes Henningsson har inlett en förundersökning mot företaget där misstankar om djurplågeri och brott mot djurskyddslagen ingår. De anklagelser som riktats mot Ölands djurpark och parken Eskilstuna ter sig helt bisarra. Djur ska ha slagits ihjäl med kofötter och slagträn. Anställda gästarbetare har tvingats nöja sig med att äta djurmat istället för riktigt mat. VD för Ölands djurpark Barbro Hägg vägrade länge att uttala sig, men gav till slut upp och lät sig intervjuas. Jordbruksverket gick i oktober ut med ett pressmeddelande där de berättade att en revision skulle ske av Ölands djurpark och Parken Zoo. En noggrann undersökning är vad som behövs för att få klarhet i vad som är sant eller hur utbredda missförhållandena är eller har varit. Revisionen kommer att utföras av Svenska Djurparksföreningen och internationella EAZA som ska kartlägga parkernas rutiner. Djurparksföreningen ställer också krav på vilka som ska få vara medlemmar i deras organisation och parker som inte sköter sig kan tvingas lämna organisationen, så varför de ännu inte fått lämna organisationen tarvar en förklaring.

Polacken Marcin Wilk som har arbetat på Ölands djurpark trädde fram och berättade om vad han och de andra gästarbetarna har varit utsatta för. Det är ingen trevlig arbetsplats de har hamnat på. För medborgare i EU-länder är det fritt fram att komma till Sverige och söka jobb. De kan ta vilket jobb de vill och om företaget har kollektivavtal med någon fackförening så kan ingen göra något. Har de minimilön och om lagstiftningen följs finns det inte så mycket någon myndighet kan göra. De företagare och andra som ville ansluta Sverige till EU och som vill ha massinvandring vet precis varför de vill ha det. Det är ofta av rent egoistiska skäl eftersom ett företag kan få billig och slavliknande arbetskraft som de kan utnyttja hur som helst, sparka när de vill och bara anställa nytt om någon slutar. Det finns en jättelik marknad av människor som vill till Sverige och är beredda att offra all sin prestige för att få jobba och kanske stanna kvar här. EU och massinvandring är ingen bra kombination för Sverige, men den är bra för hänsynslösa företagare som varken bryr sig om sitt lands framtid eller om människor de anställer under tveksamma förhållanden.

Marcin kontaktade sin fackförening men de tog inte på honom på allvar och lät bli att agera. Marcin valde då att går vidare och skickade in sin berättelse till polisen och Diskrimineringsombudsmannen. Men det hände ingenting då heller. Det är lätt att få intrycket att ingen reagerade därför att systemet tillåter den här typen av arbetskraftsimport och den här typen av behandling av gästarbetare. EU-politiken är accepterad och då blundar man för dess konskevenser.

Den lön som gästarbetarna fick gick delvis till att betala hyran för en enkel bostad på området som knappt var värd kostnaden. Många gästarbetare tvingades dela rum med andra. Trots 60 timmars arbete varje vecka så slukade kostnaderna för mat och husrum så stora belopp att det bara blev 1 700 kvar i veckan efter skatt. Det finns så mycket som är vedervärdigt med djurparkens sätt att hantera anställda. Enligt flera rapporter behandlas de som djur, de får äta mat som företag skänkt för att djuren, inte människor, ska äta den. Dessutom var gästarbetarna tvingade att bo i de baracker som anvisades av djurparken, om de ville bo och äta på annat håll riskerade de avsked. Boendet var ett sätt för parken att ta tillbaka delar av den lön som betalades ut.

När en svensk arbetare ville skjutsa en gästarbetare till tandläkaren på grund av svår tandvärk så tillät inte parkledningen ett sådant besök utan hänvisade till värktabletter.

Det är inte svårt att se ett mönster hos den här arbetsgivaren. I Sverige finns det många arbetsgivare som sköter sina företag och anställda perfekt, men det finns också en skara hänsynslösa företagare av samma typ som Ölands djurpark. Det är den sortens företagare vi inte vill ha i Sverige. Det är ofta den här sortens företagare som ser positivt på att Sverige öppnar sina gränser och det är den här sortens företagare som skadar inte bara sitt eget anseende utan också landet det verkar i. Om den policy som Ölands djurpark tillämpar i sitt företag skulle vara vanligt förekommande i Sverige skulle all anställningstrygghet vara bortblåst, och Sverige skulle vara ett betydligt sämre land att leva i. De missförhållanden som påvisas är också till stor del ett resultat av den EU-politik som mer eller mindre tvingas på oss.

Företag som Ölands djurpark måste bojkottas. Det kanske känns svårt för barn i en familj att inte få besöka parken om de gärna vill det, men om man förklarar för dem att företaget behandlar människor som djur och att djuren behandlas hänsynslöst och grymt så kanske barnen har förstående för ett uteblivet besök. Dessutom kanske de berättar för alla sina vänner vad Ölands djurpark är för något och då kanske fler väljer att inte gå dit.

Länkar:

Han fick äta djurens mat

Media portades

Parken mörkar

Brev till SBAB Bank AB

Hej,

Jag har lite frågor rörande en person som enligt uppgifter arbetar hos er. Av uppgifterna i media att döma arbetar Carl-Viggo Östlund hos er. Östlund har tidigare varit VD för Nordnet där han ställde till stora problem för sig själv och för banken genom en mängd underliga uttalanden. I samband med valrörelsen 2010 gick han och ett par andra ledande personer i Nordnet ut i en politisk kampanj mot delar av väljarkåren.

Carl-Viggo Östlund deklarerade att han tillsammans med några arbetskamrater på Nordnet skulle samla in pengar till de vänsterextrema rörelserna ”ungdom mot rasism” och ”Expo” som bedriver en informell underrättelsetjänst och kartlägger människor med invandringskritiska åsikter. Det framstod som om Nordnet både direkt och indirekt gav sitt stöd åt kampanjen och enligt Carl-Viggo skulle pengar samlas in och skickas till de nämnda vänsterextrema organisationerna.

Det är inte bara stöd till vänsterextrema grupper som kan sammankopplas med Carl-Viggo Östlund. Delar av hans kampanj till stöd för Expo blev också en kampanj mot ett fullt legitimt demokratiskt politiskt parti (Sverigedemokraterna) som har samma rättigheter som andra partier att verka och ställa upp i val.

Man kan nog tycka att de är förvånande att en VD på en bank agerar som Östlund har gjort. Om det nu är så att han arbetar hos er så är det några saker jag skulle vilja veta. Som företrädare och VD för Nordnet sade Carl-Viggo Östlund följande.

”Jag vill att vi ska kunna verka och utvecklas i ett öppet, demokratiskt samhälle. Av den anledningen vill jag inte se Sverigedemokraterna i riksdagen efter söndag.”

Carl-Viggo Östlund gick som företrädare för en stor bank ut och bekämpade ett visst politiskt parti.

Jag har frågor till er.

1. Vet ni om han fick sparken från Nordnet eller om han avgick frivilligt efter skandalen?

2. Om han är anställd hos er, vilken befattning har han?

3. Anser ni att han är en lämplig medarbetare på er bank (om han nu arbetar där)?

4. Hur ser ni rent generellt på att en VD för en bank använder sin position för politisk propaganda?

Om det nu är som ryktet säger att denne Östlund har en tjänst hos er är det ytterligare några frågor jag skulle vilja ha svar på.

5. Hur gick det till när han anställdes?

6. Kände ni till hans bakgrund som politisk extremist?

7. Vilka i er styrelse var med och fattade beslutet om att anställa honom?

6. Nu när ni känner till hans bakgrund i Nordnet, kommer ni att acceptera politiska uttalanden från honom av det slag han gjort tidigare?

8. Accepterar ni även politiska uttalanden till stöd för Sverigedemokraterna?

9. Vet ni om Östlund använder företagets pengar för att sponsra vänsterextrema rörelser eller om han på sin arbetstid ägnar sig åt sådan verksamhet (vilket han enligt uppgift gjorde på Nordnet)?

10. Jag har dessutom sett att ni annonserar i Expressen och Aftonbladet ibland och undrar om det innebär några moraliska problem för er att annonsera i så undermåliga tidningar?

Jag är tacksam för svar på samtliga 10 frågor. De är korta och enkla och borde rimligen kunna besvaras klart och tydligt om ni har personal som är kvalificerade nog att svara på enkla frågor.

Hälsningar

xxxxxxx

SBAB_bank-AB

Tio dagar har gått sedan brevet skickades. Inga svar hittills.

Brev till Vattenfall

Hej,

Enligt en artikel på bloggsidan Dagens Media har Vattenfall dragit in annonserna för ett par av landets största modebloggar, Kissie och Paow med drygt en miljon läsare och dessutom har er presschef Mikael Petrovic Wågmark sagt att de är olämpliga platser att annonsera på. Först undrar jag om det stämmer och i så fall varför ni tog det beslutet, och varför de modebloggarna är olämpliga, på vilket sätt?

Som bakgrund kan jag nämna att de unga tjejer som driver de stora modebloggarna har blivit utsatta för hatfyllda kampanjer som inletts av extremister och dårbloggar. Det pågår mycket extremism, hat och åsiktsförtryck i media idag, å andra sidan växer privata hemsidor och bloggar snabbt och tar över många läsare från avundsjuk hatfylld gammelmedia. Senaste har Kissie utsatts av extremister. Hon läste en regeringskritisk hemsida som våldsvänstern och politiska extremister ogillar, de inledde därför en hatkampanj mot henne, kallade henne extremist och kontaktade hennes annonsörer i ett försök att strypa hennes rätt att läsa valfria hemsidor. De vill ta bort hennes inkomst av politiska skäl, om nu extremisternas åsiktsförtryck kan kallas ”politiskt skäl”. Min fråga är om ni drog in annonseringen och vad som fick er att göra det? Jag undrar också om ni påverkats av extremister och bloggare som Dagens Media eller andra?

Som statligt företag borde ni vara objektiva i politiska frågor. Med Mikael Petrovic Wågmark budskap så tar ni ställning för extremisternas hatkampanj och annonsblockad mot flickorna som bloggar och bara vill ha sin yttrandefrihet.

Om det stämmer att ni drog in annonseringen pga vad extremister sagt eller hotat med, så tycker jag ni ska strunta i dem och återuppta er annonsering så ert bolag inte bidrar till åsiktsförtryck.

Men om ni fortsätter att ”bojkotta” vissa modebloggare så tolkar jag det som att ni stöder extremisternas försök att stoppa yttrandefriheten.

Eftersom jag starkt ogillar ert eventuella stöd för åsiktsförtryck och diktatoriska ingrepp i bloggvärlden, beroende på ert svar, tvingas jag och alla jag känner att sluta köpa era produkter och tjänster. Modebloggarnas supporters, runt 1 miljon personer kanske reagerar likadant, så ni kanske kommer uppleva ett makalöst avbräck om det inträffar.

Jag fattar mitt beslut beroende på ert svar.

Med vänlig hälsning

xxxxx

SVAR FRÅN VATTENFALL

Tack för ditt mail!

Vattenfalls annons som låg på Kissies blogg var 2 år gammal och inaktuell. Att vi ville få bort annonsen har inte med Kissies blogg eller henne i sig att göra utan istället att det genom Dagens Medias intervju kom till vår kännedom att denna annons via ett gammalt samarbete med ett affiliate nätverk låg kvar där trots att kampanjen avslutats för 2 år sedan.

Vi vill dock vara tydliga med att vi som företag tar avstånd från de som driver hets mot folkgrupp lika mycket som vi självklart värnar för yttrandefriheten. Vi har ett nytt digitalt medielandskap idag, och detta har lärt oss att varje händelse mer nogsamt måste utvärderas och hanteras.

Med vänliga hälsningar/With kind regards

Mikael Petrovic Wågmark
Head of Media Relations Sweden
Media Relations
Vattenfall External Relations & Communication
SE-169 92 Stockholm, Sweden
Visit: Evenemangsgatan 13
Phone +46 725 00 95 80
mikael.petrovicwagmark@vattenfall.com
http://www.vattenfall.com

NYTT SVAR TILL VATTENFALL

Tack för svaret.

Du sade enligt Dagens Media att bloggarna i fråga, Kissie och Paow, är olämpliga platser att annonsera på. Jag antar att Dagens Media ljög för dig om deras privata politisk syn. Att Dagens Media själva konkurrerar med dem om annonsering har med saken att göra. DMs smutskastning som konkurrensmetod ger ett oseriöst intryck. DM firade när annonserna försvann och DM upplevde en läsarstorm mot dem efter lögnerna och lögner om Avpixlat och Dispatch International, fria nyhetssidor. Sedan redigerade DM bort en text i sin nätupplaga som visade hur glada de blev igen. DM är inte en seriös bloggsida.  

Dagens Medis skrev:

”Även på Vattenfall, som just nu har en annons på Kissies blogg, reagerar man kraftigt på det hela.

– Vi tar naturligtvis avstånd från alla åsikter som är främlingsfientliga, rasistiska och som inte står för demokratiska värden. Det är inget vi vill förknippas med. Det är olyckligt att annonsen har hamnat på Kissies blogg, säger Vattenfall Sveriges presschef Mikael Petrovic Wågmark.”

(Länk till artikeln: http://www.dagensmedia.se/nyheter/dig/article3588342.ece )

Stämmer inte det att ni ”reagerat kraftigt” emot annonsering på de 2 bloggarna?

Påstår du att de bloggarna på något sätt driver hets mot folkgrupp?  Så tolkar man DM artikeln.

Fick du den uppfattningen av Dagens Media när de kontaktade dig?

Varför är det olyckligt att annonser hamnat på Kissies blogg, som du sade enligt DM?

Om ni granskar händelser som detta, i detta fall uppfattas Vattenfall ha bojkottat annonsering där på grund av deras åsikt, finns det risk att ert bolag kan ses som diskriminerande och finns det risk att ni ses som den onda Goliath som lilla David försöker försvara sig emot, att ni som jätten försöker utöva politiskt förtryck mot vanlig folk utan makt?  Sådant agerande kan ses förnedrande och förtryckande av el-konsumenter, era kunder. Det kan slå hårt mot Vattenfall beroende på folks uppfattning, ert varumärke kan ta stor permanent skada.

Som du själv säger så lever vi i en digital mediavärld där ett budskap kan nå miljontals människor på några sekunder, timmar eller dagar.

Hoppas ett svar kan klargöra Vattenfalls syn så vi kan jämföra det med allt DM påstår.

Vänligen,

xxxx

Referenser.

Här kan man se hur Dagens Media struntar i läsarstormen mot dem efter deras hatkampanj mot bloggarna,  http://www.dagensmedia.se/karriar/article3589958.ece

Förnyad kampanj mot Brandos

Det otrevliga skoföretaget Brandos som förbjuder 700 000 svenskar att handla deras skor för att de har fel politiska åsikter är återigen i blåsväder. Inte nog med att det förekommer ett permanent bojkott mot företaget, nu avslöjar gamla kunder hur dålig servicen är och att de fått fel varor och varor av dålig kvalitet.

En särskild blogg har satts upp för att bevaka företaget och fler blogginlägg visar att bojkotten behöver sprida sig ännu mer.

Läs om den förnyade bojkotten mot Brandos här.

Brev till Sector Alarm

Till VD
Marknadschefen

Hej,

Jag har sett att ni har haft en annons i tidningen Expressen. Som ni kanske vet är Expressen en av Sveriges till antalet läsare Sveriges största tidningar och det är kanske därför ni valt att annonsera just där.

Men bara för att tidningen är stor och når många läsare innebär inte det att tidningen representerar några goda journalistiska eller andra kvaliteter. Aftonbladet och Expressen representerar det sämsta som ett samhälle kan uppvisa när det gäller kvalitativ journalistik och nyhetsförmedling. Varje dag ljuger tidningarna läsarna rakt upp i ansiktet och skäms inte ens för det. Varje dag innehåller tidningen massor av felaktiga uppgifter, vinklingar och politisk propaganda som ingen tillåts ifrågasätta.

Expressen kan fortsätta att vara en undermålig tidning så länge det finns företag som inte inser vilken låg kvalitet tidningen har. Expressen och Aftonbladet är exakta motsvarigheter till den gamla ryska tidningen Pravda för ägnade sig åt att förmedla politisk korrekta nyheter från maktens boning.

Jag har några frågor som jag gärna skulle vilja ha besvarade.

Brukar ni göra några moraliska överväganden när ni annonserar eller styrs ni enbart av siffror, statistik och krav på lönsamhet?

Om ni gör moraliska överväganden, vilka kriterier har ni satt upp som vägledning.

Anser ni att ert varumärke mår bra av annonsering i en sådan tidning? Har ni ens övervägt att annonsera i medier som inte tillhör det som kallas den totalitära pressen (politiskt korrekta medier som är en megafon för den politiska makten).

Det skulle vara trevligt att få veta hur ni ser på saken.

Hälsningar

xxxxxxx

Hej xxx,

Tack för mail.

Vi annonserar inte i tidningen Expressen – däremot kan det förekomma webbannonser på nätet.

Vi styrs av att kunna nå så många presumtiva kunder som möjligt. Vi jobbar då med ett webbnätverk som placerar ut våra webbannonser så optimalt som möjligt.

Vi har inga åsikter om vad Expressen eller liknande skriver om på webben, vi vet bara att vi når våra kunder där – och då måste vi också vara där.

Våra litar på att våra underleverantör följer de etiska regler som gäller för deras bransch så att våra webbannonser inte hamnar på ställen där vi inte vill synas.

Med vänliga hälsningar,

Sector Alarm AB

Marknadschef

Brev till Telge Energi

VD
Marknadschefen

Hej,

Jag har uppmärksammat att ni haft en annons i dagens nummer av Svenska Dagbladet. Annonsen var placerad i anslutning till en artikel av Martin Jönsson där denne angriper ett visst politisk parti som över 300 000 väljare röstade in i rikdagen 2010.

Martin Jönsson är känd för att vara osaklig och politiskt extrem. Han är en av de minst trovärdiga journalister som man kan träffa på i Sverige idag och han skriver i den tidning som ni annonserar i.

Jag finner ingen större anledning att fördjupa mig i alla undermåliga fraser och påhitt som artikeln innehåller eftersom jag inte är medlem i det parti som han smutskastar i artikeln.

Några anmärkningsvärda detaljer kan ändå återges så att ni får en bild av den låga kvalitet som artikeln uppvisar och som ni genom er annonsering ansluter er till. Sverigedemokraternas anhängare på internet kallas ”nätmobb”. Martin Jönsson kallar också en tidning som är fri från de unkna mediehus som SvD tillhör för ”förklädd till riktigt tidning”. Martin Jönsson gillar inte att någon har fräckheten att ge ut en tidning på egen hand, en tidning som dessutom vågar kritisera lögner som framförs inte bara i Svenska Dagbladet utan också i andra stora medier.

Det är sannolikt att Martin Jönsson går mediakoncernen Schibsteds ärenden när han angriper Dispatch International,, som de nya fria tidningen heter. Schibsted som äger både Aftonbladet och Svenska Dagbladet är inte bara undermåliga tidningar som anställer undermåliga journalister och producerar undermåliga artiklar. Detta undermåliga mediehus har nu inlett ett ”drev” mot en ny pigg konkurrent av ett slag som är direkt oanständigt.

Annonsen för Telge Energi ger inte heller något bra intryck. ”Byt till Solkraft” står det i annonsen där en uppenbarligen arg bebis kan skrämma bort alla som ännu inte läst den anslutande artikeln och skrämts bort av den. Solkraft låter som ett miljövänligt alternativ. Att sluta att annonsera i papperstidningar som är beroende av skogsskövling kanske vore ett första steg för er att ta.

Skärmdump på er annons i dagens SvD intill en undermålig artikel av Martin Jönsson.

Bryr ni er inte om hur era annonser placeras, i vilka tidningar de hamnar och intill vilka artiklar de placeras? Frånsäger ni ert allt ansvar och nöjer er med att annonsen placeras ”var som helst”, även intill en artikel som är skriven av en undermålig journalist på en undermålig tidning som ägs av ett undermåligt medieinstitut?

Jag undrar också vilken reklambyrå ni har anlitat för den tråkiga annonsen. Det skulle vara bra att få veta det så att jag inte använder den byrån om jag behöver hjälp med annonsplacering.

Hälsningar

xxxxxxxx

SVAR FRÅN TELGE ENERGI

Hej xxxxx!

Tack för ditt mejl.

Vi köper annonser i ett stort antal tidningar varje år. När vi tecknar avtal med tidningsförlagen och annonsbokare så gör vi bedömningen om tidningen är seriös eller inte. I detta fall när vi annonserat i Svenska Dagbladet så har vi gjort just den bedömningen att det är en seriös tidning som vi vill annonsera i.

När det kommer till annat material i tidningen som artiklar, reportage eller andra annonser måste vi lita på att förlaget gör allt de kan för att placera ut annonserna med hänsyn till annat material i tidningen.

Därav har vi ingen anledning att se över Svenska Dagbladet som medium för våra annonser.

Vi kommer att fortsätta med annonserna med bebisarna då vi vill trycka och visa på vilka som kommer att ta skada om vi inte gör något åt miljön nu.

Ha en fortsatt bra dag!

Med vänliga hälsningar,

xxxx
Kundservice
Telge Energi AB