Aftonbladet försöker skapa hat mot norrmän

Aftonbladet är ingen tidning. Det är en propagandacentral med uppgift att skapa hat. Nyligen försökte Aftonbladets skribent (som låtsas vara journalist) Martin Aagård skapa hat mot Norge i en lögnaktig artikel som ville förnedra norsk kultur. De norska journalisterna insåg vad slags person denne Aagård var och kallade honom rätt och slätt för idiot.

Idag påstår Aftonbladet att svenska ungdomar ”rasistmobbas” i Norge. Betyder det att svenskar plötsligt har blivit en ras som kan omfattas av lagen om hets mot folkgrupp om de ville protestera mot den ”rasism” de utsatts för? Nej det är bara Aftonbladet som vill framställa norrmän som rasistiska. Men om det finns en marginell aversion mot det stora antalet svenskar så har det inget med rasism att göra, bara normalt mänsklig beteende.

Svenskan Emelie Lindwall säger till Aftonbladet att ”Vissa äldre norrmän vill inte ens bli serverade av svenskar”. Norrmän och svenskar har alltid haft ett gott förhållande till varandra och det ska vi förhoppningsvis ha i all framtid. Men Aftonbladet gör vad de kan för att så split mellan oss och våra grannar. Norrmän och svenskar har alltid kunna skämta med varandra, svenskarna har berättat norgehistorier och vi har skrattat åt skämten och norrmännen har berättat sverigevitsar som haft ungefär samma innehåll.

Som är kuriositet kan nämnas att norgehistorierna föregicks av negerhistorier, men när det politiskt korrekta Sverige fördömde negerhistorier på 1970-talet så gjordes samma historier om till norgehistorier – men då fördömdes de inte. Vissa folkgrupper får man skämta om vissa får man inte skämta om.

Många svenskar som arbetar i Norge möts av skämt och humoristiska tillmälen som de allra flesta skrattar åt och tycker är roligt. Men det kan möjligen finnas en och annan humorbefriad individ som inte förstår våra broderliga skämt, vilket i så fall inte är något att uppröras över.

Svenskar i Norge är väldigt populära och förhållandet mellan norrmän och svenskar är i stort sett mycket gott. En ”forskare” vid Oslo universitet, Ida Tolgensbakk, säger till Aftonbladet att ”Vi är rasistiska mot svenskar på det viset att man kan säga saker om svenskar som man inte gör om andra”.

Det är ett intressant uttalande. Det påminner mera om när någon säger att ”vissa saker kan man säga till sin bror men inte till andra”. Nyligen fick artisten Danny Saucedo kritik för att han sagt ordet svarting till en kompis i video som blev offentlig. Danny försvarade sig med att han hemma i familjen använder ord som svarting och guling, men att orden inte är nedsättande. Däremot skulle han inte använda sådana ord offentligt.

Vad Ida Tolgensbakk inte förstår är att det som man kan säga i familjen till varandra kan också två brödrafolk säga till varandra utan att bli upprörda. Man tar det med en klackspark. Vad Ida och menar är att det som sägs om svenskar inte kan sägas om exempelvis araber eller negrer. Och det har hon rätt i såtillvida att om en norrman skulle säga ”jävla svensk” så skulle svensken skratta och inte bry sig – såvida han inte har någon mental åkomma, medan om en norrman sade ”jävla arab” eller ”jävla neger” så skulle han förmodligen bli misshandlad eller åtalad för hets mot folkgrupp. Samma förhållande råder i Sverige. De naturliga skämten som förekommer mellan våra nordiska folk kan inte användas mot andra folk. Då känner de sig kränkta, går till Diskrimineringsombudsmannen och det kallas rasim och kan ge böter eller fängelse.

Bara för att det finns många svenskar i vissa områden i Norge så betyder inte det att det inte ska få förekomma kritik mot själva företeelsen. Det finns säkert en del norrmän som har synpunkter på det och de är i sin fulla rätt att ha det. Norge är ju norrmännens land, svenskarna är bara gäster där så länge de inte blivit bofasta.

Som alla vet finns det en del svenskar, särskilt väldig unga och ouppfostrade sådana, som uppför sig illa så snart de kommer utanför landets gränser när de får vara utom synhåll från sina föräldrar. Varje berest svensk vet att på turistorterna i varma länder så finns det en kategori drägg som super och uppför sig illa. Det skulle vara förvånande om det inte finns en del sådana svenskar i Norge eftersom det finns många sådana svenskar i Sverige. Så om vissa svenskar kritiserar i Norge är det inget konstigt.

Enligt Aftonbladet förekommer i Norge och särskilt i Oslo det nedvärderande uttrycket ”partysvenskar” om svenska ungdomar som är ute och festar mycket. Begreppet sägs ha uppstått 2008 när en ”rapgrupp” sjöng ”Partysvensker go home”. Gettokulturella ”norrmän” skulle alltså ange tonen mot svenskarna.

Svenskar är inte till problem i problem i Norge, norrmän utgör inte heller några problem i Sverige. De enda problem som vi har är med stora grupper fjärrinvandrare som inte har på våra respektive territorier att göra. Den 23-åriga svenskan Sarah Thegerström som arbetar som barchef anser att ordet partysvensk är ”det värsta hon vet”. Hon säger också att hon ”upplevt nedvärderande kommentarer från kunder, ofta när hon nekat dem att köpa alkohol.” Aftonbladet försöker att framställa det som om svenskar ”nedvärderas” för att de är svenskar, när det i själva verket att mycket vanligt att folk inom servicesektorn som har många kundkontakter råkar ut för ”nedvärderande kommentarer” då och då och att berusade människor kan slänga ur sig vad som helst. Vem minns inte socialdemokraten Anna Sjödin som skrek ”jävla svartskalle” till en invandrare i samband med ett krogbesök för ett antal år sedan. Det var inte rasism, det vara bara ett dumt uttalande. Om någon norrman skriker ”jävla svensk” eller säger någon annat dumt om svenskar så är det inte rasism. Det är möjligen ogenomtänkta och ohyfsade tillfällen.

Däremot är både norrmän och svenskar diskriminerade i sina respektive länder eftersom slarvigt yttrad kritik mot invandring kan leda till åtal. Invandringen av främmande etniska grupper har skapat både rädsla för att slinta med tungan och ett nyspråk som syftar till att skrämma invandringskritiker till tystnad.

Lite kul är det ändå att Aftonbladet tvingades erkänna svenskarnas goda kvaliteter: ”Bland norska arbetsgivare är svenskar populära, och uppskattas för sin arbetsmoral och serviceinriktade inställning.”

Tänk om svenskarna i Sverige hade fått höra från Aftonbladet att de har en god arbetsmoral och är serviceinriktade. Men det kommer aldrig att hända. Istället får vi höra att vi är näst intill värdelösa och att vi ska ”tacka” människor som inte har i vårt land att göra för att de finns här.

Jan Guillou och Aftonbladet sprider näthat

Det finns nog ingen tidning i Sverige som är så bra på att sprida hat mot Sverigedemokraterna som Aftonbladet. Det är på den tidningen som Sanna Lundell, Åsa Linderborg, Martin Aagard, Jan Guillou, Daniel Swedin, Anders Lindberg och hycklaren Jan Helin finns. De har bildat ett garde som ägnar varje timme på dygnet åt att sprida hat mot Sverigedemokraterna. Sverigedemokraterna är rasister, fascister, nazister, främlingsfientliga, idioter och kräk. I Aftonbladets ögon har de inget existensberättigande och ska därför stoppas till varje pris.

När vänsterextremister av varierande slag känner sig uppmuntrade av Aftonbladets hat mot Sverigedemokraterna och öppet mordhotar företrädare för partiet så är Aftonbladet tysta – och nöjda. När någon vill tortera Jimmie Åkesson i tre dygn med avbitartång så följer Aftonbladet upp det genom att kalla sverigedemokrater för kräk.

Inget näthat enligt Guillou?

På Aftonbladet samlas avgrundsvänstern, lögnare och journalister som inte har intresse av sakliga politiska debatter utan de vill bara skapa hat. Mycket hat!

Idag är det Jan Guillou som står för hatet och hatet riktar han mot Sverigedemokraterna. Sådana som Jan Guillou går igång på att hata, det är deras livselixir. Personer som Jan Guillou, Åsa Linderborg, Martin Aagård och andra på Aftonbladet mår bra när de får hata. Att vara vänliga, respektfulla och ärliga är en omöjlighet för dem. De är inte kapabla till det och vet inte vad det innebär att visa respekt för andra människors åsikter.

Anledningen till att de finns på Aftonbladet är att tidningen vill ha en stab av människor som ägnar sig åt att försöka krossa en politisk konkurrent till de partier som ägnar varje dag åt att splittra och förstöra Sverige. Aftonbladet vill liksom sjuklövern fortsätta med en politik som på sikt tar död på det svenska folket.

Jan Guillou sprider inte bara hat utan försöker få så många svenskar som möjligt att hata SD så mycket att hotbilden mot SD:s företrädare mångfaldigas. När Sverigedemokrater hotas då är Aftonbladet nöjda med sitt uppdrag som sveriges värsta näthatare.

Jan Guillou insinuerar att bakom ett antal hotbrev som skrivits av uppenbarligen sjuka individer står Sverigedemokraterna. Det säger Guillou för att skapa mer hat mot partiet. Han vill få den del av allmänheten som inte är så bra på att tänka att tro att partiet ligger bakom hotbrev.

Jan Guillou har förväntat sig att bli hotad ”med ond bråd död, gruppvåldtäkt och straffknullning av sverigedemokraterna”. Han känner sig besviken över att det ännu inte har hänt. Kanske är han också förvånad. I Guillous hjärna, som är fylld av mord och terror, bråk och slagmål, intriger och hat som fyller hans böcker, blandar han verklighet med dikt på ett sätt som gör honom inkompetent att uttala sig i frågor vars ämne han inte begriper sig på. Vilken värld lever han i som tror att han ska hotas av ”gruppvåldtäkt och straffknullning” av sverigedemokraterna? Inte i verkligheten varje fall.

Jan Guillou skriver om sverigedemokraternas ”homofobi” och ”kvinnohat” och tror på fullaste allvar att det finns sverigedemokrater som ”hatar kvinnor”. Han försöker styrka den bilden genom att inbilla läsarna av Aftonbladet att sverigedemokrater har ägnat sig åt ”hat” mot några av de kvinnor som återfinns i tidningens hatkampanj mot SD.

Jan Guillou: ”Några av de värst trakasserade och hotade är ju påfallande vackra kvinnor, åtråvärda långt bortom unga sverigedemokraters manliga resurser. Därför faller det vanligaste av alla argument hos dessa hatskribenter – ”problemet är att du får för lite kuk” – på sin närmast tragikomiska orimlighet. Rent sakligt har vi nämligen att göra med det motsatta problemet. Näthatande sverigedemokrater får för lite fitta. För att uttrycka saken på deras eget språk.”

Att han har dåligt omdöme är en sak. Jan Guillous behov av att sexualisera debatten om ”näthatet” tycks var mycket stort. Lika stort som när Aftonbladet och Uppdrag Granskning plockade ut några avskyvärda promillebrev för att ge sken av att de var representativa för ”näthatet”. I själva verket har journalisterna fått mängder av sakliga brev som de vägrar att besvara för att de inte kan hantera kritik. För att komma undan skyller de på ”näthatet” och försöker på så sätt skapa incitament för att strypa yttrandefriheten och möjligheten att kritisera Aftonbladets hatretorik mot ett legitimt politiskt parti. En tidning som Aftonbladet ägnar sig inte bara åt hat. De vill förfölja människor med vissa politiska åsikter och använder öppet ohederliga metoder utan att skämmas.

Jan Guillou skriver: ”Det är inte så att det jag skriver i Aftonbladet slinker förbi ostraffat av näthatarna. Tvärtom är det ett problem att kommentarsfälten efter varje politisk diskussion om exempelvis människors lika värde, eller något annat lika upprörande, riskerar att omedelbart beckas igen av rasistiska tillmälen som kan göra tidningens ansvarige utgivare brottslig. Därför har Aftonbladet, liksom andra tidningar, helt enkelt tvingats stänga av kommentarsfunktionen i sådana lägen.”

Här närmar vi oss sanningen. Vad Aftonbladet vill är att skapa ett repressivt system där människor med invandringskritiska åsikter ska förbjudas att medverka i alla slags debatter och inte ens kunna försvara sig om de utsätts för hat och hot. Aftonbladet vill tysta invandringskritiker och hindra potentiell nyrekrytering till SD och till andra invandringskritiska organisationer genom att smutskasta, stigmatisera och skrämma dem.

Jan Guillou skriver att kritiken mot honom endast består av fraser som ”Jag skriver för dåligt, är för gammal, för ful (för stort huvud och för korta armar), är för politiskt korrekt eller kommunist, okunnig och korkad.” Han får också råd om att byta bostadsort och flytta till någon mer invandrartät stadsdel, eller till Nordkorea och Saudiarabien.

Att ge råd till Jan Guillou hjälper inte. Han har nämligen en sak gemensam med journalister som Åsa Linderborg och andra som sprider hat mot SD och det är att han saknar sjukdomsinsikt. Förmågan till socialt samspel och kommunikation är nedsatt. Förmågan att visa respekt för andras åsikter är obefintligt. Förmågan eller vilja att föra ett civiliserat samtal eller en civiliserad debatt med en meningsmotståndare existerar inte hos dessa människor.

Nyligen blev Aftonbladets Anders Lindberg och svenskhataren Katarina Mazetti inbjudna på debatt av skribenter på Avpixlat men varken Lindberg eller Mazetti visade intresse av att ”ta debatten”. Samma sak är det med Jan Guillou. Idag ska han chatta med Aftonbladets läsare. Men redan på förhand vet vi att han kommer att mötas av inlägg där folk undrar ”hur kan vi bekämpa näthatet” och vill ha råd av Jan Guillou. Han kommer också att få några banala inlägg frågor som han lätt kan besvara. Några kvalitetsinlägg kommer tidningen inte att släppa igenom och även om det skulle komma något sådant kan Jan Guillou lätt komma undan eftersom den som skrev först inte kan följa upp och replikera. Det hela är styrt och vinklat redan från början.

När det gäller näthat så har Paula Neuding nyligen konstaterat:

I somras skrev Sara Skyttedal, vice ordförande i Kristdemokraternas ungdomsförbund, att hon är kritisk till Pridefestivalen. Festivalen är sexfixerad, exhibitionistisk och missgynnar homosexuella, menade hon. För detta möttes hon av aggressiva, osakliga påhopp från etablerade journalister och tyckare. Längst gick förmodligen Alexander Bard med: ”WHO ASKED YOU FOR YOUR FASCIST OPINION? We are NOT HERE TO PLEASE YOU! Fuck off, BITCH!”

Detta drabbar för övrigt inte bara kvinnor. Förra sommaren skojade vänstertidskriften Galago om att man skulle skjuta Per Gudmundson, ledarskribent på SvD. När SvD gjorde en JK-anmälan hånades Gudmundson som lättkränkt. Simon Fors, som sitter i kommun- respektive landstingsfullmäktige för Vänsterpartiet i Pajala och Norrbotten, skrev på Twitter: ”Alla tänkande människor förespråkar väl Per Gudmundsons avrättning?”

Sajten Vita kränkta män hänger regelmässigt ut och hånar män som inte anses vara tillräckligt jämställda eller vänster. Denna sajt och dess upphovsman hyllas i etablerade medier som skojig och progressiv.

Den borgerliga debattören Alice Teodorescu har mordhotats för sina åsikter om integration och jämställdhet – bland annat för att hon inte är feminist. Om henne kan man läsa att man ska ”osäkra bössan” när man ser henne, och läsa det hon skriver för att ”odla sitt klasshat”.

Kollegan Johanne Hildebrandt, också kolumnist på den här sidan, hotas med att hon ska våldtas och dödas. Hon berättar att näthatarna blir mer aktiva varje gång Åsa Linderborg eller Jan Guillou på Aftonbladet attackerar henne som krigshetsare.

”Hatet från vänster är värst,” sade hon när vi sågs i veckan. ”Man ser det som att man har ett moraliskt företräde, att man kan vräka ur sig vad som helst.”

När vänstern sprider sitt näthat är Jan Guillou tyst. När Jimmie Åkesson och andra invandringskriker mordhotas är Jan Guillou tyst. Det är också tyst när vänsterpartister stöder hot mot politiska avviker.

Inte ens när svenska kvinnor mördas av importerade brottslingar eller gruppvåldtas av invandrargäng öppnar Jan Guillou munnen, utom för att säga att det minsann också finns svenska brottslingar. Offren för våldet bryr sig nog inte om vilken etnicitet deras gärningsman har men de kanske har kommit fram till insikten att en ansvarsfull invandringspolitik hade kunnat rädda många liv. Elin Krantz och många andra mördade kvinnor hade säkert varit i livet idag om sverigedemokraternas invandringspolitik hade införts tidigare. Det bästa skyddet mot kvinnovåld kommer alltså från SD. Samtidigt kan man vara helt säker på att fortsatt massinvandring också leder till fortsatt och ökat kvinnovåld.

Jag Guillou har retat upp sig på att den populära riksdagsmannen Thoralf Alfsson har stort stöd, inte bara i det egna partiet utan också långt utanför partiet. Jan Guillou skriver: ”Det var mycket talande när en av partiets koryféer för någon tid sedan hotade släppa loss ”fotsoldaterna” på nätet. Partiets ledning tvår sina händer medan ”fotsoldaterna” på SD:s inofficiella nätsajter, Avpixlat och dylika, fungerar som nazisternas SA-busar. På den tiden gatuvåld för att tysta motståndare, i dag nätvåld. Skillnaden är teknisk snarare än politisk. Hatet mot andras yttrandefrihet detsamma.”

Jan Guillou ”glömde bort” att säga att det var näthataren Åsa Linderborg (”sverigedemokrater är kräk”) som lyfte fram ordet för att raljera med det stora stöd som Alfsson har i bygderna. Många av Alfsson sympatisörer kom sedan att använda ordet ”fotsoldat” ironiskt för att visa sympati och för en modig politiker de uppskattar, medan Linderborgs fotsoldater spred hat och destruktiva tankar kring sig. Jan Guillou frågar: ”Kommer Sverigedemokraterna någonsin att öppet distansera sig från sina ”fotsoldater” liksom nazisterna gjorde sig av med SA-busarna. Kan man över huvud taget föreställa sig dessa näthatare som något annat än mycket svaga och ynkliga män, om ens män?”

Guillou tycks ta parti för Hitler som gjorde sig av med den politiska oppositionen genom att mörda folk och sedan stärkte det politiska greppet över både partiet och Tyskland där all yttrandefrihet försvann. Alfssons ”fotsoldater” är vänner av demokrati och yttrandefrihet, men vänsterns fotsoldater vill inskränka den – och uppenbarligen på hitleristiskt vis ta livet av folk. Jan Guillou och Aftonbladet vill bara uppnå en sak. Ett ännu mer totalitärt samhälle där medborgarna inte kan kritisera makthavarnas politik.

Aftonbladet hatar verkligen yttrandefrihet

Aftonbladet har gjort sig kända för att sprida hat mot invandringskriker och andra med åsikter som inte passar chefredaktören Jan Helin. Tidningen har en stab av medarbetare som ägnar all sin tid åt att hata sverigedemokrater, läsare av Avpixlat och Sverigevänner i allmänhet. Dessa medarbetare på Aftonbladet har på senare tid även ägnat sig åt att sprida hat mot norsk kultur, vilket resulterat i att norska kulturpersonligheter insett att det finns riktiga idioter på Aftonbladet.

I ett försök att locka fram någon av dessa sverigehatande journalister i ljuset så har En person försökt få en debatt med Anders Lindberg. Så här skriver personen:

”Hej Anders Lindberg! Jag följer dig noga genom Aftonbladet och Twitter. Du är en självutnämnd expert på allt mellan himmel och jord, men speciellt allt som rör invandringsfrågan. Likt en imam sitter du i din minaret i Aftonbladets huvudkontor helt isolerad från verkligheten och predikar systematiskt dina s.k. ”sanningar” med en megafon i en hetsig och hatisk ton, ditt ”goda” mot det ”onda”. Du propagerar för massinvandring, religionsfrihet och ideologiers/kulturers frihet att utöva sina respektive värderingar i Sverige oavsett hur brutalt de värderingarna krockar med ett modernt och jämställt land som Sverige.

Du försvarar ofta, eller i bästa fall vänder ryggen till, problemen som uppstår med kulturer som utövar vidriga handlingar såsom hedersvåld, könsstympning av små flickor och kvinnoförtryck i religionsfrihetens namn. Visst ska religionsfrihet upprätthållas i en demokrati, men hur kan du rationellt förklara att kvinnoförtryck, könsstympning och hedersvåld, utöver flera andra anmärkningsvärda ociviliserade ageranden, ska tillåtas, till och med uppmuntras, i en demokrati? Jag vill ha klara svar av dig Anders Lindberg, på just detta och mycket mer!

Tankarna leder till förvirring, desperation och till sist schizofreni. Dina vanföreställningar om verkligheten och utveckling i Sverige är uppseendeväckande och att du dessutom som s.k. journalist numera har tagit dig an roller som opinionsbildare och näthatare är ett mycket oprofessionellt uppträdande, rent ut sagt ett grovt övertramp som seriösa journalister ska hålla sig ifrån. När journalister ser sin roll som opinionsbildare och använder traditionell och social elektronisk media som propagandaapparater mot oliktänkare sker en mycket farlig utveckling i landet, en utveckling bort från demokrati och yttrandefrihet. Just därför har många svenskar inte förtroende och respekt för just journalister – och speciellt inte för dig, Anders Lindberg!

Vidare, Anders Lindberg, talar du om mångfald fast Aftonbladets redaktion i princip är hundra procent etnisk vit. Hyckleriet verkar inte ha några gränser hos dig, för att inte nämna det hat du besitter mot det svenska folket, dess kultur, seder och bruk, traditioner och historia. Listan kan göras lång.

Att sitta i minareten Aftonbladet med en megafon och hetsa är inte ett värdigt sätt att bedriva varken journalistik eller debatt, speciellt när meningsmotståndare inte ges utrymme i samma tidning för att kunna kontra dina hätska utfall. Det liknar mer ett beteende som är rakt motsats till demokrati, eller kanske är det bara ett rent barnsligt beteende, hur man nu väljer att se saken. Att kasta snöbollar på andra barn på skolgården för att sedan direkt springa och gömma sig bakom läraren är rent ut sagt fegt.

Därför utmanar jag dig, Anders Lindberg, att ”ta Debatten”

Återstår nu att se om Lindberg vågar ställa upp i debatt. Det mest sannolika är att han är för feg för att göra det. Hans – och Aftonbladets – inställning till yttrandefrihet är att de själva ska få sitta och skriva massa hatfyllda krönikor mot sverigedemokrater och invandringskritiker utan att några av de utsatta ska kunna försvara sig på samma villkor. Aftonbladet medverkar på det sättet till att underblåsa hat mot SD som resulterar i stenkastning på möten, attentat i hemmen, sönderbrända bilar och mängder av hotfyllda brev som aldrig Aftonbladet berättar om. Ännu mindre berättar Aftonbladet om alla de sjukliga hatkampanjer eller hot som sprids som en följd av medias hatkampanjer.

Nyligen inbjöds krönikören Mats Dagerlind från Avpixlat till en debatt som arrangeras av Publicistklubben. Debatten ska hållas den 11 februari på Café Panorama på Kulturhuset i Stockholm. Ämnet för debatten är ”Går näthatet att stoppa?”

Aftonbladets sinnesförvirrade medarbetade chockades svårt av att Avpixlat ska få vara med i en offentlig debatt. De insåg genast att risken finns att det kommer fram att det är just Aftonbladet som skapar hot och hat i samhället. Tidningen har naturligtvis full kännedom om allt det hat som sprids mot invandringskritiker och särskilt mot SD. När företrädare för SD har fått sina bilar sönderslagna av den anarkistvänster har Aftonbladet uppskattar så hat ingenting gjorts för att upplysa allmänheten om vilka som ligger bakom. Aftonbladet underbåser hot och hat i samhället.

Hur reagerade då Aftonbladet på att en medarbetare från Avpixlat ska få vara med i en offentlig debatt?

Anders Lindberg skrev på twitter: ”Att publicistklubben bjuder in Avpixlat för att diskutera näthat är lite som att bjuda in Bandidos för att diskutera brottslighet”. Denna kommentar är ett uttryck för just hat och Lindberg visar att varken han eller den sjuka tidning som han arbetar på vill ha öppna debatter. De vill bara hata invandringskritiker och sprider sitt hat genom att associera Avpixlat till en kriminell organisation. Hatet i samhället kommer från sådana som Lindberg.

En annan av medarbetarna på Aftonbladet är Daniel Swedin. Hans reaktion på att Avpixlat ska få vara med i en debatt var ungefär densamma som Lindbergs. Swedin twittrade:

”Så jävla besviken att Publicistklubben bjuder in företrädare för landets ledande hatblogg för ”debatt”.

Vad rör sig egentligen i huvudet på dessa människor? Förmodligen ingenting eftersom ingen av dem uppvisat någon annan slags tankeverksamhet än hat mot alla som har invandringskritiska åsikter. Daniel Swedin sprider hat genom att kalla Avpixlat för ”hatblogg” när den i själva verket är en seriös blogg som stöder yttrandefrihet och människors rätt att få framföra sina åsikter fritt, vilket inte Aftonbladet gör. Swedin, Lindberg och de andra hel- eller halvkommunistiska medarbetarna på tidningen gör allt för att motarbeta yttrandefrihet och smutskasta invandringskritiker. Det är från Aftonbladet som hatet kommer.

Till mötet på Publicistklubben kommer också den ytterst förvirrade Katarina Mazetti som mötte ”näthatet” på Avpixlat i form av över 3 500 kritiska kommentarer som nästan undantagslöst var sakligt kritiska mot ett par artiklar som Avpixlat lät hennes skriva där.

Aftonbladet rasar kraftigt – allt fler bojkottar tidningen

Aftonbladet har mer och mer blivit en kampanjtidning i samhällsupplösningens tjänst. Så var det redan på 1960-talet, då tidningen engagerade sig i marknadsföringen av den flumkultur, som odlades av den så kallade ”68-vänstern”. Flera av tidningens journalister ända upp i redaktionsledningen var också själva narkomaner. Några dog på kuppen. Narkomanins lov prisades på tidningens ledar- och kultursidor.

Samtidigt som Aftonbladet publicerade hundratals drogliberala inlägg så censurerades de som ville varna för narkotikans lömska faror. När DSM för några år sedan nominerade sveriges värsta samhällsupplösare så blev Aftonbladets dåvarande chefredaktör Anders Gerdin solklar vinnare.

Aftonbladet har en lång historia av vedervärdig journalistik bakom sig. När Jan Helin efterträdde Anders Gerdin så fortsatte han bara tidningens samhällsförstörande, normupplösande och svenskfientliga arbete. Tidningen har en stab av stalinister, extremister och total inkompetenta journalister till sitt förfogande. En av dem är Åsa Linderborg som vann priset som Årets skitjournalist 2012. De är ingen slump att priset hamnade på Aftonbladet. Där finns sveriges i särklass (!) sämsta journalister. Nyligen skrev den sällsynt okunnige Martin Aagård på Aftonbladet ett angrepp på broderlandet Norge för att framställa norrmännen som rasister, men Aagård fick svar på tal av riktiga journalister på den norska tidningen VG.

Idag läser vi på Fria Tider att upplagan för Aftonbladet rasar kraftigt. Det är goda nyheter. Aftonbladets vardagsupplaga sjönk med 15 procent och Sportbladet med 22 procent. Expressen tappade 12 procent av läsarna under 2012. Kampanjerna mot dessa skräptidningar måste fortsätta i all evighet. Bojkotta dem totalt!

Hat mot svenskar är Aftonbladets livsluft

Den svenska tidning som sticker ut mest när det gäller att hata är Aftonbladet. Aftonbladet hatar invandringskritiker, de hatar svenskar och de hatar det svenska Sverige. Det är en tidning som inte bara hatar utan de har en stab av människor som arbetar på tidningen som har till uppgift att sprida hat varje dag. Är det inte Jan Helin som visar hat, så är det Åsa Linderborg, Daniel Swedin, Petter Larsson, Oisín Cantwell eller några av de andra medarbetarna som fått jobb på tidningen på grund av att de är så bra på att hata.

Häromdagen skrev Daniel Swedin en text som osade av hat mot sverigedemokraten Thoralf Alfsson. Swedin påstod lögnaktigt att Alfsson hade upprörts av att förra årets TV-lucia var svart. Daniel Swedin skrev ordagrant:

”På luciadagen i fjol var den sverigedemokratiske riksdagsledamoten Thoralf Alfsson arg. Han hade sett SVT:s ”Luciamorgon” och upprörts över att lucian inte var tillräckligt blond, inte tillräckligt ”svensk”. Lucian – som fick Alfsson att rya om ”mångkulturellt förfall” är en 14 årig tjej som heter Astrid. Ett barn. Alfssons hetsande är inte unikt”.

Men Daniel Swedins hat mot sverigedemokraten Thoralf Alfsson var inte bara ett uttryck för ett oresonligt hat. Det var också en ren lögn. Många andra hade reagerat på SVT:s val av mångkulturell Lucia, men just Alfsson vände sig enbart mot de rappare som förstörde tillställningen. Alfsson hade alltså inte ”upprörts över att lucian inte var tillräckligt blond, inte tillräckligt svensk”, vilket Swedin lögnaktigt påstod. Lucian hade inte heller fått Alfsson att ”rya om mångkulturellt förfall”. Daniel Swedin på Aftonbladet är en lögnare uppfylld av hat mot SD. I sitt blinda hat kan han inte kontrollera vad han säger utan ljuger fräckt och medvetet för att skapa hat mot Alfsson.

Aftonbladet är utan tvekan sveriges inte bara sämsta tidning utan den mest lögnaktiga. Det stannar dock inte vid lögner när det gäller Aftonbladet utan tidningen sprider systematiskt hat mot svenskar i allmänhet och invandringskritiker i synnerhet.

För tidningens medarbetare är det helt naturligt att hata Sverige och svenskar, men när svenskar kritiserar invandringen eller i vissa fall invandrare så reagerar tidningen med våldsamma påhopp och anklagelser om ”hets mot folkgrupp”.

I Aftonbladets panel i senaste inslaget av ”Oj, vilken vecka!” visades det vardagsförakt som tidningen hyser mot svenskar. Karin Pettersson, Oisín Cantwell, Karin Magnusson och Kristoffer Bergström satt i panelen och de är ungefär lika oikofobiska som alla andra på Aftonbladet är. Sveriges absolut sämsta journalister har samlats på samma tidning.

Karin Magnusson frågade Oisín Cantwell om vad han tyckte man borde göra åt ”näthatet” mot ICA-handlaren i ICA-Kaxås (som blev kritiserad för att han välkomnade syrier och tog in halal-mat för att tillgodose just deras kostbehov). Cantwell föreslår då lagstiftning och lägger till: ”Jag blir så trött. Här har vi en människa som gör något så vänligt som att hälsa några flyktingar välkomna och det utlöser en hat- och hotmobb. Det är fullständigt förfärligt.”

Cantwell kan inte förstå att det finns folk som är så klartänka att de kan se konsekvenserna av ICA-handlaren Bo Oskarssons naiva beteende. Kritiken mot ICA-handlaren bestod i att han med sina handlingar medverkade till att förstöra Sverige. Han medverkade till att ge stöd åt politiker som mot folkviljan låter invandrare ta över ort efter ort för att slutligen ta över hela Sverige.

Karin Magnusson instämde i vad Cantwell sade: ”Det är så man blir galen faktiskt.”

Cantwell blev mycket upprörd och sade: ”Det är bara så att man vill sparka i väggar och skrika.” Den reaktionen speglar de hysteriska utfall som Aftonbladet brukar göra mot invandringskritiker. Istället för sakliga argument är det skrik, hot och hat som gäller på tidningen. ”Man blir galen, man vill skrika, man vill sparka”. Aftonbladets ”journalister” är som små barn och argumenterar som små barn.

Karin Magnusson ställde sedan en fråga till Kristoffer Bergström med anledning av ett förslag på köttskatt: ”Varför älskar svenska folket sin köttbit så besinningslöst?”

Kristoffer Bergström svarade: ”Vi är ju ett ynkligt litet folk ibland, en skock stackare”. Så bara för att många inte ställer upp på Aftonbladets förslag om köttskatt är svenskarna ”ett ynkligt litet folk”.

Karin Magnusson: ”Jag fick en så otrolig biff i mitten av veckan och allt det här hände samtidigt, hatet mot köttskatten och hatet mot ICA-handlaren, då tänkte jag, jag begär utträde ur detta lilla provinsiella struntland.” Karin Magnusson står alltså inte ut med att leva i ett land där det finns människor som vågar kritisera det som Aftonbladet försvarar. Många svenskar skulle nog bli glada om Karin Magnusson lämnade landet snarast.

Cantwell fyllde i: ”Jag förstår dig precis, man blir så jävla deprimerad. Vi är ett ociviliserat barbariskt land strax under Nordpolen, i direkt nedstigande led ättlingar från de här fullständigt vedervärdiga vikingarna, dåliga gener.”

Karin Magnussons svarade: ”Ja det ligger mycket i det” och panelen skrattade gott åt det ”dåliga” svenska folket som man nu idiotförklarat.

Efter en stund insåg Cantwell att hans uttalande om svenskarnas ”dåliga gener” skulle kunna framkalla reaktioner och han gjorde en liten pudel.Han riktade sig till Karin Pettersson (som skrattade gott åt Cantwells konstaterade av att svenskarna har dåliga gener): ”Du som är en intelligent kvinna förstod att min rasbiologiska teori inte var fullt allvarlig”.

Karin Pettersson och Karin Magnusson försökte ge sken av att de förstod det, trots att de bevisligen inte hade förstått någonting. Däremot har vi som sett och hört dem inte bara i det här inslaget utan i så många andra sammanhang insett vilka svenskhatande och riktigt otrevliga personer de är. De har formats av den avskrädesjournalistik som Aftonbladet går i spetsen för. De har uppfostrats i Jan Helins anda.

För Aftonbladet är det fritt fram att presentera rasbiologiska teorier om de går ut på att framställa svenskarna som ett undermåligt folk med dåliga gener. Undrar hur samma tidning skulle ställa sig till samma slags teorier, men om judar, somalier, araber och andra folk. Skulle de skratta lika gott då?

Aftonbladet kokar ihop artikel i DDR-anda för att dölja Katarina Mazettis svenskfientlighet

Katarina Mazettis skandalartikel i ICA-Kuriren har kritiserats av tusentals människor. Hon kritiserades för att använda rena lögner och grov smutskastning för att visa sitt hat mot svenskarna. Hon påstod bl.a. att det inte existerade någon annan svensk folkmusik än att ”vråla hem korna”. Det var ICA-Kurirens chefredaktör Helena Rönnberg som var huvudansvaret för att skandalartikeln publicerades. När den utsattes för omfattande kritik så valde ICA-Kuriren att hindra folk från att skriva kritiska inlägg. Tidningen stängde helt enkelt av kommentarsfältet och raderade alla kommentarer som hade hunnit skrivas.

Katarina Mazetti tålde inte att hennes oförskämda och grovt svenskfientliga text kritiserades i alternativa medier utan gick till pk-media där hon fick gråta ut. I dagens Aftonbladet får hon gråta ut igen i en artikel som skrivits ihop av Oscar Nelson.

Artikeln är grovt vinklad för att framställa Mazettis kritiker som ”främlingsfientliga” och censurerande. Oscar Nelson skriver i sann DDR-anda om hur Mazetti skrivit en krönika i ICA-Kuriren, men nämner inte med ett enda ord att den krönikan kritiserades av tusentals människor som genast inledde köpbojkotter mot ICA, sade upp prenumerationen på ICA-Kuriren, klippte sina ICA-kort och tog ut sina pengar från ICA-banken. Oscar Nelson nämnde inte med ett enda ord att ICA-Kurirens chefredaktör Helena Rönnberg stängde av möjligheten för läsarna att kritisera Mazettis sällsynt otrevliga artikel som var full av hat mot Sverige, mot invandringskritiker och mot Jimmie Åkesson. Oscar Nelson har inte heller nämnt att Mazettis artikel dröp av ett hat som närmast borde betraktas som sjukligt. Istället väljer han och Aftonbladet att spy ut hat mot Avpixlat som vågade kritisera Mazetti och dessutom tillät folk att kommentera vad de skrev. Aftonbladet försöker nu ge sken av att Avpixlat är en sajt där man censurerar kommentarer friskt. Den anklagelsen är fullständigt galen om man jämför med ICA-Kuriren och Aftonbladet själva som inte gör något annat än censurerar, vinklar och ljuger. Oscar Nelsons artikel är ett tydligt exempel på falsk journalistik. Nelson skrev inte ett ord om att Mazettis artikel var vidrig och att ICA-Kuriren stängde av möjligheterna att kommentera. Dessutom raderade ICA-Kuriren alla inlägg som redan fanns där. Nelson försöker ge en falsk bild av sanningen och det är i sann DDR-anda som Aftonbladet publicerar den.

Goda nyheter om Aftonbladet

Tidningen kommer snart att dö. Och många av de företag som annonserar i Aftonbladet kommer att följa med tidningen i graven. Det är bara en tidsfråga.

Idag skriver Karin Pettersson en ledare i ämnet i sveriges mest ökända dagstidning. ”Den svenska tidningsmarknaden är i kris” skriver hon och framhåller att branschen inte kommer att se likadan ut om fem år som den gör idag. Karin Pettersson uppger att pappersupplagorna sjunker snabbt och att pengar för nätannonsering inte täcker upp kostnaderna.

Mediabranschen försöker nu hitta på något för att få skattebetalarna att ställa upp med finansiering av de undermåliga tidningar som hotar att gå under. Nu etablerar mediahusen kontakter med inflytelserika politiker för att förmå dem att skapa nya former av ekonomiska stödd eller presstöd när tidningarna inte kan leva av egen kraft. Politiker från sjuklövern kommer med all sannolikhet göra vad de kan för att finansiera den totalitära pressen eftersom sjuklövern behöver totalitär press för att kunna överleva. Den totalitära pressen och de totalitära politikerna i riksdagen behöver varandra, men folket behöver inte dem så det är därför vi ska arbeta varje dag för att Aftonbladet och annan gammelmedia ska kollapsa så fort som möjligt. Varje journalist som får sparken från Aftonbladet, Expressen och andra tidningar som hotar yttrandefriheten är en framgång.

Vi ska göra vad vi kan för att Aftonbladet försvinna som inflytelserik tidning. Ingen utom politiker från sjuklövern kommer att sakna den när den är borta.