Linus Bylund ger fårskallarna i Sverigedemokraterna ett ansikte

Linus Bylund har täta kontakter med Expo och Soran Ismail. Bylund kallas officiellt för ”twitterflamsaren” eftersom hans twittrande ger intryck att komma från en högstadielev snarare än från en vuxen man. Bylund är Jimmie Åkessons stabschef vilket bevisar att Åkessons omdöme är mycket dåligt. Är man lämplig som partiledare eller teoretiskt sett som statsminister om man håller sig med personal av Bylunds sort? Svaret är nej!

Ett ok och en fårskalle?

Man behöver inte gräva så djupt i Bylunds karaktär för att inse att det är rena hånet mot väljarna att placera en sådan person på riksdagslistan.

Hur någon som känner till Bylunds egenskaper ändå kan lägga sin röst på ett parti som ger honom en plats i riksdagen är näst intill ofattbart. De som röstar på SD och därmed väljer in personer som Bylund, för att inte tala om personer som Paula Bieler, Jimmy Ståhl, Martin Kinnunen och en rad andra politiskt eller moraliskt tvivelaktiga individer, är antingen mycket okunniga om vilka de röstar in eller godtrogna och naiva. Vad blir bättre i Sverige om man röstar in personer som är ännu mer benägna att ”hata högerextremister” än vad nuvarande riksdagsmän redan är? På sverigedemokraternas riksdagslista finns en rad personer som mer än andra riksdagsmän har lovat att med kraft bekämpa ”rasism och extremism” vilket är en omskrivning för att de vill bekämpa etnonationalister och alternativa medier som Fria Tider, Nationell Idag och nya Tider. Från sverigedemokratiska riksdagsmän har vi redan hört krav på att politiker bör ta mer avstånd från nationalister i andra länder än vad som redan sker. Sverigedemokraterna kommer med största sannolikhet att överträffa sjuklövern i sin klappjakt på etnonationalister, men ändå kommer många svenska nationalister att rösta på Sverigedemokraterna i EU-valet i maj och i riksdagsvalet i höst.

Det intima samarbetet med Expo som för länge sedan upprättats av partiledningen går ut på att man tipsar Expo om ”ideologiskt avvikande” personer i partiet som Expo sedan kan smutskasta och ”hjälpa” SD att utesluta. När Patrik Ehn uteslöts ur SD för ett år sedan var den uteslutningen en följd av ett organiserat smutskastningsarbete som styrdes direkt från partitoppen och Jimmie Åkesson själv. Jimmie Åkesson har flera gånger använt sig av sina underhuggare för att utföra det smutsiga hantverk som han givit order om. Ett exempel var när han med hjälp av sin flickvän Louise Erixon försökte ersätta Gustav Kasselstrand som förbundsordförande för SDU med Paula Bieler. Trots att Paula Bieler saknade stöd i SDU och inte är särskilt populär bland partiets gräsrötter fick en tjänst som chefredaktör på SD-Kuriren och fick stå på valbar plats till EU-valet och på riksdagslistan. Kasselstrand som bevisligen har stort stöd utanför den inre partikretsen fick inte vara med på riksdagslistan trots sin retoriska skicklighet sina stora allmänkunskaper.

Linus Bylund är inte bara en sällsynt omogen individ som borde hållas borta från allt vad rikspolitik heter, hans blotta existens på riksdagslistan borde vara en varning till väljarna: ”Rösta på SD om du vill ha in ytterligare en fårskalle i riksdagen”.

För ungefär en vecka sedan styrktes alla de rykten, indicier (och i vissa fall bevis) som länge florerat om hur SD-toppen samarbetar med Expo. Redan när Patrik Ehn uteslöts fick Expo information om uteslutningen 15 minuter innan det slutna SD-mötet ens hade avslutats. Ett sms från Kinnunen gick till Expo som fick förstahandsinformation – före all annan press – om att Patrik Ehn uteslutits.

Ett läckt och hemligt inspelat samtal från avhopparen Daniel Assai, som under en tid stod Åkesson nära, visar hur Linus Bylund med Jimmie Åkessons godkännande tänkte under uteslutningsprocessen mot Ehn.

I ett av de läckta samtalen figurerar Bylund där han säker att Kent Ekeroth är ”ett ok” för partiet eftersom Ekeroth så skarpt kritiserar islam.

I ett annat samtal säger Bylund till Daniel Assai:

– Jag skulle vilja ha någonting på Patrik Ehn som förstör för honom. Jag har så mycket nu men det är publika saker som han gjort och twittrat. Det måste vara någonting tungt som vi kan läcka.

Daniel Assai svarar med att han ska försöka komma på något för att hjälpa Bylund. Man ska här ha i åtanke att både Bylund och Assai stod Åkesson nära och att detta helt säkert var sanktionerat från Åkesson.

Bylund säger till Assai:

– Det ska vara någonting som man har kommit åt, som en privat mejlkonversation.

När Bylund konfronteras av tidningen Aftonbladet som kommit över inspelningen så försöker Bylund bortförklara det med att han ”tänker högt”.

Inspelningen gjordes redan 2012 vilket också bevisar att SD-toppen under en längre tid har försökt hitta angreppspunkter på Ehn för att kunna utesluta honom. Detta trots att Ehn varit en exemplarisk företrädare för partiet.

När Bylund först konfronterades med uppgiften om vad han sagt till Assai utan att få veta att det fanns bevis i form av en inspelning låtsades han ”inte minnas” något. När det visade sig at det fanns bevis så svarade han med att ”det kan hända att jag säger kontroversiella saker”.

Patrik Ehn har i uttalanden till media svarat med att Bylund själv avslöjar sig och sin moral. ”Det är så här han kan tänka sig att arbeta för att få bort misshagliga partivänner” sade Ehn till tidningen Expressen.

När Åkesson intervjuas av Expressen om skandalen svarar Åkesson genom att undvika att kommentera för att slippa uttala sig om detaljerna i anklagelserna. Åkesson är delvis själv medskyldig till kampanjen mot Ehn och han vet mycket väl vad Bylund har sagt och gjort i detta sammanhang, såväl som i andra sammanhang där Bylund gjort bort sig.

Hur många gånger Linus Bylund har läckt ut tips till Expo och media för att smutskasta medarbetare kan ingen veta säkert, men fallet Patrik Ehn bevisar att man är beredd att göra det när som helst.

Den som röster på SD i höst ska vara medveten om att Linus Bylund då kommer att blir riksdagsman. Att han kommer att skämma ut sig kan vi med 100 procents säkerhet säga redan nu.

Reaktionerna från SD-håll är också intressanta och ganska avslöjande för den låga moralen hos de mest partilojala. Kritiken mot Bylunds låga moral är nästan obefintlig, istället anklagar man Daniel Assai för att ha läckt inspelningen till media. Det är självfallet ingen försvarbar handling heller, men han visar på den röta som finns i partiet. Det är skrämmande att man inom SD tar parti för någon som har för avsikt att ta till ohederliga metoder för att bli av med personer man av någon anledningen inte gillar. Assais avslöjande pekar ju på att något inte står rätt till i partiet.

Källor:

SD-politiker tackar Expressen för uthängningarna

Sverigedemokraterna vill registrera invandringskritiker både inom och utanför partiet

Linus Bylund – en angivares bekännelser

Bylund borde byta namn till Fonus Bylund

Linus Bylund borde skämmas, men har inte vett att göra det

Linus Bylund föredrar Expo framför Sverigevänlig press

Linus Bylund kallar SD:s anhängare för bonnläppar

Linus Bylund vill läcka om partikamrat

Sverigedemokraterna i EP-valet

 

Sverigedemokraterna vill registrera invandringskritiker både inom och utanför partiet.

Idag har Sverigedemokraternas rätta ansikte visat sig mer tydligt än på länge. Många som tidigare inte har förstått vilka svikare de är har nu fått upp ögonen för att partiet inte är att lita på i ett enda avseende.

Det som har hänt är att Expressen har kommit över namn på disqusanvändare som kommenterat på Avpixlat. Det har varit möjligt för att Avpixlat inte skött sin säkerhet på rätt sätt (eller för att någon inne på Avpixlat utfört ett arbete åt fienden, spekulationerna pågår för fullt).

Expressen hängde sedan ut ett antal medlemmar som skrivit anonyma kommentarer på Avpixlat. Några av kommentarerna var klara övertramp (om man är medlem i SD) medan andra kommentarer var återhållsamma och sakliga.

En förtroendevald SD-politiker skrev exempelvis att ”islam är en sjuk sekt”, men redan den kommentaren räckte för att SD skulle ta avstånd från personen. Den politikern tvingades att avgå. Björn Söder framträdde och menade att dessa Sverigedemokrater ska ut ur partiet och att deras medlemsärenden kommer att behandlas i januari såvida de inte avgått själva innan dess.

Linus Bylund framträdde i TV och menade att det kommer många idioter, bonnläppar och rasister till SD. Jimmy Ståhl, distriktssekreterare för SD i Göteborg blev riktigt glad över Expressens uthängningar av andra Sverigedemokrater. Till Göteborgs-Posten sade han:

”Ett stort tack till Expressen. Nu tappar vi vikt i ryggsäcken”.

Han menade att det är bra att få ut personer ur partiet som inte lever upp till ”nolltoleransen” och menar att Expressens kampanj mot invandringskriker kommer att hjälpa SD.

SD kommer att växa det vet alla. Men partiet har bytt skepnad och har inte för avsikt att rädda Sverige, de vill bara rädda sig kvar vid köttgrytorna. Det är därför de anpassar sig till makten.

SD har blivit ett parti som bekämpar nationalister istället för att värva dem. SD angriper ständigt vissa alternativa medier med billig och falsk retorik om att de är ”fascistiska” etc. En sådan kampanj orkestreras av Mattias Karlsson som smutskastat såväl Fria Tider som den uteslutne medlemmen Patrik Ehn för att han nio månader efter uteslutningen valde att bli medarbetare i tankesmedjan Motpol.

På Sverigedemokraternas tidning SD-Kuriren med Paula Bieler som chefredaktör bedriver man också kampanjer mot fria medier, särskilt mot Fria Tider som är den enda tidning som låtit uteslutna SD-medlemmar få komma till tals.

Ett av de värsta inläggen i debatten, men också typiskt för SD är Martin Kinnunens meddelande på twitter i går (den 10 december 2013). Kinnunen skrev:

”Ur vårt perspektiv är det faktiskt rätt ointressant att Expressen samarbetar med gamla Afa-ligister för att begå dataintrång. Utan för oss handlar det primärt om att företrädare aldrig får företräda extremism oavsett plattform”.

Dessutom tyckte Kinnunen uppenbarligen att det var onödigt att upplysa medborgarna om att Expressen ägs av familjen Bonnier:

”Men varför upprepa att Bonnier äger Expressen, vilket relevans har det?”

Kinnunen anser tydligen att det är onödigt att upplysa allmänheten om att Expressen ägs av Sveriges mest totalitära tidningskoncern. När han frågar vilken relevans det har så framgår det att han måste vara sällsynt okunnig om Bonnierkoncernens politiska agenda.

I den mån Kinnunen är SD:s ansikte utåt så är det ansiktet tomt och innehållslöst.

SD har dessutom en egen underrättelsetjänst som registrerar ”ideologiska avvikare” på samma sätt som Stasi en gång gjorde. Dessutom registreras alla som kritiserar Åkesson. De ska nämligen inte kunna få framträdande platser i partiet, de framträdande platserna reserveras för nollor som Linus Bylund och Martin Kinnunen m.fl.

Läs mer om förfallet i SD här.

Linus Bylund, byfånar, bonnläppar och rasister

Vi har sagt det många gånger, andra har sagt det många gånger. Hur fan kan en partiledare välja att ha en så omogen person som Linus Bylund som sekreterare. Hans intellektuella nivå är förmodligen bara knappt hälften av hans biologiska ålder.

Med anledning av att ett antal medlemmar i SD för femioelfte gången hängdes ut som rasister efter en rad olämpliga uttalanden de gjort så intervjuades twitterflamsaren Linus Bylund, numera av många kallad Linus Byfåne, av Aktuellt. Reportern ville höra vad Jimmie Åkessons partisekreterare hade att säga i ämnet så Bylund fick komma till TV-studion. Det är svårt att veta vilka förväntningar TV-reportern hade på en partisekreterare i SD, men troligen hade de väntat sig att få möta någon med vissa intellektuella kvaliteter.

TV: – Varför tror du att vi upprepade gånger hör sådana här avslöjanden om ert parti?

Bylund:- Det är alldeles för många som har sökt sig till vårt parti som inte bör vara i vårt parti.

TV: – Varför tror du att personer med sådana åsikter har sökt sig till ert parti?

Bylund: – Ett budskap som prånglas ut om att de här dumma rasisterna, de här dumma bonnläpparna, de här idioterna som är SD, det är klart att är man idiot, bonnläpp och rasist så kanske man tror att man hör hemma i vårt parti.

Bylund erkänner villigt att det finns massa idioter och bonnläppar i SD, men gjorde inga som helst försök att förklara varför så många människor i och utanför SD uttrycker så stark ilska över invandringspolitiken och ibland över invandrare. Han gör inga försök att hitta förklaringar till att människor uttrycker en sådan frustration när de får vara anonyma. I stället avfärdar han dem bara som idioter, bonnläppar och rasister.

Linus Bylund tycks trivas mer med att vara i fokus personligen än att göra försök att analysera vad som händer i samhället och varför det händer. Det är han inte ens kapabel till. Liksom resten av partiledningen ställer man nu krav på att en större grupp frispråkiga personer ska uteslutas eller tvingas att självmant lämna partiet.

Narcissisten som trivs med att visa upp sig anlete utan att skämmas ett ögonblick för vad han säger

Nolltoleransen är det största självmål som Sverigedemokraterna har gjort. Om det hade varit tillåtet att utrycka sin frustration över en politik som riskerar att dra Sverige mot avgrunden så hade inte Expressen eller andra medier haft något att ”avslöja”. Inom exempelvis Svenskarnas Parti skulle ingen i partiledningen uppröras över att medlemmar använde starka ord om invandringspolitiken. De skulle istället ha förståelse för det eftersom starka ord tyder på en lika stark vilja att åstadkomma förändringar till det bättre. Ingen skulle (som i SD) uteslutas för att de använt ord som ”skäggebarn” eller råkat säga ”blatte” någon gång. Sverige är ju näst intill ockuperat och att vara ilsken över det är fullt naturligt.

Ingenting fungerar bra inom SD, även om många tror det. Det är en liten klick som styr partiet med hjälp av sina fruar och flickvänner som får höga positioner och avlönas för att de går partiledningens ärenden. Svågerpolitiken är mer utbredd och tydligare i SD än i något annat parti.

Det som fungerar sämst är partiets förmåga att göra samhällsanalyser för att öka förståelsen för varför folk är förbannade på politiker, på den förda politiken eller på invandrare som inte borde få bo i Sverige. SD klarar inte det på grund av sin egen bristande intellektuella förmåga. Byfånen Linus Bylund är kanske det tydligaste exemplet på partiets låga, eller usla, mänskliga kvaliteter. När han sitter i TV och kallar vissa av sina medlemmar för ”idioter” och ”bonnläppar” bevisade han just vilket idiot han själv är. Och denne idiot är Jimmie Åkessons partisekreterare. Linus Bylund blev inte partisekreterare på grund av intelligens, utan på grund av att han gör som Åkesson säger. Det är så man gör karriär i SD. Man har inga egna åsikter utan man faller ned till samma låga nivå som övriga i partitoppen gör. Man kan inte göra några bra analyser, för skulle man göra det så blir man utesluten. Varje analys av vår samtid kommer nämligen att visa att folks ilska kommer att öka, inte minska. Och när folks ilska ökar kommer vi att få höra fler som spyr ut sitt hat mot vårt sjuka samhälle. Dessa människor är inte välkomna i SD. Partiet vill bara ha människor som uttrycker en viss försiktigt kritik mot invandringen. Ju mer frustrerade folk i samhället blir över den förda politiken, ju tydligare tar SD avstånd från dem och i händelse av att de finns i partiet så slängs de ut omedelbart och brutalt utan tack eller respekt.

SD vill inte ha starka invandringskritiker i sitt parti. SD vill inte stoppa invandringen. De vill inte stoppa övergången från ett etniskt homogent Sverige till ett mångetniskt Sverige. SD vill ingenting utom att säkra sin ekonomi och sitt inflytande för att kunna avlöna sina högt uppsatta partiföreträdare. Tanken på att rädda Sverige finns inte i SD, om den har funnits var det nog länge sedan.

Linus Bylund och resten av partitoppen har inga ambitioner att rädda Sverige, de kan inte göra några analyser av vad som händer i landet och har ingen plan för att rädda Sverige. Allt handlar bara om att vara så politiskt korrekta som möjligt för att slippa konfrontera fienden. dvs media och etablissemanget som bedriver en aggressiv massinvandringspolitik.

Att bli förbannad över den är naturligt liksom det är naturligt att bli förbannad över media och globalisternas agenda om fortsatt eller ökad invandring. Och när man är förbannad är det lätt att ta till överord ibland. SD klarar inte av att kanalisera den folkliga ilskan mot det som sker i samhället och har inte heller för avsikt att göra det. De slänger istället sådana människor på sophögen och deltar i samma drev som Expressen bedriver när de kallar starka invandringskritiker för bonnläppar och idioter.

SD är inte kapabel sin uppgift att samla folkets ilska och förvandla den till positiv energi. De vill inte ens göra det. Du vill slippa massa problem och bara sitta på sina stolar och ha det bra med sina höga löner. Om Linus Bylund hade minsta vett i skallen skulle han lämna sitt jobb och göra något helt annat. Om Jimmie Åkesson hade minsta vett i skallen så skulle han sparka ut Bylund omedelbart. Men det kommer inte att ske för SD vill vara PK. Medan etablissemanget bedriver ett krig mot folket, så ställer sig SD på etablissemangets sida. Det är skrämmande.

När mediadrev riktas mot SD så är det samtidigt många som menar att ”SD tjänar på det” och att ”SD kommer att växa ännu mer”, något som är helt sant. SD kommer att växa, men eftersom SD har bytt skepnad och inte längre försvarar de etniska svenskarna (om de någonsin har gjort det) så kommer ett ännu större SD inte betyda så mycket. SD har nämligen svurit sig fria från den politik som skulle kunna rädda Sverige.

Vi behöver ett annat politiskt alternativ och just nu är det bara Svenskarnas Parti som är ett alternativ.

Läs mer om det politiska förfallet i SD här.

Jimmie Åkessons pressekreterare Linus Bylund föredrar Expo framför Sverigevänlig press

Vi har skrivit om Linus Bylund tidigare. Läs den texten här, den är klart läsvärd för att öka förståelsen för vem Linus Bylund är. Han är Jimmie Åkesson pressekreterare och en pinsam personlighet. Otrevlig, spydig men värst av allt, totalt politiskt okunnig. Jimmie Åkesson gillar att omge sig med okunniga personer, helst ska de vara ännu mer okunniga än vad han själv är.

Mera känd som twitterflamsaren.

SD har som många av våra läsare vet ett intimt samarbete med Expo. Expo tipsar SD om folk som bör uteslutas och SD verkställer då uteslutningarna. SD tipsar också Expo med förhandsinformation om varje steg som tas i partiet för att verkställa eventuella uteslutningar.

Partitoppen har öppet valt att kommunicera med Expo samtidigt som det finns en kommunikationsplan där man avråder medlemmar från att länka till artiklar i alternativa medier. Den är en paranoid rädsla för att bli kritiserade av Expo som partiledningen vill sprida vidare i hela organisationen. Det är en av de åtgärder som SD-ledningen har vidtagit för att hindra folk att ta del av information från alternativa medier.

Vad som inte framgår någonstans är att en av anledningarna till att partiledningen vill hindra de egna medlemmarna från att sprida information, fakta och nyheter från alternativa medier är att det är just där som kritiken mot SD-ledningen är som starkast. Precis som vilka totalitära partier som helst, i Nordkorea, Kina eller gamla Sovjetunionen, så vill partiledningen dölja vad kritikerna säger om de maktfullkomliga personligheterna i partitoppen. Om vanliga partimedlemmar börjar tänka klart så skulle de inse att det vore rimligare att utesluta både Jimmie Åkesson och Björn Söder än att utesluta Dragan Klaric, Mattias From, Pär Norling, Patrik Ehn, Daniel Rondslätt och en rad andra. Både Björn Söder och Jimmie Åkesson har använt sig av mycket fula metoder för att göra sig av med människor som i grunden är bra företrädare för SD.

I slutet av mars 2013 skrev Björn Söder ett brev till alla medlemmar där han krävde att de skulle ”skärpa sig”. Söder uppmanade då medlemmarna att inte ”gilla” vad som helst på Facebook eftersom ett klick är ”att beteckna som ett ställningstagande”. I händelse av att man länkar till en källa som finns publicerad på en alternativ nyhetssajt så ”måste man markera avstånd” enligt Söder. Söder säger vidare att man helst ska länka till etablerad press. Är Björn Söder riktigt klok?

Björn Söder kommunicerar själv med den extremt svenskfientliga organisationen Expo och vill att medlemmar i SD helst ska länka till etablerad media istället för alternativ media. Men Björn Söder säger inte ett ord om att man ska ”markera avstånd” från Expo eller etablerade media – trots att alla borde veta vad etablerade media står för. De står för massinvandring, normupplösning, globalisering och hat mot Sverigevänner. Söder har inget emot svenskfientlig press, han vill gärna förbättra kontakterna med såväl Expo som den dagspress som ägnar varje dag åt att förstöra Sverige.

Björn Söders brev till medlemmarna föranleddes av att partitoppen ”fått rapporter” om att medlemmar och förtroendevalda har klickat på fel gilla-knappar. Istället för att låta folk få gilla vad de vill så har SD för avsikt att hindra människor från att gilla exempelvis Fria Tider eller den islamkritiska rörelsen Swedish Defence League (SDL). Sverigedemokraternas Mattias Karlsson har kallat Fria Tider för ”neofascistiskt” vilket säger mycket om hur SD ser på alternativa medier. Expo skrev i mars om en partiföreträdare som ”gillat” SDL och ville naturligtvis att en sådan handling skulle fördömas inom SD, detta trots att SDL är en ytterst obetydlig grupp som bara har försökt kritisera islam (men när de gjorde det under ett torgmöte för en tid sedan så möttes de flera hundra skrikande vänsterextremister, vilket Expo inte fördömde.).

Björn Söder och partitoppen kommunicerar med svenskfientliga medier och försöker hindra sina medlemmar från att läsa Sverigevänliga medier. Hur kan det accepteras av medlemmarna?

Åter till ”twitterflamsaren” Linus Bylund. Att han kallas twitterflamsaren kommer från det faktum att bara skriver massa meningslöst trams på twitter.

För några dagar sedan kom det fram att den sverigedemokratiske (och verkligt demokratiskt sinnade) prästen Axel W Karlsson har skrivit i Nya Tider, som är en ny Sverigevänlig papperstidning (som vi starkt rekommenderar).

Expo reagerade på tilltaget att en Sverigedemokrat vågade ha fräckheten att skriva för en Sverigevänlig tidning. Det ska ju råda nolltolerans i SD och då är varje koppling till alternativa medier förbjudna. Eller så ska man, som Björn Söder sade, ”markera avstånd”. Axel W Karlsson borde enligt denna synsätt ha avslutat sin artikel med följande ord. ”Eftersom jag är med i ett parti där vuxna människor inte får skriva i vilka tidningar de vill, särskilt inte i alternativa medier som SD-ledningen betraktar som ”fascistiska”, så måste jag markera att jag tar avstånd från Nya Tider och allt som tidningen står för.”

Linus Bylund, twitterflamsaren, reagerade våldsamt på Karlssons tilltag att skriva i en Sverigevänlig tidning. Expo och Bylund upprättade genast en kommunikation med varandra utan att Bylund hade några som helst betänkligheter med Expos extremt svenskfientliga hållning. Han markerade inte ens avstånd mot Expo. Istället var han helt överens med Expo.

Till Expo säger Bylund:

– Utifrån vad du berättar om tidningen, så är det inte lämpligt att skriva i den. Som sverigedemokrat skriver man antingen i sverigedemokratiska tidningar, rena nyhetstidningar eller politiskt oberoende tidningar.

Expo ville att SD skulle ”vidta åtgärder” mot Karlsson och frågade Bylund om partiet kommer att ”agera” mot honom. Istället för att försvara Karlssons rätt att skriva i alternativa medier och att man kan lita på hans omdöme så svarade Bylund ”Du lär märka om det får det”.

Expo vill också markera mot att Karlsson besökte mötet Identitär idé 2011. Nu kommer Axel Karlsson med all sannolikhet bli förhörd av inkvisitörerna i det egna partiet och han kommer att falla i rang.

Den enligt SD ”neofascistiska” webbtidningen Fria Tider frågade Bylund via twitter vad han menade med ”nyhetstidningar”, men det kunde han inte svara på. Han svarade med att ”nu sa jag iofs att om man företräder ett parti bör man skriva i för partiets publikationer eller i nyhetstidningar.” Enligt Bylund bör man som sverigedemokrat inte skriva i alternativa Sverigevänliga tidningar. I stället för att nå ut till nya väljargrupper vill Bylund att den som företräder partiet bara ska skriva i ”partiets publikationer eller i nyhetstidningar”. Han menar då t.ex. Tommy Hanssons SD-Kuriren som är språkrör för den extremliberala falangen i SD.

När Fria Tider frågade Bylund om han kunde ge något exempel på vad han menade med ”nyhetstidning” så kunde han inte det. Han stod där som ett frågetecken och visade återigen den totala kunskapsbrist som genomsyrar hela Bylunds väsen. Dessutom blockerade han Fria Tider för att slippa fler svåra frågor.

Axel W Karlsson förklarade:

– Jag är präst i Svenska kyrkan, jag kan inte sortera bort människor när jag driver förkunnelser utan jag gör det var som helst, om det så är feminister, stalinister eller nazister så är jag förpliktigad att predika gudsord.

Att samtala med folk är ju den enda rätta vägen för politiker. Att samtala med meningsfränder, politiska motståndare och alla däremellan är ju ett måste för den som vill försöka övertyga andra om sin politik. Medan Axel W Karlsson är utåtriktad och klok så är Linus Bylund rena skämtet. Att SD huserar sådana tomtar beror på att ingen ännu gjort uppror mot partiledningens underliga inställning till Sverigevänlig media. SD samarbetar med svenskfientliga rörelser, men hotar med uteslutning om någon länkar till Sverigevänlig press. Är botten ännu inte nådd i partiet?

Läs mer:

Samlingstråd om Sverigedemokraterna efter uteslutningen av Patrik Ehn.

Linus Bylund borde skämmas – men har inte vett att göra det

Igår kunde vi berätta att Jimmie Åkessons pressekreterare Linus Bylund reagerade kraftigt på att Avpixlats krönikör, den skicklige debattören och skribenten Mats Dagerlind, hade skrivit några korta fraser på Twitter. Nu visar det sig att SD vidhåller kritiken mot Dagerlind.

Dagerlind som för det mesta skriver långa och väl sammansatta texter skriver ibland korta meningar på Twitter. Nu hade han skrivit bl.a. att ”Jag anser att en nation och ett folk skall reproducera sig själv och sin särart”, en helt oförarglig och självklar mening som enbart kan väcka medhåll – inte bara från svenskar utan från alla folk. Dagerlind skrev också ”Totalt anser jag att ca 95 % av de som bor här ska vara födda här av svenskfödda föräldrar”.

Linus Bylund är Jimmie Åkessons pressekreterare

Det som Dagerlind skrev borde snarare kallas för kloka debattinlägg än absoluta ståndpunkter eftersom det var korta fraser utan större sammanhang. Alla som läst Dagerlinds artiklar på Avpixlat och hört honom debattera vet vilken utomordentligt skicklig stilist, skribent och debattör han är. Det är inte alla som uppskattar en person som besitter sådana kvaliteter. Aftonbladet, som besitter ett stort hat mot Avpixlat, gillar av uppenbara skäl inte Dagerlind. Tidningen vet att Dagerlind kan vinna en debatt över precis vilken meningsmotståndare som helst på knockout bara genom att vara helt saklig i den invandringspolitiska debatten.

Därför betraktar Aftonbladet honom som farlig, så farlig att man hängde ut honom som om han vore ett farligt monster. I stort uppslagna artiklar citerade man vad han skrivit på Twitter och försökte framställa det som något extremt eller anmärkningsvärt. Det var det inte. I själva verket var det som Dagerlind skrev sunda tankar som dessutom är självklara för varje tänkande människa, inte bara för svenskar utan för många andra folk.

”Jag anser att en nation och ett folk skall reproducera sig själv och sin särart” är en mening som borde vara helt självklar att sympatisera med inte bara för nationalister och invandringskritiker utan för varje människa med ett uns av förnuft i behåll.

Men i Sverigedemokraterna är det tabu att önska att det egna folket reproducerar sig. Det framgick med önskvärd tydlighet när Jimmie Åkessons pressekreterare, den gravt okunnige Linus Bylund, skulle kommentera vad Dagerlind twittrat om.

Linus Bylund sade till Aftonbladet efter att han hade fått twittret uppläst att ”det är högst anmärkningsvärt” att någon kunde uttrycka sig som Dagerlind hade gjort. Bylund klargjorde för tidningen att SD ska ”titta närmare” på Dagerlinds twitter.

Senare på förkvällen (igår den 17 mars 2013) skrev Mats Dagerlind en längre text där han förklarar sitt twittrande och kommenterar Bylunds märkliga uttalande:

Vi citerar ur Dagerlinds text:

”Mot bakgrund av mitt långvariga arbete i partiets och den Sverigevänliga folkrörelsens tjänst förefaller det märkligt att Bylund okritiskt skulle fästa något avseende vid en Aftonbladet-journalists påståenden om att jag är rasist och homofob. De tänkbara orsaker jag kan se till att så ändå har skett är att 1) Bylund förletts av Aftonbladets Josefin Sköld att tro att han kommenterat något annat än lösryckta citat ur en timslång Twitter-diskussion, 2) att Bylund inte är så förtrogen med min politiska gärning som jag inbillat mig och därför inte vetat vad han ska tro konfronterad så här av Aftonbladet och/eller 3) att jag missuppfattat viktiga delar av Sverigedemokraternas principprogram, något som i så fall bör klaras ut.”

Vi sympatiserar helt med Dagerlind av flera skäl. Det första är att han är en fantastisk skribent och en stor resurs för den Sverigevänliga rörelsen. Det andra är att han är begåvad och begåvade människor ska ha rätt att framföra åsikter och tankar fritt utan att bli föremål för inkvisitoriska åtgärder.

Nu försöker Jimmie Åkessons pressekreterare Linus Bylund framställa Dagerlinds korta twittermeddelande som om de stod i strid med Sverigedemokratiska åsikter och måste fördömas. När Bylund fick höra vad Dagerlind skrivit sade han till Aftonbladet att de åsikterna ”inte är förenliga med att arbeta för SD”. Istället för att ta Dagerlind i försvar så gick Bylund till angrepp mot honom – offentligt dessutom.

Nu har några välmenande människor sagt att allt kanske bottnar i ett missförstånd och att Bylund ”gick i Aftonbladets fälla” som gick ut på att skapa hat mot Dagerlind. Men så är det inte. Linus Bylund är en intellektuellt undermålig individ som inte är kapabel till någon djupare tankeverksamhet, det är inget nytt och är en ganska allmän uppfattning som stöds av såväl sverigedemokrater som många väljare som följer partiet. Det har inte förrän nu funnits goda skäl att påpeka detta faktum. När Fria Tider beskrev Linus Bylund så skrev de så här: ”… Pressekreteraren är den hopplöst obegåvade twitterflamsaren Linus Bylund… ”. Det är så de flesta ser på Bylund.

Typisk trams-twitter från Bylund

Det räcker man att följa vad Bylund skriver på Twitter för att inse att han är inte borde ha den tjänst som han innehar. Men Jimmie Åkesson gillar att omge sig med mediokra eller underbegåvade människor som lyder honom och säger ja till alla hans nycker och påhitt hur underliga de än är. Städkvasten och införandet av ”nolltolerans” har varit ett sätt att nyckfullt kunna slänga ut valfria oönskade människor ur partiet. I vissa fall har befogade uteslutningar gjorts, men i många fall har personer uteslutits av helt andra skäl som för utomstående är obegripliga. I några fall har personer självmant lämnat partiet i ren trötthet av alla intriger som skapas av partiledningen. Flera personer som är mer lämpliga än många andra i SD har uteslutits på ytterst tvivelaktiga grunder. Och den fula behandlingen av Gustav Kasselstrand bör nämnas. Jimmie Åkesson och hans flickvän Louise Erixon har på olika sätt motarbetat Kasselstrand trots att han är begåvad och populär. Många tror att det förekommer en maktkamp där personer som kan hota ledarkvartetten stoppas eller slängs ut om de riskerar att bli för populära. Just idag står Patrik Ehn och Daniel Rondslätt i Göteborg inför risken att uteslutas. Partistyrelsen fattar beslut senare under dagen.

Linus Bylund är en del av den inre cirkeln av mediokra Åkesson-lojala, som av någon anledning också ofta uttrycker sig klantigt, pampaktigt, föraktfullt eller nedvärderande om egna medlemmar. Åkesson själv kallade Gustav Kasselstrand för ”valpig” i direktsänd TV förra året. Man gör inte så. Åkesson sprider en dålig kultur omkring och de närmaste personerna beter sig likadant.

När Linus Bylund valde att inte ens ta Mats Dagerlind i försvar är det bara en upprepning av hur man brukar uppträda i SD mot människor som man vill stöta bort. Man mobbar dem. Dessvärre ser det ut som om Åkesson-falangen vill stöta bort Mats Dagerlind från SD. Den nolltolerans som Åkesson införde handlar inte om att se till att gravt olämpliga personer åker ut, sådant kan man åtgärda utan att ha ”nolltolerans”, utan det handlar om en slags ideologisk bacillskräck från Åkessons sida där ett enda ”avvikande” ord kan leda till uteslutning.

När Mats Dagerlind sade ”Jag anser att en nation och ett folk skall reproducera sig själv och sin särart” så var det självklara begrepp för varenda normalbegåvad person som vill Sverige väl. Men i Bylunds öron var det rena fascismen. Den som i naivitet tror att Bylund ”missförstått” något har fel. Bylund har nämligen vidhållit sin inställning om att Dagerlind ska ”granskas” och kanske bli föremål för en intern utredning. Det som skulle kunna hända är då att han inte längre får skriva för SD-Kuriren där han medverkar.

Om det hela hade varit ett missförstånd så hade Linus Bylund bett Dagerlind om ursäkt på Twitter, men det har inte skett. Frånvaron av en ursäkt tyder också på att Jimmie Åkesson delar ståndpunkt med Bylund och att de två har en samsyn i det mesta – även i frågan om Dagerlind – är självklart.

Bylund vidhåller sin undermåliga kritik mot Dagerlind

Reaktionerna har inte låtit vänta på sig. Både på Avpixlat och på Fria Tider har ett stort antal personer gått till Dagerlinds försvar, vilket är det självklara för en äkta Sverigevän att göra. Att ta Bylund i försvar är helt omöjligt och tyder mest på exempellöst dåligt omdöme.

Här är några av reaktionerna på Avpixlat:

”Varför går Bylund såpass hårt mot Mats Dagerlind? Ska taket vara så långt att det ligger strax ovanför golvet eller? Nej Tack!”

”Jag är jävligt besviken på Bylund. Han borde ha backat upp det han skrev. Finns ju inget extremt med det han skrev utan snarare sunt förnuft.”

”Märkligt att någon från SD s-ledning ens bemöter och uttalar sig till någon från Aftonlögnen eller expressen när dom ringer på helgen i ett sådant här ärende.”

”Däremot är det förvånande att Linus Bylund inte kunde uppträda bättre till ditt försvar. Jag är besviken på honom. Han twittrar om allt möjligt men har inte ens haft vett att be dig om ursäkt.”

”Vad gäller Linus Bylund Mats, så har hans uttalanden till slaskjournalisten med SDs nya kommunikationsplan att göra.”

”SD-toppens reaktion är mycket oroväckande… Håller vi på att tappa makten om vårt kära parti?”

”Oroväckande att Linus Bylund kröker rygg för en AB-lakej… Han borde mycket väl förstå att man kan välja att säga ”ingen kommentar, jag behöver sätta mig in i ärendet först”.

”Vill Bylund bita handen som föder honom? Avpixlat, dess krönikörer och läsare, är stommen i SD”

”Jag ställer mig frågande till att Linus Bylund är en lämplig presstalesman för SD. Det är visserligen inget lätt jobb men jag har för mig att det inte är första gången han ”viker ner sig” för journalister.”

”Det är nog kört för dig eftersom det är Jan Helin som bestämmer över Sverigedemokraterna nu för tiden.”

” …det blir inte bättre av att även Bylund sladdrar om partikamrater med partiets fiender.
Skärpning!

”Att Bylund går på Aftonlögnens trick.”

”Och att Linus Bylund möjligtvis inte är så skärpt som önskvärt vore.”

”Det hela blir lite löjligt när en fri debattör som Mats skall ”granskas” av partiet.”

”Nu får SD ta det lite lugnt med alla granskningar och kontroller av vad nån sagt eller gjort. Den här så kallade nolltoleransen börjar spåra ur.”

”Det blir inte många kvar om SD menar allvar med nolltoleransen.”

”Mats, du är den ojämförligt viktigaste personen för SD och sverigerörelsen. Den där Bylund har väl aldrig presterat någonting av värde. Inte något av läsvärde i alla fall.”

Några av kommentarerna på Fria Tider:

”Tycker SD att svenskarna ska sluta reproducera sig och sin särart? 
Ska vissa folkslag exempelvis somalierna ha ensamrätt på det?”

”Ja, det vore ju förfärligt om svenskarna överlevde. SD framstår mer och mer som Fienden.”

”Mats Dagerlind uttrycker bara svenska folkets åsikter, att sen ledningen inom SD blir skitnödiga kan inte hjälpas.”

”Bylund..
Rör inte våran Dagerlind.”

”Linus Bylund infiltratör? Har vi fött en orm vid vår barm?”

”Det blir värre och värre. Skärpning, SD-ledningen! Partiet behöver alla intelligenta och uppriktiga personer det kan få.”

”Begreppen ”öppen svenskhet” och ”nolltolerans” kommer att bli rena dödspillret för SD.”

”Linus Bylunds åsikter innebär att jag inte kommer att rösta på SD.”

”Bylund skall nog bara hålla sin käft stängd…”

”Vem vill jobba för ett parti som utan att ens blinka hugger huvudet av folk som jobbat troget och träget i åratal så fort Expo eller någon Aftonbladet-praktikant ringer?”

”Den där Bylund verkar behöva ha en rejäl media träning, fram tills dess hålla käften!”

”Varför är jag inte förvånad över att Linus Bylund trampat i klaveret igen?”

Kloka ord från Mats Dagerlind. Han tog tyvärr bort sina meddelanden efter Bylunds påhopp.

Dagerlind har massivt stöd från läsekretsen både på Avpixlat och Fria Tider. Alla kloka människor bör visa stöd för Dagerlinds rätt att yttra sig. De korta men geniala twitter-meddelanden som SD sannolikt kommer att fördöma borde bli deviser självklara att följa. Det som verkligen är anmärkningsvärt är att Linus Bylund ens kommenterar Dagerlinds twitter eftersom Dagerlind inte är politiker. Han sitter inte på någon partipost, är varken kommunalpolitiker eller riksdagsman utan är en skribent. Att Linus Bylund, som själv varken kan skriva eller tänka, recenserar Dagerlind är däremot mycket anmärkningsvärt. Det är ytterligare ett tecken på den absurda ideologiska bacillskräck som finns i partiledningen.

När det gäller Jimmie Åkessons undermålige pressekreterare så är valet av honom ett exempel på det intellektuella haveriet i partitoppen. Det självklara vore att ha en person som Mats Dagerlind som partisekreterare, men om en begåvad person blir partisekreterare så bleknar Åkesson och det vill han ju inte. Han vill framstå som ”ledaren” och ser noga till att alla konkurrenter slängs ut eller hindras i den interna karriären medan de mediokra får framträdande positioner i kraft av lojalitetet till Åkesson.

En normal människa hade intre uppträtt så som Bylund har gjort här. Att Bylund inte ens skäms för sitt beteende bevisar att han är fel man på fel plats.

Det är dags att sätta ned foten mot Åkesson nu. Han borde bytas ut. Han har varit partiledare sedan 2005 och det kan ha gjort honom maktgalen. Det är i så fall skäl nog att byta ut honom innan ännu fler utesluts för bagateller.

Läs mer:
Samlingstråd om Sverigedemokraterna efter uteslutningen av Patrik Ehn.

Har Sverigedemokraterna blivit helt galna?

Som om det inte räcker med uteslutningsärendet som pågår mot Patrik Ehn. Ett uteslutningsärende som kommer att gå till historien, oavsett hur det slutar, som ett exempel på när inkvisitionen gjorde sitt inträde i Sverigedemokraterna.

Patrik Ehn har gjort ett utmärkt politiskt arbete och är en uppskattad politiker. När Fria Tider skrev om ärendet idag så lät det bl.a. så här:

”Detta är självfallet inte ett sunt sätt att bygga en politisk rörelse. Driftiga, intelligenta människor med integritet trivs inte i en intellektuellt inskränkt miljö där man måste tänka sig för innan man tipsar en kollega om en bra bok. Och kompententa personer satsar inte gärna på att göra karriär i ett parti där man när som helst kan kastas ut på godtyckliga grunder. Resultatet av den nuvarande ledningens maktfullkomliga sätt att styra partiet ser vi i de mediokra personligheter som tilldelats framträdande poster: Pressekreteraren är den hopplöst obegåvade twitterflamsaren Linus Bylund, chefredaktören för partiorganet är tokstollen Tommy Hansson och medlemsutskottets ordförande är Johnny Skalin – en person utan andra meriter än en 13 år lång sjukskrivning under vilken han inte ens klarade av att utföra terapiarbete i en korvkiosk. Därutöver består partiets toppskikt av en rad släktingar, flickvänner och andra kompisar till partiledningen, varav flera är dömda för våldsbrott och andra brott. Det är frågan om personer vars enda kvalifikationer består i att de är obrottsligt lojala mot partitoppen, och framförallt – genom sina tillkortakommanden i övrigt – aldrig kan utgöra något hot mot ledningens maktinnehav.”

Det är uppenbart för de flesta tänkande människor utom för den lilla kretsen av intellektuellt introverta liberaler i SD att partiet är på fel väg nu. Partiet håller på att spåra ur. De växer i storlek men det politiska innehållet är så tunt att ingenting i det kan rädda Sverige.

Som om det inte räckte med ärendet mot Partik Ehn så har nu en av Avpixlats vassaste skribenter blivit föremål för kritik från den totalt inkompetente Linus Bylund.

Enligt Aftonbladet idag har Dagerlind skrivit:

”Jag anser att en nation och ett folk skall reproducera sig själv och sin särart”.

”Totalt anser jag att ca 95 % av de som bor här skall vara födda här av svenskfödda föräldrar”.

Om han nu har sagt det så finns det inget som helst kontroversiellt i det. Det är snarare ett bevis för att Dagerlind har tänkt igenom en viktig fråga och kommit fram till det självklara att ett folk måste reproducera sig för att överleva.

Kloka ord från en klok man.

På twitter har Dagerlind sagt:

”Ett folk har faktiskt arvs- och ägande rätt till sitt land”.

Redan det är en självklarhet för varje folk. Frågan en same, en kurd, en israel, en japan eller någon annan. Det är självklart för dem att instämma i en sådan tanke. Om man inte erkänner den principen så erkänner man att andra folk kan ta över landet, men ger dem dessutom rätten att göra det. Dagerlinds korta och enkla fras är genialisk i sin enkelhet och den borde vara självklar som rättesnöre för varje tänkande nationalist. Men det finns människor i SD som varken är nationalister eller tänker. Det bara finns där och uppbär lön. En sådan person är Linus Bylund.

När Bylund fick frågan om frasen ”en nation och ett folk skall reproducera sig själv och sin särart” så säger Bylund till Aftonbladet (med reservation för att tidningen vinklar):

– Det är högst anmärkningsvärt. Det måste vi titta närmare på.”

Om Bylund hade varit en lika klok människa som Dagerlind är så hade han genast instämt i de kloka orden och framhållit att precis så är det. Istället för att försvara en av de absolut främsta skribenterna i invandringskritiska kretsar alla kategorier så väljer Bylund att säga att ”av det du (journalisten) återgett för mig är det åsikter som inte är förenliga med att arbeta för Sverigedemokraterna.

Om Bylund hade haft minsta lilla förmåga att tänka så skulle han försvara såväl Dagerlind, som det Dagerlind har sagt eller skrivit.

De ord som Aftonbladet läser upp för Bylund är följande meningar:

”Jag anser att en nation och ett folk skall reproducera sig själv och sin särart”.

”Totalt anser jag att ca 95 % av de som bor här skall vara födda här av svenskfödda föräldrar”.

”Konstigt att sex mellan bror och syster är förbjuden när sex mellan två av samma kön inte är det”.

”En mycket hög grad av promiskuitet gav oss HIV-epidemi i Sverige”.

Enligt Bylund är det inte förenligt med att arbeta för SD om man säger eller skriver något sådant. Ni som kan tänka, läs meningarna igen och fråga er hur det kan komma sig att SD inte accepterar någon av meningarna. Hur kan det vara möjligt att de självklarheter som Dagerlind framför kan vara oförenliga med arbete i SD?

Svaret är att nästan allt som varje sund invandringskritiker säger idag är oförenligt med vad SD står för. I morgon ska Patrik Ehn ställas inför Sverigedemokraternas egen inkvisitionsdomstol – Medlemsutskottet – för att kanske uteslutas eller i bästa fall rädda sig kvar om han för mycket stort stöd (vilket han bevisligen har).

Ska näste man att motarbetas av SD bli Mats Dagerlind som är Sveriges främste invandringskritiske skribent? Vill SD ha bort honom från Avpixlat? Att Aftonbladet vill det vet vi, men att SD ger Aftonbladet stöd är irriterande. Redan om Patrik Ehn utesluts så kommer det väcka stor irritation på många håll. Då kommer även den här bloggen att agera på något sätt. Vi ska inte ha ett SD som representeras av intellektuellt undermåliga personer. De måste bort och nya personer måste fram. Eller så kommer vi att ge stöd att andra partier.

Bylund har en del att förklara här och det kan han göra på twitter där han är bosatt, men efter en halv dag har han inte gjort det. Det kan bara tolkas på ett sätt. Han om någon borde ta Dagerlind i försvar, men det har han ännu inte gjort. Ynkligt! Inte heller har artikeln i Fria Tider kommenterats. Varför ska man stödja ett parti som inte vill erkänna svenskarnas rätt till sitt eget land?

Det mest obehagliga är att SD så villigt ställer upp i drevet som Aftonbladet bedriver mot Dagerlind istället för att ge honom stöd.

Läs Mats Dagerlinds egen kommentar här.

Läs mer:
Samlingstråd om Sverigedemokraterna efter uteslutningen av Patrik Ehn.