Etikettarkiv: Svenska Dagbladet

Ytterligare en anledning att totalbojkotta Svenska Dagbladet.

Den ultraliberala Tove Lifvendahl som nu arbetar på den ultraliberala tankesmedjan Fores blir ny politisk redaktör på Svenska Dagbladet. Den som ännu inte har bojkottat tidningen bör kanske inse att det är dags nu. 

Foto_Tove_Lifvendahl

Lifvendahl adopterades från Sydkorea och växte upp i Arbrå i Hälsingland. År 1987 gick hon med i Moderata Ungdomsförbundet och år 2000 blev hon förbundsordförande. Redan tidigt började hon arbeta för en mer liberal invandringspolitik och det har sedan dess varit hennes viktigaste politiska uppgift. Hon har varit kommunikationschef på Svenskt Näringsliv (som arbetar för gloablisering och ökad invandring).

Att hon blir politisk redaktör på den globalistiska tidningen Svenska Dagbladet passar henne perfekt. Där kan hon fortsätta att propagera för ”öppenhet”, mer invandring och ökad globalisering. SvD (liksom Aftonbladet) ägs av mediekoncernen Schibsted som i sin tur ägs av banker på Wall Street.

Fria Tider skriver idag:

Tove Lifvendahl blev under sin tid i MUF känd för flera uppmärksammade utspel, bland annat sin kritik av Moderaternas flyktingpolitik där hon själv förespråkade en betydligt mer liberal politik än moderpartiet.

I april 2001 sände Lifvendahl ett ilsket uttalande till den dåvarande partiledaren Bo Lundgren, KU-ordföranden Per Unckel och Gustaf von Essen, som då främst var ansvarig för partiets flyktingpolitik. I uttalandet krävde hon att Moderaterna skulle stoppa utvisningen av ett stort antal kosovoalbaner och lägga om sin flyktingpolitik helt.

Bo Lundgren och Per Unckel ändrade inte Moderaternas flyktingpolitik enligt MUF:s krav. Istället blev det den nye moderatledaren Fredrik Reinfeldt som i egenskap av statsminister utsatte Sverige för den högsta invandringen i landets historia åren efter sitt tillträde 2006. Genom generösa bidragsreformer och särskilda förmåner för invandrare lyckades Reinfeldt locka främst somalier, araber och afrikaner att bosätta sig permanent i Sverige.

Här en är video från Fores där Tove Lifvendahl nu arbetar. Medverkar gör förutom Lifvedahl även Olle Wästberg som en av den politiker som mest frenetisk och under längst tid, minst 30 år, arbetat för att Sverige ska öppna sina gränser för massinvandring. Han har stor skuld i hur det ser ut i Sverige idag.

Andres Lokko och Svenska Dagbladet slår i botten

Att Svenska Dagbladet bara kan jämföras med vänsterextrema tidningar som EXPO och Aftonbladet när det gäller vissa frågor är inget nytt. SvD har bildat en allians tillsammans med extremisterna. Målet är att krossa Sverigedemokraterna och framställa fria medier som ”extrema” när det är själva SvD som är en sällsynt extrem blaska.

Eftersom SvD sedan lång tid tillbaka har slutat att bedriva seriös journalistik, kanske som en följd av uppgående i Schibsted-koncernen, har man slutat att förvånas över tidningens alla nya bottennapp. De överträffas varje vecka.

I dag skriver Andres Lokko en kolumn i tidningen. Den handlar om att Lokko har identifierat klädmärket på en jacka som Christian Westling (SD) bar sommaren 2010. Enlig Lokko har människor som burit sådana jackor deltagit i huliganupplopp i England och därför portats från olika pubar. Lokko skriver i sin artikel att ”Westling bär huliganuniform”. Jackan har av Lokko identifierats vara av ”det italienska märket Stone Island”. Lokko har också ”identifierat” den halsduk som Westling bar för två år sedan och det är ”en halsduk i Burberrys klassiska mönster”.

lokko_svd

Lokko: ”Likt den ungerska och grekiska extremhögerns fäbless för armbindlar, koppel och militärregalia är de specifika märken som Westling sportar djupt kopplade till organiserat fotbollsvåld.”

Lokko har också bestämt sig för att avfärda alla eventuella svar från Westling på frågor om varför han bär dessa kläder.

Lokko: ”De är heller inget man kan vifta bort – vadå? Jag tyckte bara jackan var snygg/varm – eftersom man får anstränga sig ganska hårt för att hitta plagg från Stone Island.”

Svenska Dagbladet riktar alltså en anklagelse mot Westling för att han bär en jacka av märket Stone Island och en halsduk av märket Burberry. Och med sitt klädval framställs han som en fotbollshuligan som bär ”uniform”.

Om det ska kallas journalistik att rikta anklagelser mot folk för att de bär vissa kläder så har Svenska Dagbladet och Andres Lokko sjunkit så lågt det går att sjunka. Eller har de verkligen det? Erfarenheten visar att när man tror att det inte går att producera texter av lägre kvalitet än vad SvD brukar göra så slår de strax nya rekord i unkenhet.

Andres Lokko är ingen journalist, han är liksom många andra skribenter på tidningen en politisk propagandist. Dessutom är sällsynt undermålig sådan.

Vi har förresten observerat att Lokko bär skjorta. Gjorde inte Anders Behring Brevik också det? Kopplingen är solklar.

Köp aldrig Svenska Dagbladet! Säg upp prenumerationen om du redan är prenumerant!
Säg till alla dina vänner att göra likadant. Bojkotta skiten!

Fördumningen är total på Svenska Dagbladet

Svenska Dagbladet bedriver Expo-liknande kampanjer mot riksdagens enda invandringskritiska parti. Tidningen som tillsammans med Aftonbladet ingår i Schibsted-koncernen har kraftigt ökat sina hatkampanjer mot Sverigedemokraterna. De stora tidningskoncernerna i Sverige gör nu gemensam sak och kordinerar attackerna mot SD på ett sätt som vanligtvis sker i auktoritära stater och diktaturer. Där används media ofta för att krossa den politiska oppositionen.

Nu skriver en Göran Eriksson en artikel där han hoppas att Socialdemokraterna och Moderater hittar ”koden” som ska knäcka SD. Partiets stadiga tillväxt gör att de totalitära medierna i Sverige just nu är mycket oroade. De kan för allt i världen inte begripa att SD kan gå framåt. Allt är ju frid och fröjd, Annie Lööf vill ha emot 30 miljoner invandrare, Fredrik Reinfeldt vill ha en nästan helt fri invandring och Stefan Löfven vill gå hårdare fram mot invandringskritiker och sympatiserar med en nyligen aviserad LO-kampanj mot SD. Alla borde gilla det tycker SvD.

Pressen i Sverige kallar sig lite av varje, oberoende liberal, socialdemokratisk eller ibland moderat. Men skillnaderna är det gäller invandringspolitiska spörsmål är obefintlig. De flesta tidningar som ingår i någon av de stora koncernerna arbetar mycket aktivt mot SD och det är ingen slump. Många medier ägs av liberala och socialdemokratiska intressen och för dem gäller det att mota bort en politisk konkurrent.

Det är inga sakpolitiska argument man använder sig av när man attackerar SD utan det är psykologisk krigföring och fula metoder. Invandringsfrågan är så viktig för många av dessa medier att en sossetidning gärna stöder moderater som kampanjar mot SD och vice versa. Riksdagen består av sju enfrågepartier som allihop har som viktigaste fråga att öka invandringen och att hindra invandringskritiker från att organisera sig politiskt i partier eller i alternativa medier.

Media är helt klart chockade över att Sverigedemokraterna inte har fallit ihop efter drevet mot partiet. Men media har inte förstått att för många väljare är det viktigare att stoppa massinvandringen än att bry sig om några enstaka moraliska övertramp från partiets företrädare. När nationens framtid står på spel kan man ursäkta ganska mycket.

För SvD kan vilka partikonstellationer som helst vara acceptabla i riksdagen, bara de motarbetar SD och vill bekämpa partiet med kraft. Den slutsatsen kan man dra varje gång man öppnar tidningen.

När Sverigedemokraterna nu får stöd av den arbetarklass som Socialdemokraterna tidigare var så stolta över att ha som väljare gör man en ny bedömning av väljargruppen. Nu är de ”outbildade”, ”lågutbildade” och ”arga unga män från landet”. Det upprepas överallt för att framställa den ”outbildade” väljkarkåren som en samling idioter. Men det underliga är att tidningarna vägrar att upplåta sina kommentarsfält åt dessa ”idioter” trots att det borde var lätt att bemöta deras åsikter och avväpna alla deras argument.

Göran Eriksson och SvD är mycket oroliga över SD:s framgångar och vet innerst inne att deras kampanjer mest består av förtal och lögner och att när sanningen ibland redovisas om enskilda sverigedemokraters tillkortakommanden eller lagöverträdelser så betyder det inget för stödet till partiet. Svenskarna är innerligt trötta på massinvandringen och röstar på det parti som står tillbuds. Därför ökar SD. Av Göran Erikssons artikel att döma så saknar såväl Löfven som Reinfeldt någon som helst förståelse till varför fler väljer att lägga sin röst på SD. Nu hoppas Schibsted-tidningen att politikerna ska knäcka SD:s framgångskod och för dem kvittar det om det är Löfven eller Reinfeldt som vinner nästa val – bara SD inte får något inflytande. Så medierna motarbetar det demokratiska systemet (som för övrigt redan är kraftigt urholkat) och nu börjar många reagera med kraft på det totalitära mediernas framfart. Bojkotta de totalitära medierna!

Sofia Hedströms rasism

Svenska Dagbladet har sedan en längre tid visat upp en infantil sida som slagit över i hysteriska utbrott mot allt som kan lukta rasism.

SvD:s modebloggare Sofia Hedström slår rekord i att trolla fram rasism ur ingenting. I en kort med sällsynt långsökt kommentar med rubriken ”Rasismen i modebranschen” berättade hon först hur modelegenden Galliano på Dior förklarade sin kärlek till Hitler sedan fick sparken. En snart två år gammal nyhet. Ingen analys om att man ska få tycka vad man vill eller om Gallianos utspel ens var allvarligt menat. Gallioanos uttalande visade sig vara sagt på fyllan i något privat sammanhang och helt ointressant för alla utom människor som är hysteriska.

Hedström gör sedan ett våldsamt hopp till något helt annat som hon anser vara av samma dignitet. Ägaren till företaget Zadig & Voltaire uttalade sig om företagets hotell och markerade att det ska bli ett slutet hotell för folk som vill ha lugn och ro, inte för exempelvis kinesiska turister.

Det räckte för att Sofia Hedström skulle uppmana till bojkott av hotellet. Men nyheten är ett par månader gammal och kommer ur en diskussion där kvalitetsmedvetna designers oroar sig över rika kinesers smaklösa shoppingbeteende, som kan skada inarbetade varumärken.

Svenska Dagbladets fobier kan bäst botas genom att tillräckligt många slutar att köpa tidningen helt och hållet och säger upp prenumerationen. Om tidningen tvingas skära ned och göra sig av med några journalister så är det ett steg i rätt riktning.

McCartyismen på Svenska Dagbladet. Allt är rasism.

Det går inte en dag utan att den kulturmarxistiska tidningen Svenska Dagbladet går till våldsamma attacker mot antingen fria medier, mot invandringkritiker eller som idag mot gamla deckare från 1970-talet.

Någon som heter Magnus Eriksson och kallar sig ”litteratur- och musikkritiker och lärare i kritik och kreativt skrivande vid Linnéuniversitetet” har idag skrivit en artikel om innehållet i gamla deckare från 1970-talet. Nej, det är inte det litterära eller konstnärliga innehållet som diskuteras, inte heller intrigerna eller underhållsvärdet. Svenska Dagbladets McCartyism och kulturchefen Martin Jönssons fobier handlar om rasism i varje vinkel och vrå i samhället har tagit över handen helt och hållet vilket är mer än väl synligt i spalterna.

Om Magnus Eriksson har bjudits in att skriva eller om han på egen hand har skickat i sin grovt fobiska text är oklart. Eriksson är så upprörd över innehållet i en gammal deckare av Maj Sjöwall och Per Wahlöö från 1974 att han måste skriva 1775 ord för att visa hur mycket han hatar innehållet i vissa deckare som är mer än 40 år gamla.

Eriksson läser i romanen ”Polismördaren” av Sjöwall & Wahlöö från 1974:

”Men det fanns faktiskt en jourläkare, en svartmuskig man med skjortan uppknäppt ner till naveln; han satt i ett personalrum och drack kaffe. Det enda felet på honom var att han kom från Afghanistan, hade ett namn som inte gick att uttala och behärskade en engelska som möjligen skulle ha hedrat en fåraherde i Mongoliska Folkrepubliken.”

Texten är enligt Eriksson ”ett saftigt exempel på rasistisk stereotypisering” och sedan går han loss på Sjöwall och Wahlöö på ett sätt som bara kan ske i miljöer där det är legitimt att ägna stor möda åt att offentligt fördöma några fraser i 45 år gamla böcker. För sakens skull passar Eriksson på att ge deckarförfattarna en känga för sina politiska vinklingar och åsikter som hörde hemma på vänsterkanten, men budskapet har ändå gått fram. Sjöwall & Wahlöös deckare ska fördömas, de ska städas bort och de ska betraktas som skräp. Inte nog med att en afghansk läkare framställdes som ”svartmuskig”, något han förmodligen hade kunnat var i verkligheten. Nu är det även innehållet i en annan deckare som Eriksson låter sig uppröras över. Romanfiguren Kollberg säger i boken Terroristerna: ”Hon var en blond, lugn tjej i trettiofemårsåldern, stark och fin med klara ögon och muskulösa vader.” Magnus Eriksson är mycket upprörd över ”infantila framställningar och mänskliga relationer” i boken och tar alltså innehållet i gamla deckare på så stort allvar att han måste fördöma inte bara innehållet i dem utan också författarna. På typiskt McCartyistiskt sätt ska de demoniseras.

Om du prenumererar på tidningen så kan du säga upp den och slippa ta del av alla fobiska kampanjer som tidningen ägnar sig åt. Dessutom sparar du mycket pengar som du kan göra något annat för. Bojkotta SvD!

Martin Jönsson på Svenska Dagbladet är obehaglig

Kulturchefen Martin Jönsson på Svenska Dagbladet går till nya angrepp mot Dispatch International.

Det finns ganska många som lever i den naiva föreställningen att Svenska Dagbladet är en anständig tidning som står för någon slags god journalistik eller goda värden. Den som tror det har nog inte läst något annat i tidningen än möjligen nyhetsrubrikerna.

Svenska Dagbladet ingår tillsammans med Sveriges utan tvekan sämsta tidning Aftonbladet ingår i Schibstedkoncernen, ett mediehus som sprider lögner och hat, som är samvetslöst och utan samhällsansvar. Både SvD och Aftonbladet är politiska propagandaorgan för att Sverige ska omvandlas från ett svenskt land till en mångkultur. Om de fick bestämma skulle hela Sverige vara som Rosengård. Ledarsidor, nyhetssidor och kultursidor spyr ut politisk propaganda som läsarna inte ens kan bemöta utom i undantagsfall eftersom SvD har satt stopp för det fria ordet. Reaktioner eller kommentarer på mer eller mindre idiotiska artiklar censureras eller raderas – om de ens får förekomma.

Svenska Dagbladet har en ”kulturchef” som heter Martin Jönsson. Han har tagit på sig uppgiften att angripa varje tidning som, till skillnad från SvD, har en funktion att fylla. Jönssons särskilda hatobjekt är Dispatch International, en tidning som har insett att SvD inte fyller någon annan funktion än att försvara ett samhälle i förfall där mångkultur, kriminalitet och islam breder ut sig.

Idag lyckades Ingrid Carlqvist från Dispatch International få in ett genmäle på ett tidigare angrepp från Martin Jönsson.

Martin Jönsson var inte nöjd med att låta Carlqvist svara utan ville göra en markering, ett särskilt tillägg för att visa att det minsann är han som bestämmer och har de rätta åsikterna. Att något brister i huvudet på denne kulturchef begriper man när man läser vad han skriver.

Jönsson: ”de enda hyllningar jag sett till initiativet kommer från bloggare som norska Fjordman (som Anders Behring Breivik såg som sin ”intellektuelle storebror”) och på andra antimuslimska eller counterjihad-präglade bloggar.”

Det är en ren lögn av denne så kallade kulturskribent eftersom tidningen mottagits mycket väl i breda lager, så väl att SD kommer att skicka ut den till alla sina drygt 6 000 medlemmar. Dessutom har tidningen rönt stor uppskattning utanför de traditionellt invandringskritiska kretsarna som längtat länge efter alternativ till fulpressens skamliga journalistik. Till skillnad från SvD så är Dispatch International läsvärd.

Det måste betyda att Jönsson är blind och det kommer inte som någon överraskning med tanke på hans inställning till omvärlden. För att riktigt markera hur illa han tycker om islamkritik så förtydligar han sig genom att kalla Dispatch International för ”obehaglig”. Är det någon som är obehaglig så är det Martin Jönsson.

Han är en god representant för den svenska totalitära pressen som vill hata, håna, ljuga och stigmatisera människor som är inte är lika blinda som Martin Jönsson.

Du kan säga upp prenumerationen på Svenska Dagbladet här.

Du kan ta en prenumeration på Dispatch International här.

%d bloggare gillar detta: