Etikettarkiv: sverigedemokraterna

Linus Bylund ger fårskallarna i Sverigedemokraterna ett ansikte

Linus Bylund har täta kontakter med Expo och Soran Ismail. Bylund kallas officiellt för ”twitterflamsaren” eftersom hans twittrande ger intryck att komma från en högstadielev snarare än från en vuxen man. Bylund är Jimmie Åkessons stabschef vilket bevisar att Åkessons omdöme är mycket dåligt. Är man lämplig som partiledare eller teoretiskt sett som statsminister om man håller sig med personal av Bylunds sort? Svaret är nej!

linus-bylund
Ett ok och en fårskalle?

Man behöver inte gräva så djupt i Bylunds karaktär för att inse att det är rena hånet mot väljarna att placera en sådan person på riksdagslistan.

Hur någon som känner till Bylunds egenskaper ändå kan lägga sin röst på ett parti som ger honom en plats i riksdagen är näst intill ofattbart. De som röstar på SD och därmed väljer in personer som Bylund, för att inte tala om personer som Paula Bieler, Jimmy Ståhl, Martin Kinnunen och en rad andra politiskt eller moraliskt tvivelaktiga individer, är antingen mycket okunniga om vilka de röstar in eller godtrogna och naiva. Vad blir bättre i Sverige om man röstar in personer som är ännu mer benägna att ”hata högerextremister” än vad nuvarande riksdagsmän redan är? På sverigedemokraternas riksdagslista finns en rad personer som mer än andra riksdagsmän har lovat att med kraft bekämpa ”rasism och extremism” vilket är en omskrivning för att de vill bekämpa etnonationalister och alternativa medier som Fria Tider, Nationell Idag och nya Tider. Från sverigedemokratiska riksdagsmän har vi redan hört krav på att politiker bör ta mer avstånd från nationalister i andra länder än vad som redan sker. Sverigedemokraterna kommer med största sannolikhet att överträffa sjuklövern i sin klappjakt på etnonationalister, men ändå kommer många svenska nationalister att rösta på Sverigedemokraterna i EU-valet i maj och i riksdagsvalet i höst.

Det intima samarbetet med Expo som för länge sedan upprättats av partiledningen går ut på att man tipsar Expo om ”ideologiskt avvikande” personer i partiet som Expo sedan kan smutskasta och ”hjälpa” SD att utesluta. När Patrik Ehn uteslöts ur SD för ett år sedan var den uteslutningen en följd av ett organiserat smutskastningsarbete som styrdes direkt från partitoppen och Jimmie Åkesson själv. Jimmie Åkesson har flera gånger använt sig av sina underhuggare för att utföra det smutsiga hantverk som han givit order om. Ett exempel var när han med hjälp av sin flickvän Louise Erixon försökte ersätta Gustav Kasselstrand som förbundsordförande för SDU med Paula Bieler. Trots att Paula Bieler saknade stöd i SDU och inte är särskilt populär bland partiets gräsrötter fick en tjänst som chefredaktör på SD-Kuriren och fick stå på valbar plats till EU-valet och på riksdagslistan. Kasselstrand som bevisligen har stort stöd utanför den inre partikretsen fick inte vara med på riksdagslistan trots sin retoriska skicklighet sina stora allmänkunskaper.

Linus Bylund är inte bara en sällsynt omogen individ som borde hållas borta från allt vad rikspolitik heter, hans blotta existens på riksdagslistan borde vara en varning till väljarna: ”Rösta på SD om du vill ha in ytterligare en fårskalle i riksdagen”.

För ungefär en vecka sedan styrktes alla de rykten, indicier (och i vissa fall bevis) som länge florerat om hur SD-toppen samarbetar med Expo. Redan när Patrik Ehn uteslöts fick Expo information om uteslutningen 15 minuter innan det slutna SD-mötet ens hade avslutats. Ett sms från Kinnunen gick till Expo som fick förstahandsinformation – före all annan press – om att Patrik Ehn uteslutits.

Ett läckt och hemligt inspelat samtal från avhopparen Daniel Assai, som under en tid stod Åkesson nära, visar hur Linus Bylund med Jimmie Åkessons godkännande tänkte under uteslutningsprocessen mot Ehn.

I ett av de läckta samtalen figurerar Bylund där han säker att Kent Ekeroth är ”ett ok” för partiet eftersom Ekeroth så skarpt kritiserar islam.

I ett annat samtal säger Bylund till Daniel Assai:

– Jag skulle vilja ha någonting på Patrik Ehn som förstör för honom. Jag har så mycket nu men det är publika saker som han gjort och twittrat. Det måste vara någonting tungt som vi kan läcka.

Daniel Assai svarar med att han ska försöka komma på något för att hjälpa Bylund. Man ska här ha i åtanke att både Bylund och Assai stod Åkesson nära och att detta helt säkert var sanktionerat från Åkesson.

Bylund säger till Assai:

– Det ska vara någonting som man har kommit åt, som en privat mejlkonversation.

När Bylund konfronteras av tidningen Aftonbladet som kommit över inspelningen så försöker Bylund bortförklara det med att han ”tänker högt”.

Inspelningen gjordes redan 2012 vilket också bevisar att SD-toppen under en längre tid har försökt hitta angreppspunkter på Ehn för att kunna utesluta honom. Detta trots att Ehn varit en exemplarisk företrädare för partiet.

När Bylund först konfronterades med uppgiften om vad han sagt till Assai utan att få veta att det fanns bevis i form av en inspelning låtsades han ”inte minnas” något. När det visade sig at det fanns bevis så svarade han med att ”det kan hända att jag säger kontroversiella saker”.

Patrik Ehn har i uttalanden till media svarat med att Bylund själv avslöjar sig och sin moral. ”Det är så här han kan tänka sig att arbeta för att få bort misshagliga partivänner” sade Ehn till tidningen Expressen.

När Åkesson intervjuas av Expressen om skandalen svarar Åkesson genom att undvika att kommentera för att slippa uttala sig om detaljerna i anklagelserna. Åkesson är delvis själv medskyldig till kampanjen mot Ehn och han vet mycket väl vad Bylund har sagt och gjort i detta sammanhang, såväl som i andra sammanhang där Bylund gjort bort sig.

Hur många gånger Linus Bylund har läckt ut tips till Expo och media för att smutskasta medarbetare kan ingen veta säkert, men fallet Patrik Ehn bevisar att man är beredd att göra det när som helst.

Den som röster på SD i höst ska vara medveten om att Linus Bylund då kommer att blir riksdagsman. Att han kommer att skämma ut sig kan vi med 100 procents säkerhet säga redan nu.

Reaktionerna från SD-håll är också intressanta och ganska avslöjande för den låga moralen hos de mest partilojala. Kritiken mot Bylunds låga moral är nästan obefintlig, istället anklagar man Daniel Assai för att ha läckt inspelningen till media. Det är självfallet ingen försvarbar handling heller, men han visar på den röta som finns i partiet. Det är skrämmande att man inom SD tar parti för någon som har för avsikt att ta till ohederliga metoder för att bli av med personer man av någon anledningen inte gillar. Assais avslöjande pekar ju på att något inte står rätt till i partiet.

Källor:

SD-politiker tackar Expressen för uthängningarna

Sverigedemokraterna vill registrera invandringskritiker både inom och utanför partiet

Linus Bylund – en angivares bekännelser

Bylund borde byta namn till Fonus Bylund

Linus Bylund borde skämmas, men har inte vett att göra det

Linus Bylund föredrar Expo framför Sverigevänlig press

Linus Bylund kallar SD:s anhängare för bonnläppar

Linus Bylund vill läcka om partikamrat

Sverigedemokraterna i EP-valet

linus-bylund-twitter

 

Annonser

Sverigedemokraternas valkonferens och den alternativa listan

I helgen som kommer äger Sverigedemokraternas valkonferens rum. Det är då man ska fastställa vilka som slutgiltigt ska stå på riksdagslistan och vilka som ska ha en chans att bli riksdagsmän. När det första förslaget kom för ett par veckor sedan väckte innehållet i listan stor kritik främst för att den nuvarande riksdagsmannen Thoralf Alfsson saknades och för att Gustav Kasselstrand från SDU inte fanns med – inte ens långt ned på listan.

Listan innehöll däremot tre ledamöter i valberedningen (Linus Bylund, Josef Fransson, Per Ramhorn), vilket är direkt oanständigt, tre personer som förespråkar att homosexuella par ska kunna få adoptera barn (Hanna Wigh, Paula Bieler, Sven-Olof Sällström), Jimmie Åkessons svärmor (Margareta Larsson), Åkessons stabschef (Linus Bylund) och Åkesson underrättelsechef (Markus Wiechel) som håller koll på vilka i partiet som kritiserar Åkesson. Därtill finns Jimmy Ståhl och Martin Kinnunen med, bägge tyckte att det var bra av Expressen att hänga ut människor som skrev ”rasistiska” kommentarer på Avpixlat och andra sajter. Flera andra tveksamma namn finns också med. Ultraliberalen Paula Bieler finns på sjätte plats och är garanterad en riksdagsplats.

När det alternativa riksdagslistan nu lanseras så innehåller inte den några dramatiska förändringar. Ingen av de mest liberala har strukits eller flyttats ned förutom Hanna Wigh som inte finns med. Thoralf Alfsson har i praktiken tagit hennes plats och finns på plats 14, Gustav Kasselstrand på plats 41 och Thord Brynielsson på plats 53.

Förändringarna i den alternativa listan är alltså mycket små och det är förvånande att inte Kasselstrand gavs en plats före Paula Bieler.

Listan är alltså fortfarande en lista över liberaler och även om den skulle antas, vilket är tveksamt, så blir förbättringarna inte så stora som de borde bli för att få tillbaka förtroendet från de som reagerade negativt på den första listans innehåll.

Vad som i stället kan hända är att partiledningen stigmatiserar den eller de som presenterat den alternativa listan och på sikt fryser ut dem ur partiet. Att någon presenterar en alternativ lista och sätter upp Alfsson och Kasselstrand är tillräckligt för att skapa irritation i partitoppen. Det var synd att den alternativa listan inte tog bort Linus Bylund helt och hållet. Han är en stor skam för partiet. En röst på SD i höst blir oavsett vilken lista som antas en röst på en rad liberaler och olustiga figurer som Bylund och andra som omhuldas av partiledningen.

Det är bättre att lägga sin röst på något bättre alternativ, som Svenskarnas Parti eller Vetenskapliga partiet.

Källa: Fria Tider

Allt om SD:s förfall här.

Efter valet i september kommer Paula Bieler att vara en av Sverigedemokraternas mest inflytelserika politiker

Om du röstar på Sverigedemokraterna i höst så kommer SD:s riksdagsgrupp efter valet att vara ännu mer liberal än vad den är idag. SD satsar på fortsatt omvandling från nationalism till liberalism. Inför höstens riksdagsval hade många hoppats på att den äkta nationalisten Gustaf Kasselstrand skulle hamna på valbar plats och blir riksdagsman. Kasselstrand är som klippt och skuren för en riksdagsplats. Han har framgångsrikt varit ordförande för Sverigedemokratisk Ungdom och gjort betydligt mer för SD än många andra. Kasselstrand såg till att SDU genomförde den första stora demonstrationen på länge när SDU i Göteborg 2011 demonstrerade mot svenskfientlighet. Han har genom sin person skapat en stor organisation och han är uppskattad långt utanför partiet.

paula-bieler-sd

När SDU:s förbundskongress hösten 2011 skulle välja förbundsordförande föreslog valberedningen Gustaf Kasselstrand. Den 10 september blev han enhälligt vald. Under 2012 var det åter dags för val av förbundsordförande till SDU. Jimmie Åkesson och hans flickvän Louise Erixon lade sig då i kampanjen och försökte uppmana SDU:s medlemmar att välja Paula Bieler som ordförande för SDU. De ville inte ha Kasselstrand som ordförande eftersom han tillsammans med William Hahne skrivit en artikel om frågor som rörde den eviga konflikten Israel-Palestina. Artikeln de skrev avvek inte från SD:s partilinje, men blev likväl kritiserad av partiledningen och extrema sionister i partiet. Trots försök att manipulera valet segrade Kasselstrand över Paula Bieler med 39 röster mot 10. Kasselstrand har sedan dess kritiserat behandlingen av Erik Almqvist och visat stöd till den uteslutne Patrik Ehn. Det ledde till att han miste en tjänst på partikansliet och att Jimmie Åkesson sedan visade öppet förakt för Kasselstrand.

Liberaliseringen av partiet sker parallellt genom förändringar i program och retorik och genom att man byter ut nationalister mot mer liberala element. Många traditionalister och nationalister hade hoppats att Gustav Kasselstrand skulle återfinnas på riksdagslistan inför valet och därmed locka tillbaka Sverigedemokrater som är missnöjda med liberaliseringen. När Kasselstrand 2013 omvaldes till förbundsordförande för SDU utsågs han också till ungdomsförbundets toppkandidat i riksdagsvalet 2014.

När listorna med de första förslagen på riksdagskandidater kom för någon vecka sedan fanns ingen representant från SDU med. Gustav Kasselstrands namn fanns inte bland de 60 namn som förekom på listan.

Minst lika illa, eller kanske på ett sätt ännu värre, var att riksdagsmannen Thoralf Alfsson inte fanns med på listan. Thoralf är tveklöst en av SD:s röstmagneter och han tillhör inte den liberala falangen. Han har istället framfört viss – mycket försiktig – kritik mot ”nolltoleransen” både under landsdagarna 2013 och på den egna bloggen, som är en av de mest populära sverigdemokratiska bloggarna.

Om man framför minsta kritik mot något som initierats av SD-ledningen så kan man räkna med att bli åsidosatt oavsett hur befogad kritiken än är och oavsett hur galet förslaget från SD-ledningen har varit. Jimmie Åkesson kallas ibland ”Jim-Jong-Kim” vilket syftar på hur ledare i Nordkorea hänsynslöst rensar ut eller tillsätter folk efter behag.

Åsidosättandet av Alfsson och Kasselstrand har väckt starka reaktioner och det bedrivs vissa kampanjer för att i första hand Alfsson, som redan är riksdagsman, ska återfå sin riksdagsplats. Flera personer har uppgivit att de klippt sina medlemskort i protest och skickat tillbaka dem till partiet.

Istället för de två goda nationalisterna Thoralf Alfsson och Gustav Kasselstrand, som bevisligen är populära, har SD nu lyft fram den liberala Paula Bieler och den gravt okunnige Linus Bylund, som är Jimmie Åkessons ”stabschef”, som kandidater. Dessutom finns Jimmie Åkessons svärmor med på listan trots sina stora kunskapsluckor.

Officiellt är det valberedningen som satt upp dem på listan, men det är i själva verket Jimmie Åkesson och partiledningen som sanktionerat detta. Bara naiva människor tror något annat. Tre personer som sitter i valberedningen återfinns högt placerade på riksdagslistan.

paula-bieler

Liberalen Paula Bieler lanseras nu hårt av SD. Hon fick förra året en tjänst som chefredaktör på SD-Kuriren. Hon hann knappt bli varm i kläderna förrän hon tillsammans med Mattias Karlsson, som hon tidigare har varit sekreterare åt, inledde en smutskastningskampanj mot nättidningen Fria Tider. Även Avpixlat har fått sig en rejäl känga och nu återstår frågan om hur Bieler kommer att använda sin framskjutna position i partiet. Hon är redan uppsatt som kandidat i EU-valet och står på sjätte plats på riksdagslistan, den plats som Thoralf Alfsson borde ha haft. Helt plötsligt – och efter hård lansering – är Bieler en av se sex viktigaste personerna i SD.

Paula Bieler är född i Västerås, har växt upp i Täby och bor nu i Uppsala. Föräldrarna kom från Polen 1970. Hennes far var fysiker, uppfinnare och programmerare. Modern har arbetat som specialpedagog och lärare, på äldre dagar som alternativmedicinare och terapeut. Faderns familj flyttade från Polen för att de som judar var utsatta för ”antisemitism” och ”inte trivdes” i Polen.

Paula Bieler är vältalig och diplomatisk, men samtidigt ofta väldigt otydlig när hon beskriver han hon vill ha för samhälle. Emellanåt är hon både klar och tydlig och har invändningar mot delar av samhällsutvecklingen som oroar många. Hon vill ha en välfärdsstat och ett samhälle där invånarna känner gemenskap istället för utanförskap. För henne är det problematiskt att människorna bara ses som produktionsfaktorer, att de bara ska komma hit och jobba istället för att bo där de rimligen skulle känna sig hemma. Hon är kritisk till att så många inte är stolta och glada över det vi har i vårt land. Bieler ställer sig tveksam till att när vi i Sverige firar nationaldagen så firar vi ofta något helt annat istället för att minnas och värdesätta det vi har här. Hon menar också att ju mer individualiserat ett samhälle blir ju mindre benägna blir vi att räcka ut handen till någon annan.

Liksom Jimmie Åkesson talar också Bieler om att Sverige blir mera splittrat och uppdelat i olika grupper. Ett sådant samhälle kanske kan fungera rent praktiskt, säger Bieler, men det är inte ett sådant samhälle hon vill ha. Hon vill ha ett samhälle där vi kan identifiera oss med varandra, där vi kan känna gemenskap med varandra.

När Bieler får frågan om Avpixlat eller Exponerat är bra sajter svarar hon:

”Jag ser stora problem med bägge dom sajterna. Det finns artiklar och skribenter som gör bra jobb, men jag tycker inte man tar sitt ansvar vad gäller att ha en bredd i vad som yttras, jag tycker inte man tar sitt ansvar vad som gäller moderering av kommentarer och ser till vilket språkbruk man använder. … Jag själv brukar inte läsa på dom sajterna.”

Bieler är tydlig med att hon ogillar dessa alternativa bloggar och hennes åsikter om dessa bloggar kommer sannolikt att bli mer tydliga efter valet. Hennes ganska målmedvetna kritik mot Fria Tider tidigare visar att hon, och även hennes gamla chef Mattias Karlsson, är beredd att ta en konflikt med dessa alternativa medier. När dessa alternativa medier ger stöd åt ”Nya Sverigedemokraterna” så räknar man troligen inte med att få skit från SD, men just så är det.

På frågan om bögar bör få adoptera barn svarar Bieler ja. Det innebär att hon inte bara försvarar internationella adoptioner utan dessutom försvarar tanken på att barn ska tvingas växa upp med två homosexuella föräldrar. Även riksdagsledamoten Sven-Olof Sällström (SD) delar den åsikten.

Paula Bieler kallar sig nationalist, liksom en del andra liberaler i SD gör. Bieler har själv beskrivit hur hon ser på nationalism och gör en egen tolkning av den. I SD-Kuriren skriver hon:

”För mig, och för Sverigedemokraterna, är denna definition baserad på identitet där nationalitet hänger ihop med ditt inre – inte var du är född, vilket ursprung du har eller hur du ser ut. Vår nationalism bygger på ett nationsbegrepp där gemensamma nämnare såsom språk, kultur, lojalitet är vägledande. Och vår nationalism är öppen, välkomnande. Vi tror på assimilering, på möjligheten att bli en del av den svenska nationen.

Jag är medveten om att denna syn inte delas av alla. Det är inte ovanligt att hos såväl politiskt engagerade i andra partier som hos statsvetare och andra akademiker koppla samman nationsbegreppet främst med ursprung. Men för mig hör nationalism samman med samhället och det liv vi lever här. Vårt samhällsbygge började för tusentals år sedan, och det pågår fortfarande. Det bygger vidare på det som varit, förvaltar och utvecklar ett arv från tidigare generationer – precis som alltid har skett. Det är kärlek och respekt, frihet för oss att fortsätta forma vårt land och frihet för andra att forma sina.”

Bieler menar liksom Nya Sverigedemokraterna att vem som helst kan bli svensk. Är man bara lojal till nationen, talar svenska och ställer sig positiv till det som anses svenskt, nationaldagsfirande och svenska högtider så är man svenskt. Att vara svensk har enligt Bieler och Sverigedemokraterna ingenting med ursprung att göra. En som är adopterad från Korea, är lika svensk som Zlatan, någon som är född av invandrare från Kongo eller Somalia. För Bieler och det Nya Sverigedemokraterna har ursprung ingen betydelse. Att Sverige är mångetniskt och blir mer och mer mångetniskt har ingen betydelse för SD. De etniska svenskarna har inte mer rätt till Sverige än andra folkgrupper som bor här. Alla blir svenskar när de talar vårt språk, firar Lucia, Jul och Midsommar. Hon och SD lanserar i praktiken det amerikanska synsättet på nationalitet som tyvärr börjar på genomslag i Sverige: ”Vem som helst kan bli amerikan, och därför kan vem som helst bli svensk.”

Paula Bieler är den som kommer att ta SD vidare till en ny liberal nivå. Hennes judiska bakgrund, liberala hållning i många frågor och försvar för ”öppen svenskhet” gör henne till en idealisk Sverigedemokrat. Dessutom har hon med emfas försvarat nolltoleransen och tycker det är bra att SD utesluter folk på samma sätt som de hittills har gjort.

I höstens val hade SD chansen att plocka in goda nationalister som William Hahne, Gustaf Kasselstrand och Thoralf Alfsson på riksdagslistan. I stället demonstrerar man tydligt att man vill ha in liberaler som Paula Bieler och direkt korkade människor som Linus Bylund.

SD:s riksdagslista är rena hånet mot sanna Sverigevänner.

Listan är visserligen inte fastställd till hundra procent ännu. Många hoppas att Alfsson ska finnas med i den slutliga versionen. Även om hans anhängare skulle lyckas få med honom så är en sak helt säker. SD har övergivit allt det som partiet kämpade för bara för 5-6 år sedan. Vill man få slut på liberalism, nepotism och ständig lansering av undermåliga politiker så ska man undvika SD. Det kommer att finnas andra alternativ i valet i september.

Källa:

Synfält framåt

Relaterat:

Paula Bieler släppte lös hatet mot Fria Tider

Paula Bieler trollar med sanningen

Varför har inte Gabriella Hedarv uteslutits ur SD?

Tråd om mygel och svågerpolitik i SD

Motgift.nu om Sverigedemokraterna: ”Ett genomkorrupt jävla skurkgäng”

Kommentarerna från den nationalistiska radiostationen motgift.nu (den 2 mars) om utvecklingen inom SD är inte nådiga. De tre medarbetarna i radion är Jonas De Geer, Dan Eriksson och Magnus Söderman.

• Petningen av Thoralf Alfsson har lett till enorma hatkänslor mot SD

• Diskrimineringen av Gustav Kasselstrand och William Hahne beror på Åkessons peniskomplex

• SD-ledningen är ett litet skurkgäng

jimmie-akesson

Dan Eriksson: För några dagar sedan kom Sverigedemokraternas förslag på riksdagslista. Den blev uppmärksammad med all rätta. Dels så saknades ju både Kasselstrand och William Hahne från ungdomsförbundet som är två av dess absolut mest populära personer. Detta förklarades då med att det skulle finnas en konflikt eller risk för konflikt med att sitta i riksdagen och att leda ungdomsförbundet. Det är tydligen bara i SD det finns en risk för konflikter. Sedan Thoralf Alfsson som sitter i riksdagen nu och har ställt sig till förfogande för Sverigedemokraterna, han finns inte ens med på den här listan med 60 namn, där istället stjärnskott som Paula Bieler finns med.

Jonas vad är det som händer med Sverigedemokraterna?

Jonas De Geer: Det är väl samma sak som har hänt de senaste tio åren. Jag vet inte om vi har formulerat oss här förut, men det är någon annan som formulerade om moderaterna när dom växte från ett tio-procents parti till ett tjugoprocentsparti. Det var ett litet parti med det lilla partiets interna kultur som plötsligt blev ett stort parti. Det kunde inte hantera det riktigt och det gäller ju exponentiellt, i alla avseenden, mer då för Sverigedemokraterna och det gäller verkligen för den här ledningen som inte har gjort något annat sedan dom var ett litet marginaliserat skitparti, så har de gått in för att – då pratar jag alltså om Jimmie Åkesson, Mattias Karlsson, Richard Jomshof, och Björn Söder framförallt, och deras entourage har inte gjort något annat än att kicka ut folk som de uppfattar som potentiella konkurrenter. Det betyder alla som är lite mer kvalificerade än dom själva, vilket är dom flesta. Det är tyvärr så det ser ut och det är den unkna interna partikultur man har.

Vi har sett precis samma sak inom Nationaldemokraterna som idag totalt har gått åt helvete, men man ska inte glömma att det är så länge sedan som Jimmie Åkesson och Marc Abramsson var kompisar på samma partimöten. Det är fruktansvärt tragiskt att se att det här inte tar slut. En sådan som Thoralf Alfsson, han hör till de få som inte har börjat sitt vuxenliv genom att vara med i Sverigedemokraterna och dessutom har en lite annan plattform och har en annan karriär etc, men då måste han bort för då upplevs han som ett hot. Och det är samma sak som har hänt med Johan Rinderheim, Janne Milld och med så jävla många andra nu att det måste bli ett slut på detta, även Patrik Ehn absolut.

Dan Eriksson: Men vi ser det är igen och igen. Jag förstår ju att man från SDU och Thoralf Alfsson vill hålla god min utåt, till skillnad från vissa andra som gillar att dra all smuts i offentligheten.

Jonas De Geer: Man vill inte framstå som en dålig förlorare, men faktum är att, vi som inte är medlemmar i SD och vi som har lite distans till hela skiten och vi som dessutom under hela tiden, det är två år nu som vi har hållit på med det här radioprojektet, vi har aldrig egentligen varit kritiska till SD. Det har varit i några lägen t.ex. när dom slängde ut Patrik Ehn.

Dan Eriksson: Ja när det har varit ordentligt påkallat, men inte i onödan.

Jonas De Geer: Jag måste säga för min del, jag avskyr det där lilla skitgänget i ledningen, för jag tycker att dom har kidnappat det högst legitima invandringsmotståndet i Sverige för sin egen snöda vinnings skull. Det är ett litet jävla skurkgäng. Jag kan inte formulera det på något annat sätt även om jag skulle vilja. Jag tycker att dom är värsta typen av förrädare faktiskt.

Magnus Söderman: Jag håller med vad ni säger. Det är inte konstigt och det är inget man borde bli förvånad över, att de fyras gäng konsoliderar sin makt. Det visar bara så tydligt att våra antaganden visar sig stämma och att det är någon form av nepotism där med Åkessons svärmor på tionde plats.

Jonas De Geer: Det är inte klokt alltså, bara det faktum att det är hans svärmor, sedan är ju hon en inkompetent kärring av allt att döma, ursäkta, men i ärlighetens namn, bara det faktum att hon är det borde ju vara tillräckligt för att hon inte skulle vara aktuell.

Magnus Söderman: Man ska alltid akta sig när man säger att människor med kompetens inom vissa områden, som Kasselstrand, om en sådan människa petas, eller Thoralf t.ex., då ska man bli väldigt väldigt försiktig och man skulle bli väldigt orolig. För då ser man direkt att det här handlar inte om att man vill han kompetenta människor, man vill ha rätt människor. Ser man det i en organisation då ska man omedelbart dra öron åt sig. Ser man att de börjar tullas på dom sakerna, ser man att människor med kompetens utestängs till förmån för sämre personer…

Jonas De Geer: Sämre personer som är lojala för att det är säkrare för ledningen. Det är klassiskt, det är väldigt primitivt, det är väldigt vanligt tyvärr.

Grejen är, jag hörde redan för 12 år sedan att folk i SD:s ledning sade att ’vår tid kommer, för det här är en ledig nish i svensk politik’, det var så man såg det. Inte att nu ska vi ändra på någonting, utan vi har de här preferenserna och har vi tur så kanske vi kan åka in på en räkmacka så småningom.

Det har blivit så jävla tydligt vad gäller den här genomkorrupta ledningen i SD, som består av dåliga människor från landet som tycker att de har blivit någonting och gärna vistas på Stureplan, vilket är pinsamt.

Dan Eriksson: För några veckor sedan släppte ju också Sverigedemokraterna sina toppkandidater till Europaparlamentet, där man förmodligen kommer att få två mandat, och den toppades då av Kristina Winberg från Jönköping och Peter Lundgren från Gnosjö, för mig helt okända personer. Vi vet nästan ingenting om dom och vad de ska göra i Strasbourg och Bryssel. Det som är konstigt är att dom är på valbarplats på riksdagslistan också.

Jonas De Geer: Det är också konstigt, i ärlighetens namn, säg vad du vill om, jag är ingen snobb det vet alla som känner mig, men jag tycker det är väldigt märkligt att man då vill skicka ner en undersköterska och en lastbilschaufför, som inte har utmärkt sig i några andra avseenden, till Bryssel när man är ett så stort parti som ligger runt 10 procent.

Dan Eriksson: Vad ska de göra därnere?

Jonas De Geer: Vilka språk pratar dom? Det finns ju folk inom partiet som pratar franska t.ex., vilket inte är oväsentligt.

Dan Eriksson: Nu för man diskussioner då om vilken partigrupp man ska tillhöra och man har fortfarande inte helt vänt bort…

Jonas De Geer: Man har ju ingen aning, det otäcka är att det här är ett mönster i Sverigedemokraternas utnämningspolitik. Man kängar ut alla som är lite mer kompetenta, eller man utlämnar dom från viktiga positioner. Istället så sätter man dit sina svärmödrar och gamla ligg. Det är så vidrigt.

Dan Eriksson: Det är den här sekt- och bunkermentaliteten som har levt vidare i partiet. Men det jag undrar är, det finns en teori på nätet om att man har kohandlat med Kasselstrand och Hahne om att dom ska få ta toppkandidat platserna till Europaparlamentet.

Jonas De Geer: Faktum är att bägge dom två är representativa, yngre akademiker, Hahne är fallskärmsjägare etc, det borde ha legat i partiets intresse, men det gör inte det, därför att Jimmie Åkesson har ett peniskomplex gentemot dom. … Så fort det dyker upp en kvalificerad person, så upplever man det som ett hot.

Dan Eriksson: Tre stycken ur valberedningen är också på valbar plats. Plats 9, 11 och 31.

Jonas De Geer: Det är ju pinsamt. Utan att vara för konspirationsteoretisk, det är klart att man undrar om det inte är så att etablissemanget låter dem hållas för att dom är så…

Magnus Söderman: Problemet är att dom kommer undan med det för att den som röstar på Sverigedemokraterna skiter fullkomligt i den här mera intrikata frågorna. Dom skiter i valbar plats och listor och internt tjafs, dom röstar på vad dom tror är ett etnonationalistiskt parti.

Dan Eriksson: Samtidigt har det sagts här att petningen av Thoralf Alfsson har rört upp ordentliga känslor i södra Sverige för han har varit en av de absolut populäraste politikerna där. Och södra Sverige är ett viktigt fäste för Sverigedemokraterna.

Jonas De Geer: Det var samma sak när Patrik Ehn petades. Västsverige har också varit ett fäste för SD.

Magnus Söderman: Folk bli sura, men när ska dom göra något åt det då? Dom petade Ehn och kom undan med det. Nu gör dom det här, dom kommer att komma undan med det för att många i SD-strukturen sitter där och tänker ’jag vill ju ha min kommunala plats i alla fall, det är inte lönt att bråka med dom här’. I det lilla som det stora, det här går igen i analyserna av storpolitiken.

Dan Eriksson: En person skriver i chatten: ”väldigt många av gräsrötterna här nere har funderat på att lämna partiet pga Alfssons petning, det ser man bara på Avpixlat, vilka enorma hatkänslor mot SD:s ledning detta har lett till. Sällan har man sett så många som är allmänt upprörda.”

Jonas De Geer: Men gör då det för fan. Gör det! Det är dags. Valår eller inte men sitt för fan inte med tummen i röven vad gäller detta nu, för dom här människorna vill inte Sverige väl, dom tänker bara på sig själva, dom är värsta sortens förrädare.

Dan Eriksson: Att Paula Bieler är på sjätte plats. Är hon det sjätte bästa Sverigedemokraten kan skaka fram?

Jonas De Geer: Sjätte bästa nationalisten i Sverige?

Magnus Söderman: Konstigt att inte Ferenc Gönder är med på listan, eller Barbara Spectre.

Jonas De Geer: Det är bara en tidsfråga förmodligen. Det är hemskt, det är förjävligt.

Källa: Motgift.nu

Läs mer om utvecklingen i SD här.

Deulf: ”Sverigedemokraternas intellektuella haveri”

Sverigedemokraterna vill riva upp rennäringslagen som ger samebyar rätt att bedriva renskötsel. Lagen är från 1971 och antogs som en stöd till samer för att hjälpa dem att bevara den renskötselrätt som grundas på urminnes hävd. SD vill nu att även andra etniska grupper ska kunna få ägna sig åt denna specifikt samiska näring så att renskötseln blir mera mångkulturell och anpassas till det nya Sverige.

samisk-renskotsel

När lagen antogs var Sverige fortfarande ett etnisk homogent land. Alla visste att svenska folket inte hade något intresse för renskötsel och att ge samerna monopol på denna näring var ett stöd till ett folk med en egen identitet. Idag bedrivs näringen av ca 10 procent av samerna.

Även bloggen Deulf ansluter sig till den ganska stora grupp som kritiserar SD för att de hotar samerna med att ta bort monopolet på renskötsel.

Deulf skriver:

Sverigedemokraterna predikar sedan några år så kallad ”öppen svenskhet”, vilket innebär att folk från hela världen som har rätt ”värderingar” är att betrakta som svenskar.

Sverigedemokraterna trodde i sin enfald att samer, likt svenskar, skulle gå på samma liberala ploj. Genom att vilja öppna upp rennäringen, som är nära kopplad till samisk identitet, för dromedarfösare från Somalia, så trodde Sverigedemokraterna att de skulle få med sig den liberala eliten.

FN:s konvention om mänskliga fri- och rättigheter från 1966, i vilken alla folk ges rätt till självstyre, bygger på nationalistisk grund. Samer är, till skillnad från svenskar, ett i grundlagen erkänt folk. Alla etablerade partier i Sverige utom Sverigedemokraterna erkänner samernas nationalistiskt grundade rättigheter.

Sverigedemokraterna har sedan riksdagsinträdet blivit allt mer liberaliserat. I fråga om etnicitet har partiet uppenbart blivit mer liberalt än de övriga etablerade partierna. Partiet kallar sig ”socialkonservativt” och ”nationalistiskt”. Ett äkta nationalistiskt parti respekterar alla nationer. Det gör inte Sverigedemokraterna.

Relaterat:

Sverigedemokraterna vill att somalier ska kunna bli renskötare

Jimmie Åkesson vill förstöra den samiska kulturen

Sverigedemokraterna vill att somalier ska kunna bli renskötare och ta jobben från samerna

Mattias Karlsson är en av arkitekterna bakom den liberalisering av SD som påbörjades på allvar 2007 för att tona ned de etniska svenskarnas rätt till sitt eget land. SD övergick då till en policy som kallas ”öppen svenskhet” som innebär att vem som helst kan bli ”svensk”. En somalisk tolvbarnsfamilj, kristna araber från Irak eller judar från Iran. Om de ”assimilerar” sig, talar svenska och tillämpar svenskt normsystem så betraktas de av SD som svenskar.

SD gör ingen skillnad på etnicitet och saknar förståelse för att vårt territorium har varit etniskt homogent i tusentals år. Det är först i slutet av 1960-talet som den homogeniteten började brytas upp successivt för att idag ha tagit groteska proportioner.

Inte nog med att SD genom sin nya politik öppnar upp för ett mångetniskt samhälle som försvagar den svenska nationen och den svenska etniciteten. Värdet av vårt etniska arv minskas, urholkas och förnekas allt oftare av SD. Partiet har på 6-7 år genomgått ett verkligt paradigmskifte som dessvärre övergått i ren förnekelse av svensk etnicitet och etnisk identitet.

mattias-karlsson-igen

Det är dock inte bara svenskarnas etnicitet som SD vill radera. Uppenbarligen vill Mattias Karlsson och SD också förstöra samernas etnicitet. Samerna är ett folk som sedan länge har ett eget etniskt och kulturellt arv som de är stolta över. De klär sig ofta traditionellt och de har ett hantverk, den välkända sameslöjden, som de är stolta över, ett hantverk som är vida känt för sin höga kvalitet. De värnar om mattraditioner och håller sin kultur levande. Att visa sympati för ett sådant folk är självklart om man är nationalist.

När magasinet Fokus för några år sedan frågade Nils Gustaf Labba, verksamhetsledare på Samiskt informationscentrum, om vem som är same blev svaret följande:

– Usch, vilken besvärlig fråga. Det finns ett enkelt svar att den som känner sig som same också är det. Men det är också en fråga om etnicitet. Man kan till exempel inte konvertera till same.

– Varför inte det?

– Det handlar om ursprung och om blodsband. Man måste vara av samisk börd för att vara same.

Det ärliga svaret ska Labbas ha all heder för. Faktum är att det är så folk har sett på sitt arv i tidigare, inte bara samerna utan de flesta andra folk.

Svenskarna visste för 40 år sedan exakt vem som var svensk och hade kunnat travestera Labba.

– Att vara svensk är en fråga om etnicitet. Man kan inte konvertera till att bli svensk.

Statsminister Tage Erlander var öppet stolt över den etniska homogeniteten i Sverige och för en hel rad andra politiker satt svenskheten i första hand i vårt etniska arv, det arv som svenskarna en gång var stolta över.

Det etniska och kulturella svenska arvet var såvitt många förstår SD:s signum en gång i tiden. Idag arbetar man för ”öppen svenskhet” för att göra Sverige mångetniskt och om man ifrågasätter den policyn så blir man utesluten ur partiet. Man kan alltså bli utesluten för att man försvarar den politik som SD hade före 2007.

De som ansluter sig till SD idag får veta att det är ”rasism” eller ”rasbiologi” att prata om etnicitet eller att vilja bevara ett folks särart. SD har övergivit svenskarna, nu vill de också överge samerna.

Mattias Karlsson vill att samernas traditionellt viktiga näringsgren renskötseln ska släppas fri för andra etniska grupper än samerna. Det var i samiska Radio Sapmi som Karlsson lät SD:s förslag komma ut i offentligheten. Nu är renskötseln en exklusiv del av samisk kultur då samebymedlemmar har ensamrätt på att bedriva renskötsel. Det systemet fungerar mycket bra och bidrar till att hålla samman den samiska kulturen.

Nu vill Mattias Karlsson riva upp monopolet så att andra etniska grupper kan bedriva renskötsel. Det första frågan man bör ställa sig är varför SD och Mattias Karlsson ska lägga sig i samernas livsstil och bidra till att urholka den. Den andra frågan är vad konsekvenserna av Karlssons förslag blir. Svaret är att om andra etniska grupper får ta över samiska näringar så kommer de också att göra det.

Då kan afrikaner och araber, som exempel, börja utöva renskötsel och ta jobben från samerna. Den innebär en början på en uppluckring av den samiska kulturen, identiteten och etniciteten.

Genom att frånta samerna sina nuvarande rättigheter påbörjar man en utradering av deras identitet. Karlsson har redan medverkat i att på pappret radera ut svensk identitet, nu vill han radera ut samernas.

renskotare-enligt-sd-2

Det är riktigt att samerna har en rad särrättigheter, men det är inget fel att de har det. Dessa rättigheter är förknippade med deras livsstil, deras traditioner och deras arv. Det är deras livsstil och den ska de få värna om. Det är fullkomlig främmande för de flesta svenskar att börja bedriva renskötsel, men kanhända finns det såväl svenskar som invandrargrupper som skulle vilja prova om möjligheten gavs. Om SD:s förslag går igenom så kan exempelvis somalier börja leva på samiskt vis och sköta renar etc. Nästa steg blir att tvinga samerna att införa ”öppen samiskhet” så att somaliska renskötare kan bli ”samer”.

Mattias Karlsson har redan förstört mycket i SD. Inte nog med alla dessa liberaliseringar och införandet av ”öppen svenskhet”, han har också medverkat till ett program om att barn som föds i andra länder men adopteras till Sverige ska kallas ”infödda svenskar”. Karlsson är den som inom SD är mest ivrig att urholka nationalitetsbegreppet och att riva upp samerana rättigheter är ett allvarligt ingrepp i samisk livsstil.

När nyheterna presenterades på den liberala bloggen Avpixlat så var många kritiska till Karlsson och SD. En same som röstat på SD tidigare skrev:

Nu ska vi se om detta kanske var saken som gör att jag röstar annat i år, dvs att jag inte kommer rösta SD.
Jag är en Norsk same som är bosatt Sverige sedan 1985 och jag röstar SD och gjort detta sedan 2006.

Saken till att jag röstar SD är för att jag vill bevara Sverige svenskt då jag älskar ”mitt land”. Jag har alltid trott att SD står för att bevara Sveriges kultur och traditioner. Ingen ska förändra och förstöra det land som våra förfäder byggt upp. Islamiseringen som pågår och har pågått i årtionden förstör och rasar samman allt.
Så min fråga är följande. Varför i helvete vill SD riva ner och förstöra den samiska kulturen & traditionen, och bete sig precis lika jävligt emot samer på samma sätt som islamister, och som Sveriges regering gör och gjort emot Svenska folket?
SD ska ju för fan bevara traditioner och den nordiska kulturen!

Relaterat:

SD vill förstöra samisk kultur

Varför har inte Gabriella Hedarv uteslutits ur SD? (30 januari 2014)

Sverigedemokraten Mattias Karlsson fortsätter att sprida hat mot en utesluten medlem (27 december 2013)

Mattias Karlsson (SD) vuxenmobbar utesluten medlem (9 december 2013)

Mattias Karlsson och Sverigedemokraterna fortsätter sin hatkampanj mot Fria Tider (21 november 2013)

2013)

Är det meningsfullt att rösta på Sverigedemokraterna i EU-valet?

Häromdagen skrev Sverigedemokraternas toppkandidater i EU-valet i debattartikel på SVT. Listan toppas av Kristina Winberg, andra namn är Peter Lundgren som av någon anledning kallar sig ”Nalle” även i officiella sammanhang.

När Winberg presenterades som kandidat och första namn på Sverigedemokraternas lista sade hon till den samlade pressen:

Jag vet att många delar min oro över att allt mer beslutanderätt flyttas över till EU och att utvecklingen mot mer federalism fortsätter. Jag kommer att arbeta stenhårt för att Sverige ska befrias från EU:s överstatliga struktur samtidigt som vi stannar inom den inre marknaden.

Peter Lundgren sade:

Svenska folket förtjänar representanter i Bryssel som vägrar tillåta att EU bidrar till lönedumpning och slår ned på den svenska modellen på arbetsmarknaden.

Ingen av dem hade något intressant att säga till människor som är starkt kritiska till EU eller vill att Sverige ska lämna den överstatliga unionen helt och hållet. Det blev mest några ytliga och intetsägande fraser som skulle kunna tolkas precis hur som helst.

Ingen av dem andades ens en vilja att lämna EU. Förklaringen är att både Winberg och Lundgren röstade ja till svenskt medlemskap år 1994. De är alltså delvis skyldiga till att Sverige gick med i EU och till att vi på grund av medlemskapet fått många problem på halsen. Nu är de SD:s toppnamn i EU-valet.

Häromdagen skrev de ett debattinlägg på SVT Debatt för att presentera sina åsikter till en bredare publik. Det blev mycket politiskt korrekt rappakalja.

kristina-winberg

Winberg och Lundgren skriver redan i inledningen en mening som lika gärna kunde vara skriven av Henrik Arnstad eller någon annan förvirrad person. Dessutom i fetstil:

Sverigedemokraterna kommer under inga omständigheter att samarbeta med extremister, antisemiter eller fascister i EU. 

Har vi inte hört liknande fraser upprepas nästan varje dag i svenska medier och i olika vänsterextrema sammanhang? Vad menar Winberg och Lundgren egentligen? SD pekas ju ständig ut som extremistiskt och man skulle kunna tycka att det vore olämpligt att två blivande EU-politiker faller ned till samma låga nivå som många andra befinner sig på. Extremist kan ju vem som helst vara i förhållande till någon annan om skillnaden är stor. Att vara ”extremist” säger ingenting varken om åsikter, politisk placering eller något annat. Det är bara ett skällsord som folk ofta kastar på varandra, särskilt i politiska sammanhang. Att använda  ordet på det sättet redan i inledningen av en text är ett tecken på okunnighet och benägenhet att vara etablissemanget till lags snarare än att ta strid mot det.

SD kommer inte heller att samarbeta med ”antisemiter”. Även det är ett lika urholkat begrepp som ”rasism” och oftast används av personer som vill hindra saklig kritik – hur befogad den än är – mot judiska makthavare, opinionsbildare, tidningsägare eller politiker – för att ta några exempel. Kritik mot Israel eller israelisk inrikes- eller utrikespoltik är inte heller ”antisemitism”. Att kritisera judiskt hyckleri, judar som försvarar judisk etnonationalism men motarbetar annan etnonationalism, är inte heller antisemitism, det är fullt legitim och befogad kritik. Att kritisera judar för att de är judar är däremot antisemitism men något sådant existerar inte i EU. Det finns ingen verklig ”antisemitism” i EU så att undanbe sig samarbete med något som inte finns var verkligen ett skott i luften. Särskilt när man 1: inte definierar vad man menar med antisemitism och 2: inte ger exempel på vem eller vilka som är antisemiter som man inte vill samarbeta med. Om det finns judar som försvarar judarnas rätt till ett hemland så finns det anledning att stödja den tanken. Om samma judar däremot kräver av oss att vi ska bli ett mångetniskt land istället för att vara ett svenskt land, så ska vi kunna kritisera dem. Svårare än så är det inte.

Sverigedemokraterna säger också att de inte vill samarbeta med ”fascister”. Om man ska ta intryck av vad fejkhistorikern Henrik Arnstad, och andra suspekta figurer som regelbundet får sitta i TV-sofforna och spy ut sitt hat mot nationalister säger, så är alla som bär på minsta lilla fosterlandskärlek att betrakta som fascister. Arnstad har dessutom sagt att Sverigedemokraterna är ett fascistiskt parti. Med lite självinsikt borde då både Winberg och Lundgren välja medlemskap i ett annat parti eller bli partilösa. Eller vems definition går de efter? De flesta seriösa historiker ansåg att fascismen dog med Mussolini efter andra världskriget även om efterföljare har försökt anamma vissa av Mussolinis tankar om den stora enade staten.

När Sverigedemokraterna Kristina Winberg och Peter Lundgren säger att de inte vill samarbeta med ”fascister” så uppstår en rad frågetecken. Det första frågetecknet som borde rätas ut är frågan om vems definition de hänvisar till. Vet SD:s toppnamn ens vad fascism är?

Vilka av partierna i Europaparlamentet är ”fascistiska” och vilka ledamöter är fascister? Hur många ledamöter finns det i Europaparlamentet som definierar sig som fascister? Eftersom Winberg och Lundgren deklarerar avståndstagande mot fascister i EU-parlamentet så vore det på sin plats att de förklarar vilka de avser.

SD:s toppnamn inledde med en jättegroda som inte ger något som helst förtroende hos människor med kunskaper om den politiska utvecklingen i Europa. Däremot fick alla som är trötta på pk-svamlet om ”fascism” överallt intryck av att SD:s toppnamn är två rätt korkade politiker som 1994 röstade för EU, sedan beklagar sig över hur EU sprider sitt gift i Europa och övriga världen. Politiskt medvetna människor som var vuxna 1994 kunde förutse det. I Sverigedemokraterna finns – eller fanns – det personer som skulle vara mer lämpade att bli EU-politiker.

Kristina Winberg och Peter Lundgren skriver sedan i sin artikel:

Vi kommer däremot att arbeta stenhårt för svenska intressen.

SD kommer alltså inte att samarbeta med ”extremister, antisemiter eller fascister” men de kommer att ”arbeta stenhårt för svenska intressen.” Även det låter som en fras utan innehåll. Vad är svenska intressen? Det borde väl vara att kämpa för ett svenskt Sverige. Winberg och Lundgren säger:

Sverigedemokraterna ställer upp i valet till Europaparlamentet utifrån en grundläggande princip – all offentlig makt i Sverige ska utgå från folket. Allt vårt arbete i Europaparlamentet kommer att utgå från denna princip.

Så vad innebär då det att ”all offentligt makt ska utgå från folket”? Betyder det att starka intressegrupper, särintresssen, främmande tankesmedjor eller mediamonopol ska tillåtas att fortsätta bedriva ensidiga kampanjer för att göra Sverige ännu mer mångetniskt genom öppna gränser, arbetskraftsinvandring från andra världsdelar, asylmottagning, adoptioner från tredje världen så att väljarna sedan röstar ”rätt” eller ”fel” beroende på vilka åsikter man har. Om man ska arbeta för att all offentlig makt ska utgår från folket så måste man också och lika intensivt arbeta mot de stora mediamonopolens makt över samhället och opinionen. Men SD har gång på gång visat att de inte vågar kritisera mediamonopolen av den enkla orsaken att de ägs av främmade intressen. Ju mer man gräver i vilka som äger och kontrollerar dem ju större är risken att man kallas ”antisemit” och det vore ju förödande. Hellre låta mediamonopolen kontrollera opinionen och i förlängningen förstöra Sverige än att kritisera deras maktmonopol och nätverk. Det tycks vara SD:s lösning.

Winberg och Lundgren:

EU är idag ett av de allra största hoten mot såväl den svenska som demokratin i EU-länderna. Det EU vi ser idag är något helt annat än det EU som vi blev medlemmar i 1995.

EU är ett stort hot, det är sant. Men det är mer komplicerat än så. Det finns nämligen en rad aktörer som har dragit in oss i EU och som fortsätter att göra EU både större och mera totalitärt. Om man inte känner till vilka dessa grupper eller personer är så kan man aldrig förstå varför Europa ser ut som det gör idag. Den finns två vägar att gå för att möta giftet från EU. Det är att avslöja agenda bakom och arbeta för utträde.

Winberg och Lundgren:

Hur vi kommer att samarbeta inom ramen för arbetet i Europaparlamentet är idag alldeles för tidigt att uttala sig om. Vår bedömning är att grupperna i parlamentet kommer att se väldigt annorlunda ut efter valet jämfört med hur de ser ut idag. Vi kommer att se flera nya konstellationer med för oss okända sammansättningar. Vår grundläggande inställning har därför varit att förutsättningslöst sondera terrängen genom att föra samtal med andra partier som delar vår grundläggande EU-kritik.

Eftersom Europaparlamentet består av så många olika partier och grupper av partier är det nästan en förutsättning att ansluta sig till någon av dessa grupper för att få inflytande. Eftersom Sverigedemokraterna inte har deklarerat om de  kommer att ansluta sig till någon grupp eller visa stöd för något parti har de som röstar på SD ingen möjlighet att påverka det efter valet. SD kan ansluta sig till vilken grupp som helst och göra många väljare besvikna hur de än gör. För att en politisk grupp ska kunna bildas krävs 25 ledamöter. Hur eventuella grupper ser ut efter valet går inte att förutse eftersom det beror på valresultat och vilka partier som vill samarbeta.

Av många kommentarer på olika bloggar att döma ser många ett samarbete med Front National som önskvärt. SD har dock de senaste 3-4 åren liberaliserats kraftigt och det är tveksamt om det skulle kunna bli så. Liberalerna i partiet vill hålla SD långt borta från etnonationalism trots att etnonationalism är den mest naturliga och traditionella formen av nationalism.

Winberg och Lundgren skriver:

Idag påverkas närmare 70 procent av besluten på kommunal nivå av EU-direktiv. Makt har flyttats från de svenska parlamentariska församlingarna till EU-institutioner som saknar såväl legitimitet som demokratisk insyn.

Det är sant att nationalstaternas inflytande över den egna lagstiftningen minskar. Men det beror på att svenskar, som Kristina Winberg och Peter Lundgren, har röstat för ett EU-medlemskap. Orsaken till att de röstat för medlemskap, och att så många svenskar idag röstar på partier som förespråkar ett mångetniskt Sverige, är att de är hjärntvättade och inte vet bättre. De har blivit förledda av det mediamonopol som SD inte vill göra något åt. Utan att riva upp mediamonopolet och förändra det i grunden, för att sprida saklig information, så kommer det här folket aldrig att fatta att vårt land och folk är dödsdömt om vi inte ändrar politiken. Det är dessutom bråttom.

Winberg och Lundgren skriver:

Vi ser idag hur EU bidrar till att dumpa lönerna inom bygg- och åkerisektorn. Vad som skulle bidra till en bättre konkurrens på den svenska arbetsmarknaden har lett fram till en arbetsmarknad där konkurrens sker genom låga löner och sämre arbetsvillkor. Vi ser idag hur länder som Rumänien och Bulgarien kan frånsäga sig ansvar för sina egna invånare som istället reser till Sverige för att syssla med tiggeri i organiserad form.

Vi andra ser också det. Det är ju glädjande att SD också ser det. Men Winberg och Lundgren nämner inte med ett enda ord hur de vill åtgärda dessa problem. Har de ens några förslag? I så fall vilka? Att gå ur EU är det enda sättet att återta kontrollen över nationalstaten, men det krävs också andra åtgärder för att återta kontrollen över monopolmedia.

I slutet av artikeln upprepar Winberg och Lundgren det som tycks vara viktigast för dem när de blir EU-politiker.

Samtidigt har vi varit tydliga med att vi under inga omständigheter kommer att samarbeta med extremister, antisemiter eller fascister.

Återigen dessa politiskt korrekta och meningslösa fraser. Varför ska man rösta på politiker som spottar generaliserande floskler kring sig?

De avslutar sin artikel med att lova att hålla löften:

Vi kommer att hålla våra löften mot de svenska väljarna om att stenhårt arbeta för svenska intressen, mot maktförskjutning och mot en svällande EU-budget.

Om man ska tolka in vad de säger så framstår det mera som om de vill ifrågasätta några av de värsta avarterna i EU, men inte så mycket mer. De använder en retorik som påminner om den retorik som andra EU-politiker använder. Det är bara ord och de betyder inte så mycket.

Varför just Winberg och Lundgren blev första namn är lite svårt att förstå. De är säkert hyggliga människor, men har inte den intellektuella kapacitet som krävs för att representera den Sverigevänliga opinionen på ett bra sätt, inte bara liberaler från SD. Eller?

Två personer som skulle ha kunnat vara toppkandidater är den nyligen uteslutne Axel W Karlsson som är både språkkunnig och allmänbegåvad, och Anna Hagwall som kämpat hårt i SD men blivit motarbetad på flera sätt. Hagwall står med på listan men borde vara första namn. Axel W Karlsson hade kunnat vara andra namn.

Hur kommer de som röstar på SD i EU-valet agera? Kommer de att lägga sin röstsedel i ett kuvert utan att ta reda på något om kandidaterna? I så fall ska dessa välja inte klaga på om kandidaterna inte håller måttet. Väljarna har möjlighet att kryssa, men om de i stor utsträckning kryssar fram svekfulla politiker som Paula Bieler eller Markus Wiechel, som också finns på listan, så vore det rena katastrofen.

anna-hagwall-2014-sd-eu

Om någon läser de här raderna så rekommenderar vi att man i första hand kryssar Anna Hagwall eller Christopher Dulny. Anna Hagwall är värd en plats i EU-parlamentet och skulle dessutom ge stadga åt SD.

Relaterat:

Lista över kandidaterna. Vilken kandidat är mest lämpad för jobbet som EU-politiker?

EU tar för mycket makt från Sverige

Peter Sutherland, en av globalisterna bakom EU

%d bloggare gillar detta: