Åsa Linderborg, nu får du en ny chans

Åsa Linderborg har varit väldigt tyst om ”näthatet” sedan det kom fram att det var en svart socialdemokrat som låg bakom stora delar av det hat som riktade sig mot kvinnor. Sveriges Television och Aftonbladet hade flera kampanjer där de lögnaktig påstod att sverigedemokrater låg bakom hatet, men i själva verket kom det från invandrarhåll, i något fall hade också en invandrare falskeligen utgett sig för att vara sverigedemokrat.

Efter att det avslöjats vilka som låg bakom så blev det tyst i media om vem som var den värste näthataren av alla. Nu ska Åsa Linderborg få en ny chans.

Igår fick sverigedemokraten Thoralf Alfsson ta emot en kommentar på sin blogg. Så här såg texten ut som påstods vara skriven av ”Anna”.

Personen skrev ett förvirrat inlägg som publicerades på Alfssons blogg. Alfsson tillämpar yttrandefrihet och släpper igenom kommentarer utan att förmoderera dem.

Bara två timmar senare skrevs en kommentar som riktar udden mot ”Anna”. Så här skriver personen som kallar sig Ove K:

När Thoralf Alfsson granskade inläggen så såg han att bägge kom från samma IP-adress. Då framstår det hela som ett uppenbart försök att smutskasta Alfsson genom att någon låtsas vara en person som hatar vänsterextremister så mycket att han vill att Anna ska ”strafknulas av ett geng stinkande mussar.”

Om inte Alfsson hade varit uppmärksam på att båda kommentarer kom från samma IP-adress, så hade kanske Åsa Linderborg skrivit en helsida i Aftonbladet om hur ”Alfssons fotsoldater vill skända kvinnor” eller något liknande. Åsa Linderborg hade kanske en sådan artikel redo för publicering, det skulle inte förvåna.

Men nu när såväl Thoralf Alfsson som flera andra bloggare har informerat omvärlden om ytterligare ett exempel på planterat ”näthat” så skulle Åsa Linderborg kunna upplysa sina läsare om att det är flera personer som sprider ”hat” under falsk flagg. De tillhör troligen samma politiska miljö som Åsa Linderborg känner sig hemma i. Åsa, nu har du en ny chans att gräva i vilka som är de verkliga ”näthatarna”. Du har till och med fått ett ip-nummer till hjälp.

Varför är Åsa Linderborg så tyst nu?

Det är många som undrar varför den hycklande Åsa Linderborg är så tyst nu. Hon har ägnat månader åt att sprida påståenden om att det så kallade näthatet kommer från Sverigedemokraterna och Avpixlat. Hon har medverkat i kampanjer om näthat och suttit i TV och beklagat sig över alla hemska brev som hon och andra kvinnor har fått. Aftonbladet har med hjälp av Jan Guillou och andra låtit påskina att hatkampanjerna mot kvinnor på nätet har orkestrerats av Sverigedemokraterna. Robert Aschberg har utlyst 10 000 kr till den som kan avslöja en ”näthatare”. Sveriges Television och Sveriges Radio har uppbådat all sin kraft och lagt ned både pengar och tid på att få folk att tro att näthatet kommer från Avpixlat.

Men allt det är propagandalögner av samma sort som vilken diktatur som helst ägnar sig åt för att framställa den politiska oppositionen i dålig dager.

Åsa Linderborg, du är en tragisk människa. Du är ohederlig och hycklande och det kommer nu att bevisas.

För över en vecka sedan publicerade många alternativa medier något som både din tidning och Sveriges Television har känt till. Nämligen vem som har stått bakom större delen av det så kallade näthatet. När Uppdrag Granskning som gjorde en stor affär av hur kvinnor utsatts för hat fanns inte minsta ansats för att berätta sanningen. Din tidning gjorde inte heller något för att berätta sanningen.

Nu skulle ni kunna skylla på att ni ”inte visste något”. Men det har gått över en vecka sedan sanningen kom fram. Det värste näthataren i Sverige är nämligen avslöjad och har hängts ut på ett stort antal alternativa medier. Det vet Uppdrag Granskning. Det vet du och din tidning. På varenda tidningsredaktion känner man till vem som är Sveriges värsta näthatare genom tiderna.

När den värsta näthataren genom tiderna nu har avslöjats så borde det ligga i ditt och Aftonbladets intresse att följa upp ämnet eftersom det har varit så betydelsefullt för er att få rikta blickarna mot de riktiga näthatarna. Men i över en vecka har du och dina likasinnade varit helt tysta. Varför då?

Svaret är att ni har varit tysta för att den värste näthataren i Sveriges historia har en bakgrund som inte stämde med vad ni i er inbillade verklighet hade förväntat er. Din och dina kollegors tystnad avslöjar er inte bara som hycklare utan som riktiga skitstövlar. Ni har inget intresse av att komma åt något ”näthat”, ni vill bara visa hur mycket ni hatar Sverigedemokrater och alternativa medier.

Du är dessutom själv en näthatare som öppet kallar sverigedemokrater för ”kräk”. Att du kallar dig journalist är beklämmande. Du är ingen journalist. Du är inte heller en ärlig och god människa. Du är en falsk och obehaglig figur som gjort dig förtjänt av priset som ”Årets skitjournalist 2012”.

Eftersom du inte vill berätta för dina läsare om Sveriges värsta näthatare så ska vi låta de alternativa medierna berätta om honom. Men först ska vi titta på hur det gick till när han greps.

I oktober 2012 kunde en person gripas efter att ha skickat hundratals hotbrev till människor i hela landet. Polisen kunde gripa honom efter långt tids arbete och spaning, men det var tack vare DNA-spår som man kunde knyta mannen till hotbreven.

Mannen har skrivit mängder av hatfyllda brev till kvinnor över hela landet. En som drabbades var Virge Tikas. Hon hade blivit antastad av en taxichaufför och startade 2011 en facebooksida för att varna andra för taxichauffören. Ett par månader senare fick hon ett brev till sitt arbete som innehöll meningar som tydde på att avsändaren måste vara en sjuk människa. I brevet stod det bl.a. att ”ett sexuellt samlag ska vi två ha utan kondom bara så du vet!” och ”gör du inte som det är tänkt, blir det garanterat kroppsstyckning och brösten kommer stekas i smör”. Liknande brev hade skickats till många andra kvinnor, även till kvinnor i Sverigedemokraterna.

Även den kända entreprenören Isabella Löwengrip, mer känd som Blondinbella, har fått brev från mannen. Han började intressera sig för henne redan 2009 och har på olika sociala medier ägnat henne en del uppmärksamhet. Isabella intervjuades i Göteborgs-Posten och klargjorde att ingenting har fått henne att må så dåligt som hotbrevet från den här ”näthataren”. Han skrev att han skulle stycka Blondinbella och äta upp hennes kroppsdelar. Efter att hon fick brevet påverkade det hela hennes liv så mycket att hon tvingades flytta. Hon vågade inte bo kvar i lägenheten och fick sömnsvårigheter. Dessutom tvingades hon gå i terapi och har fortsatt med det för att få stöd i sin vardag.

Den kända bloggerskan Tyra Sjöstedt fick också brev från mannen. Så här skrev han:

”Ett sexuellt samlag är på sin plats mellan oss två utan kondom bara så du vet ! Dina vackra bröst till meloner ska bli så skönt att få suga på samt slickningen av din håriga och fina slida. Gör du inte som jag säger blir det garanterad kroppsstyckning och då kommer jag steka brösten dina i smör å vad gott i sådana fall. Står helt och hållet bakom detta brev och är inte ett dugg rädd för rättsväsendet. Har nämligen talets gåva långt ut i fingerspetsarna”

Brevet som hon fick var undertecknat med ”Jonas Ransgård” kommunalråd för Moderaterna i Göteborg. Men den riktige Ransgård hade inte skrivit breven. Exakt hur många brev mannen har skickat ut har inte fastställts men det handlar om hundratals.

Ungefär samtidigt som han skrev brev till bloggerskorna så skrev han detta på facebook:

När Uppdrag Granskning gjorde sitt program om näthat, som sändes den 6 februari i år, så läste TV4-medarbetaren Jenny Alversjö upp delar av samma brev. Hon hade nämligen också fått brevet. Redan i samband med planeringen av programmet borde producenterna rimligen ha känt till vem som hade skrivit det. Mannen hade ju gripits och dessutom erkänt. Men mediadrevet som pågick i veckor riktade sig mot Sverigedemokraterna och Avpixlat.

Mannen som skrivit alla dessa sjuka brev heter enligt samstämmiga uppgifter från alternativa medier Marcus Arnesson. Han är socialdemokrat och på sin facebook-sida är han med i grupperna ”Sverigedemokraterna i riksdagen – Nej tack!”, ”Inga rasister i våra parlament!” och ”Rör inte min kompis”.

Några av grupperna som Marcus Arnesson är med i

Han har en blogg, han är aktiv på twitter och han har en facebooksida. På twitter följer han många av sina socialdemokratiska kollegor, men han har också intresse för omskrivna kvinnor såväl inom som utanför politiken. Flera av dem som han följer har fått hans sjuka brev och man kan gissa att flera andra kvinnor som han följer har fått brev utan att det har offentliggjorts. Vad som har sitt intresse är att flera av de kvinnor som framträdde i Uppdrag Granskning följs av mannen på twitter än idag. Hans intresse för att skriva sjuka brev tycks ha börjat 2009.

Några av kvinnorna som Marcus Arnesson följer på twitter än idag

Redaktionen på Uppdrag Granskning kan inte ha varit ovetande om den här mannens identitet. Dessutom har de med största sannolikhet känt till hans politiska uppdrag, först i moderaterna och sedan som kampanjarbetare för socialdemokraterna. Inte heller redaktionen på Aftonbladet kan ha varit ovetande om mannens identitet. Frågan är om hur mycket Åsa Linderborg visste om detta. Det vore mycket obehagligt om Linderborg, när hon medverkade i kampanjen mot ”näthatet”, kände till vem som låg bakom hotbreven som de medverkande kvinnor läste upp. Den här händelsen visar att förtroendet för journalister inte bara är lågt, de borde vara ännu lägre, det borde vara obefintligt. Så berätta nu vad du visste Åsa! Är det så att du kände till näthatarens identitet men var så ohederlig att du trots det antydde att både Avpixlat och sverigdemokraterna var de värsta näthatarna? Eller vill du inte ens svara på frågan? Är den för känslig?

Det finns ett parallellfall som är intressant att berätta om. År 2008 skrev en person rasistiska och sexistiska mail till en kvinnlig vänsterpartist i Gävle. Av breven att döma var det en sverigedemokrat som hade skrivit dem, men efter en kort tid visade det sig att det var en vänsterpartist som hade trakasserat en kvinnlig partikollega. Vänsterpartisten som hade skrivit breven var muslim från Marocko och hade politiska uppdrag som ersättare för Vänsterpartiet i Gävles barn- och ungdomsnämnd. Det blev inga drev i Aftonbladet efter den händelsen.

Mannen som har ”näthatat” kvinnor sedan 2009 och som har erkänt brottet är Marcus Arnesson. Han är född i Lissabon och adopterades till Sverige som treåring. Marcus adoptivmamma Pia Arnesson-Kallin skrev 1987 ett examensarbete om adoptioner och då hade Marcus redan adopterats till Sverige. Vad som fick henne att adoptera är oklart, men det är inte sällan som liberaler och kulturmarxister väljer att adoptera barn från avlägsna kulturer. (Se mer om adoptioner här!)

När Aftonbladet bedrev sina hatkampanjer mot SD och mot ”näthatet” så fick jan Guillou sitta med i live-sändning från Aftonbladet och smutskasta SD. Hans uppfattning om näthatet var att det var en produkt av ”sexuellt frustrerade Sverigedemokrater”.

Guillou sade i direktsändning: ”Jag påstår inte att alla sverigedemokrater är sexuellt frustrerade näthatare. Det tror jag absolut inte. Däremot tror jag att alla sådana näthatare är sverigedemokrater…. De sexuellt frustrerade näthatare som ger sig på kvinnliga journalister – de är Sverigedemokrater.”

Det här är inte journalistik – det är förföljelse av ett legitimt politiskt parti.

För att visa dig Åsa att de alternativa medierna är bättre än din tidning ska du här få läsa vad några tongivande bloggar skriver om fallet.

Exponerat.info skriver:

Den socialdemokratiska val- och kampanjarbetaren greps i Göteborg. Han är misstänkt för att ha skickat hundratals hotbrev över hela landet med både döds- och våldtäktshot till både kända och okända personer. Bland annat skulle han steka brösten i smör på kvinnorna.

Hotbreven från Göteborg har skickats i stor omfattning till människor i hela landet. DNA-spår i brev och spaning ledde fram till gripandet. Manen som dödshotat flera kända bloggerskor, bland annat Isabella ”Blondinbella” Löwengrip och Tyra Sjöstedt, har erkänt brottet och ångrar sig så mycket nu. Han ”mådde dåligt” under en tid, därav anledningen till utskicket, säger han. Mannen är en socialdemokratisk, ideell valarbetare som försökt smutskasta Göteborgs kommunalråd Jonas Ransgård, enär sossen har avsänt breven i kommunalrådets namn.

– Det har varit obehagligt för mig och de kvinnor som utsatts för det här. Det är tydligt att motivet varit politiskt. Man har velat skada Alliansen och vårt arbete. De brott han är delgiven för, olaga hot, har han erkänt. Men det finns ett antal brottspunkter som jag inte vill gå in på eftersom utredningen fortsätter, sa Jonas Ransgård i höstas.

Arnesson skrev bland annat:

”Gör du inte som jag säger blir det garanterad kroppstyckning och då kommer jag att steka brösten dina i smör å vad gott i sådana fall”.

Isabella ”Blondinbella” Löwengrip är van vid hot. Men inget hotbrev har påverkat henne så mycket som det hon fick i Jonas Ransgårds (M) namn, som alltså var skrivet av Marcus Arnesson.

– Det var ren kannibalism. Han skulle stycka mina kroppsdelar och äta dem. Det krävs en riktigt sjuk människa för att skriva så. Jag flyttade från min lägenhet, kunde inte sova och började i terapi, säger Blondinbella.

En uppgift gör gällande att det ska röra sig om flera hundra brev med varierande hot och innehåll. Arnesson var aktiv som val- och kampanjarbetare för Socialdemokraterna i Göteborg och syns ofta i sociala medier. Marcus Arnesson var tidigare Moderat, före förra valet 2010, men när han flyttade till Göteborg bytte han parti till Socialdemokraterna. Inte ens hans egna partikamrater undgick att få meddelanden från ‘Jack och Frida.’ När Johan Büser, ordförande i SSU Göteborg, tog ställning för att krogarna ska ha öppet till fem i Göteborg uppmanades han att hålla ‘låg profil.’ Mannen är både misstänkt för breven till kvinnorna och ‘Jack och Frida’-breven.

Den socialdemokratiska val- och kampanjarbetaren sa i höstas att han aldrig haft ett politiskt uppdrag för partiet, men att han tagit time out från sitt ideella engagemang. Marcus Facebook kan ses HÄR. En längre näsa än detta åt Jan ”Landsförräddaren” Guillou och de hotade feministerna i Uppdrag Granskning är nog svårt att få. Unga arga vita sexuellt frustrerade Sverigedemokrater hette det, enligt Jan Guillou i Aftonbladets live-chat. Större pajas är svårt att finna.

Så hur ska Jan G, kvinnorna på Aftonbladet, Lisa Magnusson och övriga vänstervridna feminister som blivit utsatta av denna svarta sosse nu tackla det hela? Hotbreven har alltså kommit från en som står på samma sida, politiskt sett, och inte från ”arga unga vita sexuellt frustrerade män som är Sverigedemokrater”. Uppdrag Granskning läste bland annat upp ett hatmejl från Arnesson. Lisa Magnusson läste upp ”sitt” hatmail som inte ens var hennes, har det kommit fram. Hela den historien hon läste upp baserar sig på våldtäktsmordet av Elin Krantz. Lögnerskor och lögnare! No more comments.

Petterssons blogg skriver:

I media har man de senaste veckorna odlat myten om ”näthataren” som en ung arg vit högerextremist och Sverigedemokrat.

Nu har det visat sig att en av de mest aktiva är socialdemokrat och svart, dessutom avslöjades han redan i oktober och det är troligt att media känt till detta men lagt på locket som vanligt eftersom verkligheten inte stämmer med den bild de vill förmedla.

Om denne svarte socialdemokrats näthat är det tyst i media, mycket tyst men har inte PK lärt sig att sanningen ändå kommer fram genom alternativmedia som Petterssons blogg och andra. Hur ska PK-etablissemanget kunna köra på om ”unga, arga, vita rasistiska högerextremister” när ett svart ansikte dyker upp i debatten.

Från GP: Hundratals hotbrev över hela landet

Hotbreven från Göteborg har skickats i stor omfattning till människor i hela landet. DNA-spår i brev och spaning ledde fram till gripandet.

– Det är ett idogt polisarbete som ligger bakom att vi kom fram till den här personen, säger Anders Sandholm, kommissarie vid grova brottsroteln i Göteborg.

Det var i förra veckan som den socialdemokratiska val- och kampanjarbetaren greps i Göteborg. Han är misstänkt för att ha skickat ett stort antal hotbrev till både kända och okända personer. Flera brev handlar om rena döds- och våldtäktshot. Han har också utgett sig för att vara det moderata kommunalrådet Jonas Ransgård som skickat breven, vilket gör brottet extra allvarligt.

När GP talade med honom i går sade han att han har erkänt allt för polisen. Något som även Sandholm bekräftar.

Näthataren är socialdemokraten Marcus Arnesson, från Göteborg.

• Blondin-Bella berättar HÄR om den socialdemokratiske näthataren, han ville stycka henne och steka hennes bröst i smör.
• HÄR skriver Smålandposten om när grabben fyllde 25 år.
• HÄR twittrar Macke som han kallas.
• Mackans blogg HÄR.
• Facebookssidan finns HÄR.
• DN skrev så HÄR i oktober.
• I Nyheter24 skrev de så HÄR när han erkänt.

Bekymmersamt är att Uppdrag Granskning läste upp hatmejl från denne man i sitt program, och det skulle förvåna mig väldigt mycket om inte Josefsson & Co visste vem han var. Ett program som UC tar månader att göra och att de inte stött på Marcus Arnesson under sina efterforskning är inte troligt. Ändå valde de tystnaden.

…men ska inte vara skadeglad men Pettersson tycker detta är ett tillfälle att småle lite. Samtidigt är det tragiskt att veta vad som hänt om detta rört sig om en Sverigedemokrat. Helsidor i Expressen, Aftonbladet och de andra samtidigt som chefredaktörerna bedyrat att de behandlar alla människor lika.

Avpixlat skriver:

En av de värsta näthatarna, vars hat och hot mot bland annat Blondinbella och flera andra kvinnor lästes upp i Uppdrag Granskning nyligen, greps av polisen redan i oktober förra året, och till skillnad från vad Åsa Linderborg och Jan Guillou har skrikit sig hesa om angående hudfärg och politisk hemvist för alla näthatare i veckor nu så visar det sig snöpligt nog vara en mörkhyad socialdemokrat vid namn Marcus Arnesson (se bild). Detta alltmedan Uppdrag Gransknings program i allmänhet, och den efterföljande debatten i synnerhet, lögnaktigt hårdvinklades till att dels försöka smutskasta Sverigedemokrater och dels försöka strypa yttrandefriheten på nätet för alla vars åsikter inte är politiskt korrekta. Tråkigt nog för PK-kuppmakarna kommer ju sanningen som bekant ofta fram till slut.

Samtidigt har det kommit fram att Socialdemokraterna har minst en ytterligare aktiv politiker som är tidigare dömd för liknande massiva hatbrevskampanjer och som dessutom t.o.m. har suttit som riksdagsman för Socialdemokraterna efter denna dom, nämligen Bengt Silverstrand (ref1, ref2). För att ytterligare understryka vilka som är de egentliga näthatarna levererade en talesperson för Vänsterpartiet samtidigt följande analys av näthatsdebatten på Twitter häromdagen, uppmärksammat av Nima Dervish:

Något mer behöver knappast sägas, förutom förstås att vi antar att vi kan förvänta oss en storkampanj från Åsa Linderborg när som helst nu angående att stänga ner “hatsajter” på Internet som t.ex. Socialdemokraternas bloggnätverk, där storhatare som de ovan beskrivna radikaliseras och odlar sitt hat dagligen.

Om vi nu dock ska vara lite mer realistiska för en stund så kommer självklart denna jätteskandal inte omnämnas med minsta pip i fulmedia, varpå det självklart skulle vara högst önskvärt ifall denna artikel kunde spridas till så många som bara är möjligt via t.ex. Facebook.

På Flashback finns det en hel tråd om honom som du kan följa. Den finns här.

Nu finns det skäl att undra varför inte Aftonbladet har intresserat sig för en person som skrivit så sjuka brev trots att man säger sig vilja komma åt näthatet. Är det för att han är socialdemokrat? För att han är svart? För att han är adopterad? För att det skulle skapa ”fördomar” att berätta om hans bakgrund? Eller är det bara samma gamla visa, nämligen att ni älskar att spöa upp människor med fel åsikter och fel etnicitet och skydda människor med rätt åsikter och rätt etnicitet? Oavsett vilket så har pk-sverige, Aftonbladet och Sveriges Television återigen visat vilka hycklare de är. Du Åsa, är en av dessa hycklare. Aschberg, du kan sätta in de där 10 000 kronorna på Avpixlats konto!

Här är näthataren som du erbjöd 10 000 kr för att vi skulle avslöja åt dig. Han är din nu. Kommer du att skydda honom eller hänga ut honom?

Åsa Linderborg är Sveriges fegaste journalist

Det är tveksamt om de bör kallas journalister. De är en samling näthatare som spyr ut sitt hat mot invandringskritiker, men vägrar att ”ta debatten” när de erbjuds. Aftonbladets medarbetare sprider lögner och hat mot invandringskritiker, kallar dem kräk, fascister, nazister och främlingsfientliga. Med de kan inte ”ta debatten”.

Nyligen bjöd en krönikör på Avpixlat in Aftonbladets Anders Lindberg på debatt, men han vägrade ta debatten.

Ikväll är det debatt på Publicistklubben. Mats Dagerlind från Avpixlat kommer dit och även Katarina Mazetti. Åsa Linderborg var inbjuden men hoppade av när hon fick veta att Mats Dagerlind ska komma. På SVT Nyheter läser vi:

En av de svenska journalister som har blivit utsatta för starkt näthat är Aftonbladets kulturchef Åsa Linderborg. Hon tänker dock inte gå på debatten ikväll, utan kör en privat bojkott ihop med några vänner.

Orsaken är att hon ser det som helt fel av journalisternas publicistklubb att bjuda in en representant från Avpixlat.

– Jag tycker det är otroligt provocerande att den här föreningen, som jag är medlem i för att den ska slåss för yttrandefriheten, bjuder in en representant för Avpixlat, säger Linderborg.

Åsa Lindeborg kallade nyligen sverigedemokraterna för ”kräk”.

Debatten kan ses i direktsändning här.

Åsa Linderborg fortsätter med sin hets mot Avpixlat

Åsa Linderborg fick priset som Årets skitjournalist 2012. Om hon har hittat den fina plaketten som placerats på Aftonbladets redaktion är oklart, men ingenting har hänt till det bättre när det gäller hennes hat mot invandringskritiker.

Åsa Linderborg är orwellian. Hon vänder på alla begrepp för att de ska passa hennes och storebrors syften. Idag gråter hon över att en invandringskritiker ska få komma till tals i en offentlig debatt. Hon skriver att ”Främlingsfientligheten genomgår en normaliseringsprocess.” Vad hon menar är att en person som inte är främlingsfientlig utan en ansvarskännande svensk ska få yttra sig i ett samhälle där svenskfientliga medier dominerar all debatt.

”Publicistklubben i Stockholm har bjudit in en kolumnist på den högerextrema sajten Avpixlat, Mats Dagerlind, för att diskutera näthatet (Kulturhuset, måndag kl 19.30)” skriver Linderborg utan att förklara vari det ”högerextrema” ligger. Om man skulle fråga henne skulle hon inte kunna svara eftersom användning av begreppet på ett felaktigt sätt förutsätter stora kunskapsluckor.

”Visst kan det ses som en käck manifestation för demokratin att bjuda in även antidemokraterna. Men försvarar verkligen PK yttrandefriheten genom att ge utrymme åt dem som hotar den?” skriver Linderborg. Hon menar att den inbjudne är ”antidemokrat” trots att såväl Avpixlat som Mats Dagerlind försvarar demokrati – någon vi inte ser i dagens Sverige. Att Linderborg kallar någon som försvarar demokrati för antidemokrat när hela hennes själ är kommunistiskt blodröd tyder på svårartad eskapism.

Åsa Linderborg skriver att ”Avpixlat tillhör de som försöker skrämma myndigheter, journalister och näringsidkare. De orkestrerar en nätmobb i hopp om att nån ”fotsoldat”, för att använda SD:s riksdagsledamot Thoralf Alfsons ord, ska gå från ord till handling. När vi på Aftonbladet Kultur i december förra året inledde vår serie ”Granska skiten”, svarade Avpixlat med kampanjen ”Granska PK-eliten”, en manual som instruerar hur man ska hantera journalister.”

Åsa Linderborg fick pris som Årets skitjournalist 2012.
Om hon hämtat plaketten ännu är oklart.

Nu är det ju så att det är Åsa Linderborg som orkestrerar hat mot såväl Avpixlat, mot invandringskritiker och nu även mot Mats Dagerlind. Åsa Linderborg har använt hela sin tidnings resurser och anlitat advokater för att hitta fel hos Avpixlat, men kunde inte hitta någonting. Ingenting! Avpixlat är betydligt mer seriösa än vad Aftonbladet är. Aftonbladet är en ”tidning” som ägnar sig åt hat, lögner och förtal – varje dag! Åsa Linderborg skriver att Avpixlat ”orkestrerar en nätmobb i hopp om att någon ska gå från ord till handling”. Det är nästan rörande att avläsa hur långt från verkligheten hon befinner sig och hur hon vänder på alla begrepp. Åsa Linderborg blev också upprörd över att Avpixlat startade en egen variant av Aftonbladets Granska-kampanj där Avpixlat uppmanade läsarna att granska pk-journalisterna. Åsa Linderborg och Aftonbladet tror att de kan bete sig hur som helst mot svenska invandringskritiker utan att få svar på tal. Den tiden är förbi.

Åsa Linderborg:”På måndag kväll kommer Mats Dagerlind enkelt parera alla kritiska frågor genom att säga att han bara är en kolumnist och inte ansvarig utgivare. (Avpixlat har av ljusskygga skäl sett till att inte ha nån). Alltså kan han inte ta ansvar för vad nån annan på sajten skriver och särskilt inte för läsarna som fyller kommentarfältet med alla möjliga utfall. Att bjuda in honom ter alltså sig, i alla fall på förhand, som tämligen meningslöst. Och spekulativt.”

Tar Åsa Linderborg ansvar för allt som skrivs på Aftonbladet? Tar Åsa Linderborg ansvar för alla lögner och övertramp som sker på tidningen? Eller tänker Åsa Linderborg skylla på att hon bara är en simpel kulturchef, som inte fattar någonting? Hur ser Åsa Linderborg på det faktum att norska journalister reagerat så starkt på Aftonbladets lögner att de anser att tidningen befolkas av idioter? Är det näthat?

Åsa Linderborg vill frånta Mats Dagerlind rätten att delta i debatt på Publicistklubben. Trots att han skriver 100 gånger mer insiktsfullt, ärligt och klokt än vad Linderborg förmår så försöker hon avfärda honom som värdig debattör. Hon vill helst att Publicistklubben ändrar på sina stadgar för att hindra invandringskritiker från att få medverka i debatter där. Åsa skriver: ”Kanske måste PK fundera på en stadgeändring, så att medlemskap kräver att man är verksam på sajt som har ansvarig utgivare.”

Nu är det så i Sverige att många bloggare är anonyma, inte av frivilligt val utan för att de måste. Om de inte hade varit anonyma så hade de förlorat sina jobb, blivit utsparkade från fackföreningarna, kanske fått sina hem sönderslagna och familjemedlemmar trakasserade av Lindberborgs egna ”fotsoldater” i den autonoma vänstern som ofta tillgriper våld mot meningsmotståndare. Eller så hade Jan Helin hängt ut dem och kallat dem ”främlingsfientliga”, ”rasistiska”, ”högerextrema”, ”antidemokratiska” som ofta sker. Aftonbladet hatar invandringskritiker så mycket att de är kapabla att använda vilka fula metoder som helst för att stigmatisera dem. Precis som Åsa Linderborg nu gör mot Mats Dagerlind.

Åsa Linderborg anser att Publicistklubben har gillrat en ”råttfälla” åt sig själv som bjuder en ”högerextremist”. Hon skriver. ”Om det är en fullständig mångfald av åsikter man vill värna, måste i rimlighetens namn högerextrema skribenter bjudas in till fler debatter – de har nämligen åsikter om allt.” Det kanske skulle vara lärorikt för det politiskt korrekta Sverige att få ta del av åsikter som personer som Dagerlind har, om inte annat just för att få fart på olika debatter och i förlängningen skapa ett bättre land.

Men det vill inte Åsa Linderborg. Enligt hennes bisarra logik skulle det innebära att då ”normaliseras och banaliseras de antidemokratiska krafterna av dem som har till uppgift att göra precis motsatsen.”

Orwellianen Åsa Linderborg har inte fattat att det är precis tvärtom. Det är när sådana som Dagerlind får vara med i debatter som samhället vitaliseras och normaliseras. Det är när sådana extremister som Åsa Linderborg, som tillför varken samhället eller debatterna något av värde, trängs tillbaka till de röda sekter de hör hemma i som samhället kan börja må bra igen.

Läs om Årets skitjournalist här.

Läs Mats Dagerlinds svar till årets skitjournalist 2012 här.

Lisa Bjurwald får gråta ut i SVT Kultur

Lisa Bjurwald, Åsa Linderborg och Katarina Mazetti. Det är tre personer som ägnat stor möda åt att visa öppet hat mot invandringskritiker. När de sedan själva drabbas av kritik så vänder de sig till pk-media för att få stöd. Där gråter de ut och påstår sig vara ”förföljda” när de i själva verket bara har fått kritik för den grova hets som de själva har ägnat sig åt. Att det finns enskilda människor som uppträder otrevligt mot dem är det ingen som gillar. Sådant är bara kontraproduktivt. Men ingen av dessa tre gråterskor har någonsin uttryckt sympati för invandringskritiker som drabbats av hot som en följd av gråterskornas hets.

I dagens SVT Kulturnyheterna fick Lisa Bjurwald inte bara gråta ut utan SVT passade också på att informera om hennes nya bok ”Skrivbordskrigarna”. Reportern Oskar Anesten som gjorde inslaget hade inga som helst kritiska frågor att ställa till Bjurwald.  DDR-TV när den är som tydligast.

Årets skitjournalister 2012 utsedda

Varje år så har TV olika galor där folk kan vinna priser av olika slag. En alternativ gala hölls nyligen i Stockholm där man delade ut pris till Sveriges värsta journalister. Omröstningen hölls på Thoralf Alfssons blogg där läsarna kom fram till resultatet. Här presenteras vinnarna ”The Loosers”, som fick varsin mycket fin plakett.

Eftersom ingen av vinnarna var närvarande vid utdelningen så har plaketterna placeras på deras arbetsplatser. Det är nog bara en tidsfråga innan plaketterna upptäcks. En är placerad på Expressen och två på Aftonbladets redaktion. Om vinnarna trots letande inte hittar sina plaketter så kan de höra av sig till bloggen så ska vi berätta var på redaktionen de finns. Bilder från själva ceremonin kommer att publiceras senare, under tiden kan ni få se hur plaketterna ser ut. Jodå de finns på riktigt.

Sveriges sämsta journalist utsedd i kategorin sopjournalistik, kategoriska lögner, intensivt hat, total personförföljelse och åsiktsförtryck förkortat “skit-journalistik”. Arbetsgivaren kan ta del av äran, en journalist arbetar inte ensam eftersom tidningen betalar för åsikterna.

Åsa Linderborg, Aftonbladet.

Skitjournalistpriset 2012.

Vinnare.

Vinnande citat ”Jag granskar avföringen.”

Priset får du som en påminnelse om Elin Krantz som representerar ett av tusentals liknande offer för den politik som du och din tidning arbetar för. Du och din tidning har med hjälp av lögner, åsiktsförtryck, personförföljelser och undanhållande av alla negativa fakta och konsekvenser av massinvandringen gjort er förtjänta av detta pris. Vi hoppas att priset blir en påminnelse för ditt samvete så du i framtiden kan kliva upp från den samvetslösa djupa botten du befinner dig i.

* * *

Sveriges sämsta journalist utsedd i kategorin sopjournalistik, kategoriska lögner, intensivt hat, total personförföljelse och åsiktsförtryck förkortat “skit-journalistik”.  Arbetsgivaren kan ta del av äran, en journalist arbetar inte ensam eftersom tidningen betalar för åsikterna.

David Baas, Expressen.

Skitjournalistpriset 2012.

Andraplats.

Priset får du som en påminnelse om Emma Pettersson som representerar ett av tusentals liknande offer för den politik som du och din tidning arbetar för. Du och din tidning har med hjälp av lögner, åsiktsförtryck, personförföljelser och undanhållande av alla negativa fakta och konsekvenser av massinvandringen gjort er förtjänta av detta pris. Vi hoppas att priset blir en påminnelse för ditt samvete så du i framtiden kan kliva upp från den samvetslösa djupa botten du befinner dig i.

* * *

Sveriges sämsta journalist utsedd i kategorin sopjournalistik, kategoriska lögner, intensivt hat, total personförföljelse och åsiktsförtryck förkortat “skit-journalistik”.  Arbetsgivaren kan ta del av äran, en journalist arbetar inte ensam eftersom tidningen betalar för åsikterna.

Oisin Cantwell, Aftonbladet.

Skitjournalistpriset 2012.

Tredjeplats.

Priset får du som en påminnelse om Carl-Eric Cedvander som representerar ett av tusentals liknande offer för den politik som du och din tidning arbetar för. Du och din tidning har med hjälp av lögner, åsiktsförtryck, personförföljelser och undanhållande av alla negativa fakta och konsekvenser av massinvandringen gjort er förtjänta av detta pris. Vi hoppas att priset blir en påminnelse för ditt samvete så du i framtiden kan kliva upp från den samvetslösa djupa botten du befinner dig i.

* * *

Nu kan ni sätta igång och leta på redaktionen. Hittar ni inte plaketterna så kan ni höra av er om ni vill veta exakt var de kan hittas.

Åsa Linderborg har inget samvete. Inte Jan Helin heller.

Åsa Lindeborg beklagar sig idag över alla hot som hon utsätts för. Hon tycker synd om sig själv som så orättfärdigt drabbas av hat, hot och smutskastning av ”näthatare”. Ingen ska behöva utsättas för hot, inte ens Åsa Linderborg.

Journalister som Åsa Linderborg och tidningar som Aftonbladet sprider systematiskt hat mot människor med vissa politiska åsikter och bedriver systematiska drev mot invandringskritiker och Sverigedemokrater. De kallas fascister, rasister och nazister av Linderborg och andra. På grund av sådan journalistik tvingas sedan många invandringskritiker att leva under hot och ha livvakt eller personskydd.

När sverigedemokrater får sina hem sönderslagna, blir hotade eller misshandlade så blir det inga rubriker i Aftonbladet som tar avstånd från hot och hat. Istället tiger tidningen och följer gärna upp med nya drev mot Sverigedemokrater som framkallar ännu mer hat och hot.

Den sajt som Åsa Lindeborg hatar mest av alla är Avpixlat. Huvudskälet till hatet mot Avpixlat är att sajten faktiskt kan bemöta vänsterextrema och allmänt förvirrade journalister som spyr ut sitt hat mot invandringskritiker. Det behövs några som kan göra det.

Journalister som Åsa Linderborg har inget samvete. Hon har inga spärrar. Hon kan bedriva hur mycket lögnaktig journalistik som helst utan att reflektera över vad hon åstadkommer med sina drev. Men det är Jan Helin som är den ytterst ansvarige för den låga kvaliteten på innehållet i tidningen. Det är han som tillåter vulgär hetsjournalistik mot SD och invandringskritiker. Varken Jan Helin eller Åsa Linderborg har något samvete för den vulgärjournalistik de producerar. Om det nu finns dårar som reagerar på det genom att hota Lindeborg så är det visserligen otrevligt och hemskt, men då ska Linderborg veta att det som många invandringskritiker utsätts för är mycket värre och det pågår varje dag år ut och år in.

Idag har Avpixlat svarat Åsa Linderborg och vi tar oss friheten att återpublicera deras svar eftersom det är så bra och välskrivet. Vi hoppas också att fler bloggar återger det. Här kommer texten från dagens Avpixlat.

Idag går Aftonbladets kulturchef, Åsa Linderborg, ut och exploaterar sig själv som ett offer för hat och hot som ett led i tidningens hetskampanj mot alternativa medier, eller “skiten” som de så taktfullt valt att kalla oss. Vi skulle kunna göra som statsminister Reinfeldt när han konfronterades med hatet, hoten och våldet mot Sverigedemokrater och säga något om att det man sår får man skörda. Det gör vi inte. Tvärtom tar vi starkt avstånd från och fördömer varje agerande som utgör kränkningar av såväl enskilda personer som demokratins grundläggande principer.

På Avpixlat sysslar vi med opinionsbildning och mediabevakning. I detta kan ingå en hårdför polemik och även ett visst mått av granskning av våra meningsmotståndare. Den röda linjen som markerar gränsen mot personförföljelse, hot och våld kliver vi inte över. Vi uppmanar också med eftertryck våra läsare och varje sann Sverigevän att aldrig låta frustrationen över fulmedias tarvliga agerande eller ilskan över våra politikers ansvarslöshet och vanvård av det land vi älskar legitimera avsteg från det som skiljer det civiliserade samhälle vi vill bevara från samhällen i underutvecklade kulturer som vi vill skydda oss emot.

Samtidigt behöver bilden hyfsas en smula. En undersökning genomfördes nyligen som visar att Sverigedemokrater är de politiker som är i särklass mest utsatta för hat, hot och våld, inte bara i sin tjänsteutövning utan t o m oftare i det privata. På riksnivå har säkerhetsläget bedömts som så allvarligt att SD:s riksdagsledamöter har dygnet runt-bevakning med livvakter från Säpo. Partiets sammankomster och torgmöten attackeras regelmässigt av den antidemokratiska kravallvänstern. Listan kan göra lång.

Fulmedia, med tidningar som Linderborgs Aftonbladet i spetsen, har länge bedrivit en systematisk hets- och hatkampanj mot Sverigedemokrater och hela den Sverigevänliga folkrörelsen, såväl kollektivt som i riktade drev mot enskilda företrädare. Övertrampen har varit mer regel än undantag med valsedlar i rännstenen, massmordsanklagelser, partiledare avbildade som ihjälgasade kackerlackor osv, men Pressombudsmannen har valt att titta åt andra hållet.

Numera drar sig fulmedia inte ens för att publicera sekretessbelagda uppgifter ur läkarjournaler, från Försäkringskassan och Socialtjänsten om det kan bidra till att misskreditera en meningsmotståndare, även om personen ifråga inte är misstänkt för oegentligheter, brott eller fusk. Hyena- och boulevardjournalistiken är regel, pressetiken satt på undantag.

Vi måste förbereda oss för att det är så här det kommer att se ut under överskådlig tid, i varje fall fram till valet 2014. Sjuklövern och mediaetablissemanget hoppades inför valet 2010 i det längsta att den Sverigevänliga folkrörelsen inte skulle få någon parlamentarisk representation på riksnivå. Under de två år som gått har man i stället hoppats på att den innevarande mandatperioden skall bli en parentes i Sveriges politiska historia och Sverigedemokraternas närvaro i riksdagen ett kort gästspel.

De senaste månaderna har fulmedias åsiktsfascister till sin förfäran dock tvingats bevittna hur opinionssiffrorna för landets enda Sverigevänliga riksdagsparti börjat skjuta i höjden och hur alternativa Sverigevänliga medier drar till sig alltfler läsare samtidigt som tidningsdöden drar fram som en farsot över dem själva. Man mobiliserade sig då i en koordinerad massaktion och med en överenskommelse om att allt nu var tillåtet. Hos landets journalistkår har idag alla spärrar satts ur funktion och alla fördämningar släppt. Det har inte hjälpt. Den Sverigevänliga opinionen stärktes i stället.

Linderborg med anhang börjar så smått inse att vi kanske står inför ett paradigmskifte i svensk politik, inte en parentes, att kulturvänsterns och den värdenihilistiska liberalismens tid är förbi och att förnuftets och ansvarets socialkonservatism och nationalism är här för att stanna, att åsiktsmonopolet och propagandamedias hegemoni är historia och verklig yttrande- och pressfrihet tagit dess plats, att demokraturen börjar ge vika för verklig demokrati.

Vi ska inte förvänta oss mer av den svenska åsiktseliten än av en totalitär regim eller bananrepubliks diktator när deras makt hotas. När den tunna påmålade fasaden av demokrati krackelerar kommer åtskilligt vämjeligt att läggas i dagen av åsikter och handlingar. Som i japansk kampsport ska vi använda deras egen kraft emot dem, låta dem falla på eget grepp. Låt fienden stå ensam med skammen, låt Linderborg och fulmedia precis som kravallvänstern och islamisterna visa sig i hela sitt demokratiska underskott för var och en att se och förfäras över. Så vinner vi den politiska kampen, så vinner vi tillbaka vårt Sverige.