Etikettarkiv: Katarina Mazetti

Kampanjerna mot ICA gav resultat – vinsten sjönk kraftigt

Första kvartalet förra året gjorde ICA en vinst före skatt på 622 miljoner kronor. Vinsten för första kvartalet i år blev 471 miljoner. En minskning med 151 miljoner.

Sedan ICA-Kuriren och Katarina Mazetti inledde en hatkampanj mot Sverige och svenskarna så började tusentals människor runt om i landet bojkotta ICA. Vi förutspådde i en tidigare beräkning att ICA skulle kunna förlora 100 miljoner om bojkotten varade ett år. Skulle den fortsätta i samma omfattning så skulle ICA förlora ca 100 miljoner om året.

Även om ICA får nya kunder i form av flyktingar som får ICA-kort genom Migrationsverket så verkar det som om en majoritet av alla som började bojkotta ICA har fortsatt med det. Att använda sig av köpbojkott mot företag som sympatiserar med svenskfientliga journalister och attityder är rätt väg att gå. Bojkotten mot ICA fortsätter.

bojkottar_ica_200

Läs mer om bojkotten mot ICA:

https://bojkottaaftonbladet.wordpress.com/2013/01/06/alla-skal-i-varlden-att-totalbojkotta-ica-kuriren/

Katarina Mazettis manliga motsvarighet heter Po Tidholm

Den totalt obildade kulturmarxisten Katarina Mazetti som skrev en undermålig och hatisk krönika i ICA-Kuriren tycks ha fått en manlig motsvarighet. Han heter Po Tidholm.

I senaste numret av Antik & Auktion (mars 2013) har man låtit den kulturmarxistiska retoriken flöda fritt. En person som heter PO Tidholm har trasslat in sig i massa underliga politiska resonemang som inte borde ha ett dyft med tidningen att göra.

Först ska det sägas att denne Tidholm kallar sig journalist och kulturkritiker. Han är inget av det. I december gick han ut i en personlig propagandakampanj mot Sverigedemokraterna. Han fick medverka i God Morgon Världen i P3 i december 2012 och förklara hur man ska motarbeta Sverigedemokraterna utan att någon fick kommentera hans dumheter. Precis som i Nordkorea och andra diktaturer har den statliga radion i Sverige som enda uppgift att sprida statlig politisk propaganda som riktar sig mot den politiska oppositionen. Just den här dagen tog de den förvirrade Po Tidholm till hjälp.

po_tidholm
Tidholm uttalar sig:

”De enda som går fria är väljarna. Det känns lite fegt. Ändå är det ju de som har ställt till det  på det här viset. Förekomsten av ett främlingsfientligt parti blev ju inte ett demokratiskt problem på allvar förrän medborgarna bestämde sig för att rösta in dem i församlingarna.”

Tidholm visar omedelbart att han inte kan tänka överhuvudtaget. ”Främlingsfientlig” är ett ord som bara okunniga vänsterextrema norrlänningar använder. Man är inte fientlig till ”främlingar” bara för att man vill ha en reglerad invandring. I så fall är ju alla som inte vill ha en helt fri invandring främlingsfientliga.

“Statistiken gör gällande att SD-väljarna oftast är lågutbildade arbetslösa män, bosatta på landsbygden. Vilket i sin tur gör dem lite jobbiga att klaga på, eftersom de flesta mediamänniskor, varav nära nog hundra procent är vita, urbana medelklassmänniskor, trots allt har lite ångest inför sin maktposition, boendeort och socioekonomiska status. Klassklyftan är helt enkelt lite för vid.”

Nu försöker Tidholm bara framställa sig som lite bättre än de ”outbildade” människor som han i sin egen främlingsfientlighet aldrig skulle vilja träffa och ännu mindre ta en debatt med. Han tror att han har en ”maktposition” bara för att han frotterar sig med den politiska korrekta klassen som förtrycker och förtalar vanliga människor med invandringskritiska åsikter. Det enda han gör är att han visar upp sin totala okunnighet och sin kulturmarxistiska retorik. Att rösta på SD är ingen klassfråga, det är en angelägenhet för alla ansvarsfulla svenskar.

“En lärdom som gick att dra efter Ny Demokratis framgångar var ju att det fanns en ansenlig mängd svenskar som av olika anledningar vill vara de där som pruttar högljutt under middagen, förstör stämningen med smaklösa vitsar och utnyttjar sin rösträtt till att djävlas med det så kallade etablissemanget. Ska dessa personers åsikter plötsligt respekteras bara för att de råkar vara företrädda i parlamentet?”

Po Tidholm vill vara lite som Robert Aschberg, men han når inte upp till den nivån. Aschberg införde slask-TV i Sverige med sina pruttprogram och Tidholm tycks ha dem i gott minne. Tidholm har ju inget vettigt att säga och befinner därför på en mycket låg retorisk nivå. Han försöker säga något, men vet inte hur han ska framföra sin motvilja mot SD eftersom han egentligen är så gravt okunnig.

Tidholm frågar: ”Ska dessa personers åsikter plötsligt respekteras bara för att de råkar vara företrädda i parlamentet?”

Svaret är att Tidholm inte respekterar andras åsikter. Bara att ställa en sådan fråga visar att vi har att göra med en person som visar förakt för andra människors åsikter. Möjligen förakt för de svaga som han betraktar SD:s väljare. Då står han själv närmare fascismen sådan den framstår i många kulturmarxisters ögon.

Ju närmare man studerar vad denne Tidholm säger ju tydligare framgår det att han är en person som föraktar en stor del av väljarkåren och det placerar honom ännu närmare den fascismen. Att Sveriges radio bjuder in personer av det här slaget är inget att längre uppröras över. Sveriges Radio är maktens megafon, det är den totalitära statens radio.

Det man möjligen kan uppröras över är hur en person kan visa sådant öppet förakt mot vissa väljargrupper, men svaret ger han själv. Han föraktar dem.

Tidholm: “Så vart vill jag komma? De hårda orden borde i rimlighetens namn riktas även mot dem som har röstat fram de här jönsarna.”

Sverigedemokrater är ”jönsar”. Att möta SD med sakargument gick inte för Tidholm. Istället är det ”pruttar” och ”jönsar” som han betraktar sverigedemokraterna som. Kan nivån bli lägre av vad Tidholm presterar? Knappast!

Precis som nästan samtliga ”journalister” så har denne Tidholm valt att bo i ett område som är helsvenskt. Han visar öppet förakt för Sverigedemokraternas politik, men han vill inte bo i de mångkulturella områden som SD:s väljare ogillar. Han har dessutom köpt en Gård i Trönö i Hälsingland. Där sitter han på tryggt avstånd från mångkulturen och hatar SD, föraktar SD:s väljare och låtsas vara en kunnig kulturjournalist, trots att han är en okunnig nolla.

Skrivit undermåliga artiklar i DN kultur

Tidholm har skrivit artiklar i DN Kultur och som många vet tar DN Kultur in vilket skräp som helst bara det är politiskt korrekt. Reaktionerna mot Tidholm har varit starka, men kritiken kommer inte från hans likasinnade kulturmarxister utan från folket.

Så här skrev ”Stefan 71” om Tidholm redan 2009:

Har den senaste tiden reagerat på Po Tidholms alltmer konstiga, småförvirrade och lätt föraktfulla artiklar i DN Kultur. Vem är egentligen denna tomte som fläckar spalterna? Idag tog han priset genom att insinuera att countrystjärnan Alan Jackson skulle vara en kulturfientlig homfobisk rasist! Att DN Kultur publicerar Tidholms lågkvalitativa texter är ett mysterium. Så vem är egentligen denna tomte? Har han haft en ovanligt kass barndom eller vad fattas honom?

Ja vem är han egentligen denne tomte?

En person var så upprörd över en artikel i DN den 16 augusti 2009 att han skrev ett brev till honom. Här är brevet i sin helhet:

Öppet brev till Po Tidholm

Det var med en alltmer ökande besvikelse och förvåning som jag läste Po Tidholms text i DN Kultur 2009-08-16. Jag har arbetat som journalist i mer än ett decennium på olika redaktioner och det är som yrkesman jag reagerar på din text.

Den är inte bara dålig, den är bedrägligt författad.

Ja, jag är ett stort fan av Alan Jackson och den kontinent som omfamnar landet U.S.A. både fascinerar och förbryllar mig. Och nej, det var inte fel av dig att filosofera kring den, ibland, oreflekterade vurm för allt amerikanskt som svenskar ibland kan ge uttryck för. Jag tänkte själv tanken ett par gånger i fredags.

Men det är när du subtilt glider över i att bunta ihop Alan Jackson och hans fans med George Bush och konservativa politiska värderingar som du går för långt. Alldeles för långt.

Du sammanfattar Alan Jacksons 20-åriga karriär som musiker och låtskrivare i två meningar. Du målar först upp en nedvärderande schablonbild av stockkonservativa vita män som bara äter kött och potatis. Sedan begår du ditt riktigt stora misstag. Du påstår att dessa män är kulturfientliga, rasistiska homofober. Du lyckas, i sämsta sluggerstil, till och med påstå att de är fientliga mot hållbar utveckling.

Där tappar du all trovärdighet. Där tappar DN Kultur all trovärdighet.

Du såg uppenbarligen inte det alla vi andra såg. Nämligen att videon till ”Good time” uppvisade människor med alla upptänkliga hudkulörer och etniskt relaterade kläder som dansade till Alan Jacksons musik.

Du politiserar Alan Jackson och hans texter, som du uppenbart verkar ha rudimentär kunskap om. Jackson själv sjunger ”I’m just a singer of simple songs, I’m not a real political man”. Till skillnad från andra artister, från olika musikstilar, så har Alan Jackson inte tagit parti för varken George Bush eller John McCain i senaste valkampanjen. Inte heller för Clinton eller Obama.

Det är en stereotyp av U.S.A. och amerikanska vita republikanska män du vill skapa. Men du glömmer att just det partiet nyligen valde Michael Steele som sin förste färgade partiordförande och att hans politiska motståndare Barack Obama vann valet i många av staterna i den amerikanska södern.

Du använder ord som sorgligt och skrämmande för att recensera konserten för läsarna av DN Kultur. Du är fri att tycka och skriva vad du vill.

Däremot är dina insinuationer och ditt vårdslösa hanterande av ditt journalistiska uppdrag det stora problemet. Främst för DN som publikation.

Och jag är personligen ett bevis för att den bild du försöker måla upp för DN-läsarna av Alan Jacksons konsert är både fördomsfull och missvisande.

Jo, jag är visserligen man, men jag är färgad precis som många andra som var på konserten. Vi härstammade från Afrika, Indien och ännu längre bort i Asien. Oss såg du inte.

Jag sympatiserar inte med den amerikanska konservativa högern, har flera öppet homosexuella vänner och jag äger ingen cowboyhatt. Dessutom arbetar jag numera på heltid med att förbättra miljön för kommande generationer.

Po Tidholm, jag brukar ofta läsa dina artiklar och det här är med råge den sämsta text du någonsin författat. Vi är många som hoppas, åtminstone för DN Kulturs skull, att detta var ett mycket beklagligt olycksfall i arbetet.

Stefan Andersson

Nu fanns det många andra som instämde i kritiken mot Tidholm, men den gick inte att kommentera på DN så det var på Flashback som kommentarerna kom.

tidholm_twitter

Tidholm och Antik & Auktion angriper Sverigedemokraterna

Nu är Po Tidholm tydligen krönikör på Antik & Auktion. Hur gick det till? När det gäller chefredaktören Carin Stentorp så är hon en av 300 journalister som skrivit på kravet ”Befria Dawit Isaak – svensk, europé, världsmedborgare.” Svenske Johan Gustafsson som sitter fängslad i Afrika struntar dessa kulturmarxister fullkomligt i, men att försöka framställa eritreanen Dawit Isaak som ”svensk” bara för att han var svensk medborgare ligger helt i linje med globalisternas intentioner om att avveckla nationalstaterna. Varför har Carin Stentorp inte skrivit på ett upprop om att få hem Johan Gustafsson?

En annan och viktig fråga är hur det kan komma sig att Antik & Auktion har anlitat Po Tidholm som krönikör. Så Carin, varför är kulturmarxisten Po Tidholm krönikör på din tidning? Är det för att han bevisligen är en novis när det gäller allt som har med antikviteter och kultur att göra? Eller är det för att han skrivit bottenlöst dåliga recensioner på DN? Eller är det för att han har medverkat i radio och kallat Sverigedemokraterna för ”pruttar” och ”jönsar”? Är det ”journalistisk” på hans låga nivå som ni föredrar?

I det senaste numret av A &A framgår det att ni har inlett en politisk kampanj riktad mot Sverigedemokraterna, som av opinionsundersökningar att döma är det tredje största partiet idag. Ni låter Po Tidholm skriva en i högsta grad förvirrad krönika. Om möjligt blir det ännu mer förvirrat än vad han presterat tidigare när många undrat vad han är för ”tomte”.

Hela krönikan tyder inte bara på allmän okunnighet av sällan skådat slag och ett fult retoriskt grepp att försöka koppla ihop nazistiska kulturpolitiska yttringar med Sverigedemokratisk politik.

Tidholm:

”Inga likheter i övrigt, men i Sverige har vi ett riksdagsparti som är besatt av ”det svenska”, som förtvivlat vill försöka få oss att förstå att vår kultur hotas av utarmning om invandringen och internationaliseringen tillåts pågå.

Ledande Sverigedemokrater har förvisso en sansad och hårt hållen retorik (när företrädarna inte blir fulla och beväpnar sig med järnrör) men bland både företrädare och anhängare runtom i landet sjuder det av missnöje över Disneys redigering av tomtefilmen på julafton, sekulära skolavslutningar i kyrkan och mer eller mindre fria fantasier om att midsommaren kommer att dras in och midsommarstången ersättas av en moské.

Vad vill tomten Tidholm egentligen säga förutom att visa sin djupa avsky för en miljon människor som kommer att rösta på SD i nästa val? Och varför sätter han det svenska inom citattecken. Tror han att det inte finns något svenskt? Är det för att visa att han föraktar det som är svenskt?

Avpixlat har publicerat en insändare reagerat på Tidholms artikel:

Tidholm avslutar sin drapa med att konstatera ”att det där partiet som vill göra om Sverige till en gillestuga i hårdlackad furu trots allt är ganska litet.” Just slutklämmen tror jag herr Tidholm kommer att få äta upp, då tendensen visar att just det lilla partiet, kan komma att överraska så stort att det finns risk att krönikören sätter kaffet i vrångstrupen under valnatten 2014!

Det som känns mest beklämmande i den här historien är att svartmålningen av ett demokratiskt invalt riksdagsparti får fortsätta att, likt en tsunamivåg, breda ut sig över allt i svensk media. Vågen av hat och generaliseringar vet inga gränser. Den bara rullar på. Man kunde ha trott att nöjestidningar som ICA-kuriren och Antik & Auktion skulle vara fredat område för spridande av den så politiskt korrekta propagandan, men icke!

Allt mer förtvivlat försöker journalister och ”etablissemang” att täppa igen de små hål i den vakuumlika hjärntvätt som svensken utsatts för så länge. Då kan även otänkbara propagandakanaler som en månadsjournal om antikviteter fungera… Man baxnar.

Antik & Auktion har ytterst medvetet valt en provokativ politisk linje och det är bara att hoppas att invandringskritiska prenumeranter väljer att avsluta sin prenumeration på tidningen.

antik_auktion

Tyck till om Tidholms krönika på adressen antikdebatt@aller.se

Chefredaktören: carin.stentorp@aller.se

Källor:

http://avpixlat.info/2013/02/26/antik-auktion-en-facktidsskrift-for-alla/

http://snaphanen.dk/2012/11/26/nar-byggs-gaskamrarna/

Katarina Mazetti på turné med nya lögner

Hon är helt otrolig Katarina Mazetti. Hon sätter sig utan att skämmas i vilken TV-soffa som helst och framför vilka bisarra påståenden och lögner som helst utan att de som utsätts för hennes lögner får bemöta henne.

Igår var det dags igen. I programmet go’kväll den 23 februari fick hon vara gäst och svamla fritt utan att en enda stavelse fick ifrågasättas.

Programledare var Emma Hamberg som intervjuade henne och tillsammans deltog de i det av den statliga televisionen påhejade drevet mot Avpixlat och invandringskritiker. Mazetti har valsat runt i pk-medier som av någon anledning låter henne sitta och svamla sitt osammanhängande försvar för den vedervärdiga artikeln i ICA-Kuriren. Go’kväll är propaganda-TV som är noga med att statsreligionerna feminism och mångkultur framställs i god dager. Därför bjuder man ofta in gäster som gillar mångkultur eller är av annan etnisk och kulturell bakgrund, allt för att svenskarna ska vänja sig vid att Sverige inte längre är ett svenskt land. Men i stort sett hela programredaktionen och samtliga programledare bor i helvita reservat. Emma Hamberg bor i en lyxvilla i ett helvitt område i Sollentuna utanför Stockholm. Så här gemytligt var samtalet mellan Hamberg och Mazetti.

katarina_mazetti_23-feb-2013

Emma Hamberg: Du har ju verkligen varit både arg och förbaskat tydlig. Kan du berätta, du har ju skrivit en krönika som fick ett otroligt genomslag när det gäller både hat och kärlek.

Katarina Mazetti: Ja alltså, det är helt bisarrt egentligen, för det där var en krönika. Jag är inte journalist nu längre och jag har inte yttrat mig om vare sig invandring eller feminism eller sådant på många år va, och denna lilla krönika som det handlade då om, jag blev mest förbaskad när jag såg den här lilla svarta flickan som var Lucia som fick så mycket skäll va. Det tyckte jag var fruktansvärt så jag skrev en krönika som handlade om att vad är det, Lucia är ju inte någon svensk blondin från början utan hon var ju ett helgon från Italien, men, och så fortsatte det lite om vad är det att vara svensk, min farfars far var italienare och så där va, och jag fick bara på några timmar så kom det 700 hatmail i princip dit till ICA-Kuriren va, det brukar komma två typ, vanliga positiva mail. Och det beror ju nu på att det finns en organiserad nätmobb som sätts in mot allt som är misshagligt va och det brukar handla om kvinnor det brukar handla om invandrare och det är mycket, alltså det ligger mycket i det där alltså och jag tror att vanliga hyggliga svenskar skulle bli chockade om dom såg vilket språk som förs där va och det är väldigt effektivt jag ska inte säga annat, för blir man kallad kärringjävel som borde spärras in i tvångströja tusen gånger i sträck, det gör något med ens självbild kan jag säga va.

Emma Hamberg: Hur har det påverkat dig att ha fått den här otroligt…hatmobben efter dig.

Katarina Mazetti: Ja men alltså det va en intressant grej i början var jag rädd och jag avstod från att vara med i Uppdrag Granskning och Debatt och så där va, men sedan så insåg jag att alla dom är anonyma va, dom skulle inte vara sådana om dom satt i soffan bredvid här va och sade saker och ting. I skydd av anonymitet och i skydd av att finnas på sajter där det inte finns någon ansvarig utgivare, som har server i andra länder, så säger dom vad som helst. Dom vräker ur sig sitt mörker och man behöver inte ta emot det. Det finns dagar när jag tänker att, jag vaknar bara full av glädje när jag tänker på att jag aldrig mer på behöver gå in på Avpixlat, denna sajt av mörker och gnäll och dysterhet och hat och förtal va, jag behöver aldrig mer gå in där och då är man ju rätt så väl skyddad, jag är inte så rädd fysiskt.

Emma Hamberg: Då kan man ju också säga så här, att vi ska ju inte vara rädda för dom, för dom spricker i solljus.

Katarina Mazetti: Jag beundrar dom kvinnliga journalister som blir hotade hemma och har barn i åldrar som hon hotas och så där, och även manliga, det skulle jag inte orka tror jag. Jag är mycket mer osårbar på det sättet. Men rädd ska man kanske inte vara, man ska vara förbannad.

Emma Hamberg: Man ska vara förbannad och tydlig.

Katarina Mazetti sitter återigen och försöker urskulda sitt generalangrepp på Sverige, Jimmie Åkesson och svensk kultur. Det är inte första gången hot låtsas som hon bara har skrivit en snäll artikel. Det är inte sant. Hon skrev en artikel fylld av hat mot Sverige och svenskarna och till ICA-Kuriren kom det flera hundra sakliga mail från människor som kritiserade henne. Det var inga ”hatmail” som hon lögnaktigt påstår. Mailen finns att läsa här. Sedan blandar hon in lite lögner om Lucia och påstår att ”dom skulle inte vara sådana om dom satt i soffan bredvid här”. I stort sett alla som har kritiserat Mazetti har varit sakliga. Hon har fått flera tusen sakligt kritiska kommentarer på Avpixlat och från annat håll, men det låtsas hon inte om. Än värre är att ingen av hennes kritiker skulle tillåtas att sitta bredvid henne och få framföra kritik. TV-producenterna vet att Mazetti snabbt skulle bli avslöjad som en lögnare och som en hatisk person. Hennes kommentar om att Avpixlat sprider hat och lika grundfalsk som det är sant att hon själv sprider hat.

Vad är syftet från Sveriges Television att låta henne medverka i program efter program och sprida lögner och hat? Kan programledaren Emma Hamberg svara på det? Kan producenten för programmet, Agneta Stefansson, svara på det? Kan projektledaren Lotta Strömland eller ansvarige utgivaren Bengt Strömbro svara på varför ni låter Katarina Mazetti medverka i go’kväll utan att någon får kommentera eller bemöta hennes svammel och lögner?

Vem av er kom på den bisarra idén att ens bjuda in henne?

Mer om Mazetti-affären och pk-media kan läsas här.

Katarina Mazetti fortsätter att sprida hat – nu med hjälp av statlig radio

Katarina Mazetti valsar runt i pk-media på ett sätt om bara är möjligt i ett land där totalitära medier ger eldunderstöd till en totalitär regim.

Igår var det Radio Kalmars tur att låt Mazetti få gråta ut och samtidigt visa sitt hat mot riksdagsmannen Thoralf Alfsson och Sverigedemokraterna. Sveriges Radio är inget annat än maktens megafon. De arbetar aktivt och medvetet med politisk propaganda som för tankarna till vilken totalitär stat som helst. Demokratiska Bananmonarkin Sverige har ett antal megafoner till sitt förfogande så att den politiska oppositionen kan smutskastas utan att ens kunna försvara sig. Vad personen heter som har producerat just det här programmet vet vi inte, inte heller vem som pratar med Mazetti. Om någon har namnen så tar vi gärna emot dem.

Sveriges Radio säger på sin hemsida att de är opartiska och så här står det att läsa:

Sveriges Radio är opartiskt. Vi tar inte ställning utan strävar efter att ge publiken en bred, mångsidig och nyanserad bild samtidigt som vi värnar det demokratiska samhällets grundtanke och alla människors lika värde.

Nu spelar det ingen roll vad Sveriges Radio skriver i sina texter, de är likväl partiska och medverkar tydligt i drev mot vissa politiker som de ogillar. I det här fallet är det Thoralf Alfsson som Radio Kalmar vill skapa hat mot. Radio Kalmar intervjuade Katarina Mazetti med anledning av att hon inbjudits att hålla tal den 1 maj just i Kalmar, Thoralf Alfssons hemkommun. Så här lät det i radion igår:

Katarina_mazetti_778

Katarina Mazetti: Jag ska inte säga att jag är väldig lockad efter det här stora tramseriet med artikeln i ICA-Kuriren och så där så har jag avstått från många grejer för man blir otroligt påhoppad efteråt i fulbloggarna så att säga va det är som att ha loppor i pälsen som är på en hela tiden så jag tackade nej till både Uppdrag Granskning och till Debatt två gånger till och med va, för att det är ju inte så kul liksom, men när jag hörde det här från Kalmar och framför allt att man såg det som en, då tänkte jag att det ska jag i alla fall göra.

Radio Kalmar: Bakgrunden är att du skrev en krönika i ICA-Kurien där du ifrågasätter vad som egentligen är svenskt och detta sågs inte med blida ögon från alla håll och den sverigedemokratiska riksdagsmannen Thoralf Alfsson som bor i Kalmar skrev om detta på sin blogg och i kölvattnet från det har du fått väldigt mycket påhopp kan man säga från dom som kommenterar på hans blogg osv.

Katarina Mazetti: Ja, det är alltså, jag tycker att han har ett väldigt stort ansvar när han skickar i väg en armé av fotsoldater till kommentatorsfälten, men just vad gäller den här saken så ska det bli riktigt roligt att få meddela, eller, alltså jag insåg ju att Thoralf Alfsson tror att Sverigedemokraterna är en särskilt biologisk ras som bara parar sig med varandra, det måste han tro, annars skulle han inte kunna sprida sådana lögner som att jag säger att som är inavlade, det blir man liksom bara om man är en biologisk grupp så att säga va, jag har aldrig sagt det.

katarina_mazetti_2013

Radio Kalmar: Vi har inte Thoralf med här nu så att, men…

Katarina Mazetti:  …han får höra av sig på bloggen…

Radio Kalmar: Ja han får göra det och han har faktiskt uttryckt sitt gillande över att du ska komma hit för han ser det som en möjlighet att sprida mer information om vad du har skrivit, men så lägger han till att han kanske ska, vi ska kunna hitta på några hyss skriver han utan att kommentera det vidare, hur känns det?

Katarina Mazetti: Jaha, jo men alltså om han inte hade sagt det så vete sjutton om jag hade tagit mig tid att åka till Kalmar, men det är ju så fullkomligt paranoida grejer och att gå ut och, man ska inte kunna skrämma mig hur mycket som helst alltså, och att jag skulle skrämmas av några hyss av den mannen, nej det accepterar jag inte, jag har hållit flera tal på svenska flaggans dag och jag har hållit tal på Volvo och så där va, men det här är första gången jag håller första maj-tal, för jag brukar ju inte vara politiskt aktiv på något sätt va, men det är ju lite, det har ju gått lite för långt, ni anar inte vilka fruktansvärt  förolämpande grejer dom skriver till en vilt främmande människa som jag för dom flesta va……det är sant alltså…

Radio Kalmar: Har det förändrats någonting efter att debatten om näthat ändå blossat upp efteråt, har du kunnat se någon förändring där?

Katarina Mazetti: Ja alltså, eh, det var ju den här kampanjen som han drog igång att de skulle klippa sina ICA-kort vilket var ganska korkat redan från början eftersom ICA och ICA-Kuriren inte längre, sedan 20 år, inte har med varandra att göra, men ok dom skulle klippa kortet och dom startade en facebook-sida som mest tror jag hade 167 anhängare nästan alla inbjuda av någon som heter Bettan, men det intressanta är ju att dom här som hoppar på en på nätet, det är ju anonymt, det är ju alltid anonymt, de vill ju inte till något pris visa sitt ansikte, så ska dom hitta på hyss så får dom nog göra det iförda vita kåpor eller något sån’t där…

Radio Kalmar: Ha, ha, ha det kan man ju tänka sig. Vi ska prata mer med Katarina Mazetti om vad man kanske skulle kunna göra åt det här problemet…

Radio Kalmar: Vi talar med Katarina Mazetti som ska komma och första maj-tala och Katarina har varit i lite bråk kan man säga, när det gäller en krönika hon skrev i ICA-Kuriren som sverigedemokratiske riksdagsmannen Thoralf Alfsson inte gillade och i kölvattnet av det där så har det varit mycket anonyma hot och otrevligheter som har skickats mot dig, det pratade vi om innan Katarina, men vad tycker du nu i kölvattnet av detta att man ska göra åt det för det är så många som diskuterar nu vad ska vi göra åt för att minska det anonyma hatet.

Katarina Mazetti: Ja alltså för det första så skulle jag vilja säga att det finns ju ingen anledning att ha öppna kommentarsfält och det tror jag faktiskt, det är ju ungefär som om det kommer några vilt främmande människor i min trädgård och skriker att dom ska ha yttrandefrihet och stå där och prata och frälsa folk, det finns det inget skäl till va och jag vet att kommentarsfältena håller på gå över till förmoderering dvs man kollar innan man lägger ut så man får bort alla dom där värsta och halvrasistiska påhoppen va. Jag är inte så mycket utsatt för folk som vill våldta mig, det har väl möjligen med åldern att göra, men däremot så alla dom här som skriker att kan ingen få tysta på kärringjäveln när hon sitter med knarket och rödvinsdunken och sådana där grejer och det tjänar inget att gå i svaromål, det är inga argument va och att jag skulle vara Sverigehatare det är ju helt bisarrt, jag har ju min folkdräkt jag spelar svensk folkmusik i 30 år så där va så att det är bara påhitt med paranoida grejer för att man vill nå ett annat syfte va, men jag kommer inte till Kalmar för att bekämpa Sverigedemokraterna för dom är inte så, jag menar jag fick 10 000 gilla på min krönika och det är det man ska ställa mot där några hundra hat-påhoppen va, så att dom är ju inte så stora som dom tror själv va…

Radio Kalmar: Jag ska betona också att vi vet ju inte om det är sverigedemokrater eller inte som har kommit med hoten, men det var i alla fall i kölvattnet av en sverigedemokratisk riksdagsman…

Katarina Mazetti: …en sverigedemokratisk blogg, det är ju det det handlar om…

Radio Kalmar avrundade samtalet med lite prat om hennes medverkan i På Spåret och sedan hälsade de henne välkommen att tala den 1 maj i Kalmar. Statlig radio hade gjort en insats för att sprida ensidig propaganda riktad mot ett visst politiskt parti. Det är avskyvärt.

Katarina Mazetti fick tala fritt, men några intressanta iakttagelser kunde göras. Hon var inbjuden i statliga TV:s Uppdrag Granskning och Debatt för att statlig TV ville få med henne i drevet mot SD. Det visar återigen hur TV och Radio försöker att rekrytera individer som hatar invandringskritiker för att få med dem i olika kampanjer mot ”rasism”, dvs. mot invandringskriker och mot SD. Radio Kalmar växelverkar i samtalet med Mazetti för att tillsammans öka på hatet mot SD. Radio Kalmar (vi skulle vilja ha namnet på personen som pratar med Mazetti) insinuerar att Alfssons bloggläsare har gjort ”påhopp” på Mazetti, vilket mest är fria fantasier som Alfsson inte ens fick kommentera. Det är så Sveriges Radio arbetar.

Katarina Mazetti fick ljuga ihop en historia om att Alfsson har ”skickat i väg en armé av fotsoldater till kommentatorsfälten” utan att detta fick kommenteras av Alfsson. Mazetti säger att ”Thoralf Alfsson tror att Sverigedemokraterna är en särskilt biologisk ras som bara parar sig med varandra, det måste han tro, annars skulle han inte kunna sprida sådana lögner som att jag säger att som är inavlade, det blir man liksom bara om man är en biologisk grupp så att säga va, jag har aldrig sagt det.”

Katarina Mazettis påstående lika absurt som många av hennes övriga påståenden och detta lögnaktiga påhopp på Alfsson fick lyssnarna höra utan att någon kunde bemöta det. Att Katarina Mazetti är totalt förvirrad råder det inga som helst tvivel om.

Mazetti svamlar väldigt osammanhängande om sin artikel i ICA-Kuriren och påstår att ICA och ICA-Kuriren ”inte har med vandra att göra”. I själva verket ingår de i samma företagskoncern (Hakon Invest AB) och har nära kopplingar till varandra. ICA-Kuriren skulle inte ens kunna ha det namnet om det inte fanns en koppling till ICA.

För att förstärka en bild av att Alfsson sprider hat så upprepade programledaren att det ”i kölvattnet” av Alfssons sakliga kritik mot ICA ”har varit mycket anonyma hot och otrevligheter som har skickats” mot Katarina Mazetti. Mazetti fick svamla en stund och låtsades nu ”ha spelat svensk folkmusik i 30 år”. Men i sin artikel visade hon grovt förakt mot svensk folkmusik och påstod att den bara bestod av ”vrål”. Hon säger också att hon fick 10 000 gilla-markeringar på sin krönika ”mot några hundra hat-påhopp”. Katarina Mazetti är inte bara förvirrad hon är också djupt ohederlig. För det första så var de ca 500 kommentarer som riktades mot henne inte ”hat-påhopp” utan de var sakligt kritiska. Att hon inte fick fler kritiska kommentarer berodde ju på att kommentarsfälten stängdes av, vilket hon inte låtsas om. När hon sedan skryter över att hon har fått 10 000 gilla-markeringar så är orsaken till det att hon har valsat runt i pk-medier i hela Sverige, från norr till söder, medan Alfsson eller andra kritiker till henne inte har fått chansen att kritisera henne varken i den totalitära pressen eller i statliga medier. Mazetti har liksom nu i Radio Kalmar ensidigt fått framföra en rad bisarra påståenden och lögner utan att någon har kunnat bemöta henne.

Mazetti säger också klart och tydligt att hon, liksom de totalitära medierna, inte vill ha öppna kommentarsfält. Hon och hennes likasinnade vet att de inte har en chans i debatter mot sina politiska motståndare och hon vet innerst inne att när kommentarsfälten är öppna så kommer hennes lögner att avslöjas av tusentals människor. Hennes och hennes gelikars enda chans att vinna debatter är att hindra meningsmotståndare från att få yttra sig. Statlig radio och TV och nu Radio Kalmar har tydligt visat var de står i den här frågan. De står på det totalitära Sveriges sida.

Källa.

Debatt på Publicistklubben den 11 februari 2013 om näthatet

Hela debatten. Publicistklubbsdebatt om näthat på Café Panorama på Kulturhuset i Stockholm. I panelen (från vänster till höger): Linda Hjertén, reporter på Aftonbladet, Mats Dagerlind, krönikor på Avpixlat, Sakine Madon, politisk redaktör på Norran, Katarina Mazetti, författare.
Samtalsledare: Stina Dabrowski, PK-ordförande

Några citat från debatten på Publicistklubben.

”Avpixlat är en sajt som i kraft av sin anonymitet och med hjälp av rasistiska tillmälen triggar näthatet.”
Stina Dabrowksi, (Publicistklubbens ordförande) den 11 februari 2013 på Publicistklubben.

”Om jag skriver att Lucia inte var svensk från början så får jag 700 hatare på en timme.”
Katarina Mazetti, den 11 februari 2013 på Publicistklubben.

”De sista dagarna har jag blivit kallad för allt möjligt, för raseriets kloaker, järnrörsskribent, nazist stod Åsa Linderborg här i förra debatten och kallade mig…”
Mats Dagerlind, den 11 februari 2013 på Publicistklubben.

”Om man försvarar muslimer då råkar man jäkligt illa ut på Avpixlat”
Gösta Hultén, den 11 februari 2013 på Publicistklubben.

”Jag tror inte att det är en bra metod att stoppa näthatet genom att bjuda in en som är ansvarig för den här typen av publicistik till Publicistklubben, och blir din (Mats Dagerlinds) ansökan om att bli medlem i Publicistklubben antagen då vill jag inte vara med i samma klubb som dig.”
Gösta Hultén, den 11 februari 2013 på Publicistklubben.

”Man anser att du har en väldigt naiv syn på vad islam står för och att du kanske behövde en reality check för vad islam egentligen står för på plats i t.ex. i Kabul eller Mogadishi istället för att sitta här hemma och ha en naiv föreställning om vad islam faktiskt är.”
Mats Dagerlind till Gösta Hultén, den 11 februari 2013 på Publicistklubben.

”Ta exempelvis hon Julia, 21 som utsattes (för näthat) efter att hon hade kritiserat Tupac, tror du att det var sverigedemokrater som satt och skickade hot till henne? Det var invandrare och Tupac-älskare ute i förorten som kände sig kritiserade.”
Mats Dagerlind, den 11 februari 2013 på Publicistklubben.

”Det är hatet vi pratar om och den här enorma frustrationen som bubblar upp på nätet, det är väldigt intressant och det tror jag faktiskt att journalistkåren skulle kunna dämpa. Utan att för den sakens skull se det som journalisternas eget fel att man får massa skit, men jag tror ändå att det finns vissa saker att tänka på. När man twittrar, jag twittrar dagligen och följer journalister i sociala medier osv, så märker man att det finns samma tendenser till mobbning som överallt annars i samhället, även på nätet, man ser journalister med jättemånga följare som inte tvekar att hänga ut en enskild person som man tycker är pucko. Och sedan ska alla andra retweeta och skratta åt det där och man skrattar i grupp åt karikatyrer på Pär Ström, genusdebattören som har lämnat debatten, som man kan ha åsikter om naturligtvis. Men skratt åt karikatyrer när en människa mördas, är, jag tycker liksom att någonstans måste journalister också rannsaka sig själva… och sluta se ned på människor i den grad man faktiskt gör. Man pratar om kommentarstrådar som pissrännor och nästan avhumaniserar människor, också människor med olika åsikter. Någonstans måste vi fundera över, tycker vi att det är lika illa att Jimmie Åkesson lever under dödshot som att våra journalistkollegor gör det. För mig måste svaret vara ja, men jag är inte säker på att kåren håller med – och det är läskigt.”
Sakine Madon, den 11 februari 2013 på Publicistklubben.

”Jag fick ett dödshot häromkvällen ifrån en journalist som har jobbat på Expressen och Göteborgs-Posten. Han skulle slå in skallen på mig med ett baseballsträ.”
Mats Dagerlind, den 11 februari 2013 på Publicistklubben.

Hur kommer det sig nu, att i den här historien med Lars Hedegaard, ingen journalist i Sverige eller i Danmark har ifrågasatt om det där är en tidningsanka…det finns inga vittnen till händelsen. Han (Lars Hedegaard) påstår att han som 70-åring har slagit med en 25 årig arab som sedan stack från platsen, Ingen annan har sett det.”
Katarina Mazetti, den 11 februari 2013 på Publicistklubben.

”När det gäller oss journalister och den självkritik vi ska ägna oss åt så handlar det om att vi får inte vara rädda och falla till föga. Vi måste hålla en god ton mot våra meningsmotståndare och inte ägna oss åt hot och hat mot dom och vi måste själva anmäla när vi blir hotade, där håller jag 100 procent med Mats Dagerlind.”
Helena Giertta (chefredaktör på tidningen Journalisten) den 11 februari 2013 på Publicistklubben.

”Jag skulle vilja spalta upp näthat i det som är olagligt att säga och det som är mindre lämpligt att säga men inte olagligt. Det måste man bearbeta på olika sätt. Det är en polisiär fråga, kanske en lagstiftningsfråga, det andra är en självsaneringsfråga i media och även i Avpixlat.”
Mats Dagerlind, den 11 februari 2013 på Publicistklubben.

”Det är klart att det finns fantastiska och jättebra journalister, men det finns också journalister som beter sig dåligt och som inte ser sin maktrelation. Sedan tycker jag att det är ett problem att det är ett extremt stort avstånd mellan redaktionerna – och vi som sitter i redaktionerna – och läsarna. Vi är en väldigt homogen kår, väldigt många bor på Södermalm, Bromma, Majorna osv, och man har ungefär samma intressen och umgås väldigt mycket med varandra. Det skapar en kultur av att man är liksom överens i stora viktiga frågor och så fort någon avviker, det finns sammanhang där det är kontroversiellt att någon har röstat på moderaterna, vilket de flesta journalister känner till, så jag tycker den där intoleransen, jag tror att en del av det här näthatet växelverkar med det.”
Sakine Madon, den 11 februari 2013 på Publicistklubben.

Katarina Mazetti gjorde bort sig totalt

Katarina Mazetti medverkade igår i en debatt om näthatet på Publicistklubben. Inbjudna var även Avpixlats krönikör Mats Dagerlind, debattören Sakine Madon och Linda Hjertén från Aftonbladet.

Syftet med debatten var att försöka förmå Avpixlat att tona ned sin kritik mot journalister och pk-media. Mats Dagerlind försvarade både Avpixlat och yttrandefriheten på ett fantastiskt bra sätt. Även Sakine Madon skötte sig bra. En som däremot gjorde ett skandalframträdande var Katarina Mazetti. Hon påstod bland annat att mordförsöket mot Lars Hedegaard kunde vara en bluff.

Ingrid_Carlqvist

Katarina Mazetti valsar runt igen – nu i P1. Exempel på oseriös journalistik.

Katarina Mazetti har öppet visat hur mycket hon föraktar svenskar, invandringskritiker, Avpixlat och Sverigedemokraterna. När hon kritiserades kraftfullt av flera tusen personer så blev hon ”chockad” av den kritiken. Hon kunde inte begripa hur folk kunde vara så fräcka att de kritiserade henne. Svårt chockad av sin kontakt med verkligheten sökte hon upp ett antal pk-medier där hon fick snyfta ihop ett försvar, som till stor del bestod av lögner och undanflykter.

I gårdagens P1 Morgon, med programledaren Katherine Zimmerman, hette det att ”Debatten rasar efter att flera kvinnor har gått ut och berättat om hot och hat på nätet på grund av det ena eller det andra sättet syns i media. Och ytterligare en som har hotats och drabbats av grova påhopp är författaren Katarina Mazetti. Men hon har valt att ta debatten med dom som hotat och smutskastat henne.”

Så inledde P1 Morgon sin presentation av Mazetti och skämdes inte ett ögonblick för att presentera minst fem lögner i två meningar. För det första har ingen ”debatt rasat” eftersom det inte har varit någon debatt. Istället är det ett antal pk-medier som har ägnar sig åt att kombinera en del sanningar om hot och hat som är verkliga med lögner om att hatet drabbat oskyldiga journalister, främst kvinnor. Aftonbladet har exempelvis framställt en hel rad kvinnor som offer för näthat när det bevisligen i flera fall har varit de kvinnliga debattörerna själva som orsakat det hat som de utsatts för. Åsa Linderborg har kallat Sverigedemokraterna för ”kräk” och smutskastat invandringskritiker grovt. Sanna Lundell har skrivit föraktfulla och hatiska texter som ingen normal tidning skulle ha publicerat, men Aftonbladet gjorde det därför att Aftonbladet gärna sprider hat om hatet riktar sig mot invandringskritiker. Katarina Mazetti har kränkt och förolämpat ett helt folk, sajten Avpixlat, invandringskritiker och SD:s partiledare Jimmie Åkesson. När hon valsar runt i pk-media försöker hon förringa sin egen skuld och det faktum att det är hon som startat alla hatkampanjer och att hennes hat har riktat sig mot allt som är svenskt.

Katarina_mazetti_avpixlat
Katarina Mazetti fick skriva på Avpixlat, men valde provokation istället för saklig ton.

P1 Morgon: ”Om vi börjar då med den här krönikan som du skrev i tidningen ICA-Kuriren som satte igång allt, vad var det du skrev där?”

Mazetti börjar svamla och försöker bortförklara sig: ”Jag var inspirerad av den där flickstackaren som blev så hånad för att hon var Lucia fast hon var svart va, och så ifrågasatte jag, Lucia är ju faktiskt ett katolskt helgon, det är inte så konstigt egentligen, och så började jag diskutera, vad är det är vara svensk. Är till exempel jag svensk som har en farfars far på 1800-talet som var italienare och så vidare va.”

Det är inte svårt att notera hur Mazetti tonar ned det hon själv har skrivit. Hon förringar sina utfall och väljer att framställa sin hatfyllda text som ett oskyldigt debattinlägg.

P1 Morgon: ”Och vilka kommentarer fick du på detta?”

Mazetti: ”Ja det egendomliga var att, alltså jag märkte ju fort att någon snappade upp det där och plockade ut de delar så att det framställdes som helt annorlunda. Jag skrev till exempel att dom flesta svenskar på den tidsrymden har någon utlänning i sin släkt va, man har någon som kommer någon annanstans ifrån. Svenskarna är alltså inte inavlade utan dom har varit öppna utåt. Sedan skrev jag på ett annat ställe att inavel är inte bra för då kan man få genetiska skador och 70 % intelligens, eller IQ 70 och så va, varpå dom som vill ha den här, demonisera debatten skriver, hon skriver att svenskarna är inavlade med genetiska skador, någonting som jag aldrig skrev va. Sedan var det ju också så att det skrevs att jag hatade svensk folkmusik och allt sådant där va, och då, i början så tyckte jag att det var hemskt obehagligt när det plötsligt kommer 100 kommentarer till lilla snälla ICA-Kuriren, för det brukar aldrig vara mer än två tre va, så till slut så såg jag ju att det fanns flera sajter som dirigerade iväg kommentarer till den mail-adressen så att säga va, men det var ju lika obehagligt för det.”

Det är väldigt rörigt i Mazettis huvud. Mazettis säger att hon skrev att de flesta svenskar har någon utlänning i sin släkt och på grund av det inte är inavlade. Hon menar alltså att de som bara har svenskar i sin släkt är inavlade. Det behövs knappt kommenteras att inavel inte har att göra med om man är släkt med enbart svenskar utan inavel är något helt annat. Inavel är när föräldrar är släkt med varandra. De kusingiften som är vanliga i delar av Mellanöstern och som blivit vanligare i Sverige på grund av invandring från den regionen är exempel på inavel. Sådant förekommer inte i Sverige utom möjligen i enstaka fall och att Mazetti ens antyder det är ett tecken på hennes förakt för svenska folket. När hon ändå är inne på ämnet inavel och inte med ett enda ord nämner den importerade inaveln så visar hon bara att hon ville markera ett ogillande mot etniska svenskar. Om hon ändå vill diskutera genetik så hade hon kunna ställa frågor om hur rasblandning påverkar en högre stående ras om den blandar sig med en lägre stående ras. Det vore ett tema i hennes smak eftersom det är svenskarna som i hennes ögon är lägre stående. Den egna och mycket föraktfulla kommentaren i artikeln i ICA-Kuriren om svensk folkmusik som ”vrål” ville hon inte be om ursäkt för. Hon nämnde den inte och hoppades väl att lyssnarna inte skulle komma ihåg vad hon skrivit.

Så här skrev hon: Den enda rent svenska folkmusiken är väl näverlur och kohorn, och att kula eller köla – det vill säga ett sångsätt som går ut på att med gäll röst vråla hem korna.”

Mazzeti var upprörd över att det var många som hade kritiserat henne och inbillade sig att det var en ”dirigerad” kampanj när det i själva verket – i första hand – var ICA-Kurirens egna läsare och prenumeranter som skrivit kritiska inlägg till tidningen. Hon tyckte att det var ”obehagligt” att kritiseras, de allra flesta kommentarerna var visserligen kritiska, men sakligt kritiska. De gav inte uttryck för ”hat” och det förekom inga hot vilken framgår vid en genomläsning av de kommentarer som sparats för eftervärlden.

P1 Morgon: ”Och Ica-kuriren stängde då till slut ned kommentarsfälten just för att det var så många kommentarer och grova påhopp och så där?”

P1 Morgon gjorde inga ansatser att försöka få fram att 99 procent av kommentarerna var saklig där många också ställde frågor till Mazetti, frågor som hon aldrig besvarade.

Mazetti: ”Det gjorde dom ja. Och min adress och min telefon, till och med min deklaration lades ut och så där va.”

Det är möjligt att det förekom sådant, men vad Mazetti inte säger är att 99 av hundra kommentarer var sakliga i sin upprördhet över ICA-Kurirens tilltag att publicera ”skiten”, för det var vad hennes text var. Ren smörja.

P1 Morgon: ”Men du sade att det var andra sajter som plockade upp det där, till exempel då Avpixlat som värderingsmässigt står Sverigedemokraterna nära kan man säga, vad skrevs där, vilken typ av påhopp råkade du ut för?”

Här visar Katherine Zimmerman på P1 Morgon att hon inte på minsta sätt är intresserad av att ifrågasätta Mazettis trovärdighet. Om Katherine Zimmerman hade varit en trovärdig journalist så hade hon citerat valda delar ur Mazettis text och frågat hur hon kunde sjunka så lågt att hon skrev något dylikt.

Mazetti: ”Ja bland annat så skrev de ju att jag hade påstått att svenskarna var inavlade och så var det långa mästrande krönikor om detta, och att jag hatade allt svenskt va.”

Mazettis inlägg om inavel var redan från början försåtligt skrivet och i sitt eget försvar eller förklaring av texten så rör hon bara till det för sig själv. Men Katherine Zimmerman ifrågasätter ingenting. Henne uppgift som pk-journalist är att backa upp en annan pk-journalist. Pk-folket håller i regel ihop i vått och torrt och kommer alltid till undsättning oavsett om det är moraliskt befogat eller inte. I det här fallet är det inte det.

P1 Morgon: ”Fick du personliga påhopp?”

Mazetti: ”Ja, ja det är klart. De skrev kärringjävel, du hade väl rödvinsdunken framför mig eller så är det väl knark hon går på, och hon köper väl sin kärlek i Gambia, gammal och ful som hon är och så vidare va, det kallar jag rätt personliga påhopp så att säga. Och då tänkte jag att dom måste ju ha missförstått, för jag skrev ju inte alls det där, och då gjorde jag ett försök att gå in på Avpixlat och kommentera under eget namn, för jag brukar ju, alla andra är ju i stort sett anonyma där och det finns ingen ansvarig utgivare, så jag gick in där och försökte skriva och då tyckte jag det blev så konstigt, jag tänkte jag kan inte det där, dom försvinner ju hela tiden, så fort jag försöker svara va. Det ena efter det andra skrev jag samma sak va och till slut begrep jag att dom satt ju bara en moderator där med pigga fingrar och plockade bort mina kommentarer för dom stämde inte med den allmänna ideologin på sidan.”

Återigen hänvisar Mazetti till promilleinlägg, udda inlägg som inte var representativa för den kritik som folket riktade mot Mazetti. De som kallade henne ”kärringjävel” måste ha varit enstaka individer vars inlägg slank igenom eller inte hann åtgärdas av moderatorn. Under alla omständigheter så var nog ”kärringjävel” betydligt lindare än det påhopp som Mazetti själv gjorde och om någon kallade henne ”kärringjävel så var det visserligen ett undermåligt språkbruk, men möjligen en folklig reaktion från någon som inte kunde uttrycka sig bättre. Alla som skriver på Avpixlat är inte akademiker och inte heller intellektuella, men de allra flesta uttrycker sig bättre än Mazetti.

P1 Morgon: ”Vad tänkte du om det?”

Här kom den totalt okritiska kommentaren från Zimmerman som gör att förtroendet för statlig nyhetsförmedling är obefintligt. Zimmerman sväljer allt och låter Mazzeti få gråta ut i radion när det snarare är en psykolog hon borde uppsöka. Mazettis sjukdomsinsikt är obefintlig och hon tycks inte ha klart för sig vad hon tidigare har sagt eller skrivit och hon har inte heller minsta förståelse för hur många hon kränker.

Mazetti: ”Ja då står det så här, välkomna till Avpixlat debattsida med högt till tak man får säga vad man vill, och då skrev jag, det är inte alls så, ni plockar ju bort mina kommentarer. Sedan gick jag ut, inte gick ut, Aftonbladet frågade mig hur det hade varit och då sade jag att dom har ju hårdare censur än Nordkorea, det finns inga avvikande åsikter på Avpixlat. Då föreslog Avpixlat mig att jag skulle skriva en krönika där istället och dom lovade att dom skulle ta bort dom värsta kommentarerna. Det tror jag faktiskt att dom gjorde också för att det gör ju inte att se eftersom allting är anonymt. Så då gick jag ut där och så skrev jag lite vad jag verkligen tyckte om det, och jag förstår varför dom ville att jag skulle skriva där för att det strömmade in, först strömmade det in 1 500 svar direkt va, alla mot kan man säga, mot mig…”

Mazetti fick skriva en insändare i Avpixlat, vilket visade hur högt till tak sajten har till skillnad från ICA-Kuriren och andra pk-medier. När hon väl fick in sin första text var det 1 500 personer som ifrågasatte innehållet i texten och återigen chockades hon av mötet med verkligheten.

P1 Morgon: ”Vad skrev du i den, kan du bara ge något exempel…”

Mazetti: ”Jag skrev just det att det varit ett rent missförstånd, jag har verkligen inte påstått att svenskar är inavlade, jag älskar, jag har till och med folkdräkt och så där va, lite så där insmickrande, fjäskiga grejer, jag skulle inte skriva så idag kan jag säga. Och då, det brukar vara så där på Avpixlat att någon av krönikörerna där skriver en krönika som vanligen handlar om någon invandrare som man hoppar på då, som har misskött sig eller så där va, och sedan kommer det ca 300 kommentarer där alla säger ’bra Stefan, bra Mats, åh vad bra, fantastiskt du skriver’, ingen opposition över huvud taget va. Så det är klart att folk på Avpixlat som brukat läsa den, de tyckte att det var kul att jag gick inte och käftade där va, det är liksom lite roligare att ha ett ansikte och spotta i.”

Mazetti skrev att det var ”obegripligt” att hon möttes av sådant motstånd. I ICA-kuriren skrev hon att ”Avpixlat ger samma symptom som vinterkräksjukan” och att Jimmie Åkesson borde bära ”bomberjacka, kängor och skinnskalletatueringar” som folkdräkt. Man skulle ju kunna tycka att hon borde be om ursäkt för sina föraktfulla uttryck, men det ville hon inte. Istället fortsatte hon att hata och tvingades erkänna att inte en enda person höll med henne. Att hon har levt i en skyddad verkstad, skyddad från vanliga människors åsikter, och omhuldats av ett etablissemang som inbillat henne att invandringskritiker knappt existerar blev väldigt tydligt. Hon och hennes journalistkollegor i radio- och TV-kotteriets kulturmarxistiska låtsatsverklighet har aldrig konfronterats med vanlig folk eftersom pk-Sverige satt upp en gräns för vad som är acceptabla åsikter. När Mazetti nu upptäckte att en stor del av svenska folket tycker något annat än vad hon inbillat sig så behövde hon gå till psykolog och pk-media för att få tröst. Så långt från verkligheten har hon alltså levt sitt liv.

P1 Morgon: ”Häng kvar där Katarina för vi ska vända oss till Avpixlat. Det finns ingen namngiven ansvarig utgivare för den sajten, men Mats Dagerlind som är krönikör där säger sig ha redaktionens förtroende att uttala sig om Avpixlat i det här fallet och han tycker inte att merparten av kommentarerna om dig Katarina var negativa eller grova. Vi ska höra vad han säger.”

Sedan spelades en intervju upp som P1 hade gjort tidigare med Dagerlind. Anledningen till att P1 inte ville ha med Dagerlind i direktsändning var att de ville ha möjligheten att klippa och klistra om hans svar skulle blir alldeles för bra. Pk-media arbetar ofta på det sättet. De vill helst undvika att släppa fram skickliga invandringskritiska debattörer eftersom pk-folket då skulle avslöjas som de lögnare eller hycklare de är. Mats Dagerlind är alltid bra och gjorde ett förnämligt inlägg som endast kan ha ökat förtroendet för Avpixlat ännu mer. Dagerlind förklarade då Avpixlats policy om att de visst släpper in politiska motståndare, men att de inte låter dem förstöra debatter utan stängs av först när de visar att de saboterar debatten istället för att medverka i den. Han förklarade också för lyssnarna att Mazetti själv har uttryckt sig grovt och kränkande vilket hon inte är i stånd att erkänna.

Efter att inslaget med Mats hade spelats upp fick Mazetti full frihet att kommentera vad han sagt utan att han kunde bemöta henne. Ett typiskt grepp från Sveriges Radio som de ofta använder sig av för att styra och vinkla politiska debatter.

P1 Morgon: ”Han (Mats D) tycker att du får förvänta dig ett bemötande på den här nivån eftersom du då själv bl.a. skrev i din första krönika att ’Avpixlat är en sajt som ger samma symptom som vinterkräksjukan’ ”.

Mazetti: ”Jag önskar att jag hade kunnat modifiera den åsikten men det har snarast blivit värre, för jag lade nu märke till att han gjorde samma sak, det där var en intervju så han kanske inte hade hört vad jag sagt va, men jag utgår från att han är en intelligent person och att han avsiktligt missförstod, jag har aldrig någonsin varit kränkande och sagt att svenskarna är inavlade va, utan det var ett fult debattknep helt enkelt att få det till det. Jag skriver tvärtom att…”

Mazettis krönika på ICA-kuriren ligger kvar och hela den salva av förakt som hon riktade mot svensk kultur, mot Avpixlat och mot SD finns fortfarande kvar att läsa. Hon säger att hon ”aldrig någonsin varit kränkande”, men det är ju bara att läsa innantill vad hon själv skriver.

P1 Morgon: ”Men han tycker att du formulerar dig spetsigt, då får du räkna med den typen av nivå på kommentarerna.”

Mazetti: ”Ja men jag skulle gärna vilja fråga honom, hur många kommentarer han har fått som handlar om att han köper sex, han är en ful gubbjävel, att han borde få ett baseballträ uppkört i röven varje gång han kommenterar, det är sådana kommentarer som är orimliga, inte ska man behöva räkna med det.”

Återigen far Mazetti ut i extrema ytterligheter. Sannolikt finns det ingen på Avpixlat som skrivit att hon ska ”få ett baseballträ uppkört i röven” och även om någon hade skrivit ett så oanständigt och obehagligt inlägg så finns det ett par saker man måste komma ihåg.  Ingen seriös blogg släpper igenom kommentarer av det slaget, men om de ändå skulle slinka igenom så raderas det direkt. Även om en sådan kommentar skrivits så är det ingen som vet vem som har skrivit den eller varför den skrevs. Det kan vara allt från en provokation till en impulshandling av en person som inte är tillräknelig.

P1: ”Varför tror du att folk skriver på det här sättet?”

Mazetti: ”Ja det har jag grubblat mycket över, för det intressanta är ju att, det är därför jag tycker att Avpixlat är farligt va. Jag jobbade på radio Ellen på nittiotalet och då fick vi sådana här kommentarer i telefon, alltså ’era djävla lesbiska kommunisthoror’ bara vi skrev om dagis eller någonting va. Men då var dom en och en va. Vad som händer nu är att dom kommer kanske 700 stycken i sänder och då när dom speglas i varandra får dom för sig att alla tänker så va. Det gör ett grupptryck som jag betraktar som väldigt farligt och det är det nya, det och så ett par andra saker och det är ju det, en sak som inte alls har noterats, i Brevik-manifestet är kvinnohatet värre än hatet mot muslimer. Det är ingen som diskuterar det, men det borde någon göra.”

Som alla märker så har P1 Morgon och Katherine Zimmerman uppehållit sig vid några eventuella avarter i bloggosfären men gör inga analyser och drar inga slutsatser av varför det finns folk som skriver ytterlighetsinlägg av det slag som de flesta civiliserade människor ogillar. Ingenting nämndes om att 99 procent av kommentarerna som kritiserade Mazetti var visserligen upprörda men ändå inom anständighetens gränser. Istället blandar Katarina Mazetti in massmördaren Anders Breivik i sin kritik mot Avpixlat vilket inte bara är skamligt av henne utan ett sätt att ytterligare smutskasta en sajt som hon hatar så djupt.

I en uppföljare till insändaren på Avpixlat (hon fick in ytterligare en insändare av den toleranta redaktionen) hade hon fortfarande inte vett att be om ursäkt för en enda av sina dumheter. Istället fortsatte hon att visa förakt genom att skriva följande: ”Det enda jag vill ta tillbaka är påståendet att näverlur, kohorn och kölning är rent svensk musik. Sådant finns tydligen i många länder.”

Katarina Mazzeti är verkligen en skam för Sverige. Och pk-media ska vi inte tala om.

Källor:

Avpixlat/P1 Morgon.
Länkar till andra artiklar om Mazetti.

Katarina Mazetti chockad – igen – i ”På Spåret”

I gårdagens ”På Spåret” chockades Katarina Mazetti över upplägget i programmet. Mazzeti har gjort sig känd för att hata Sverigedemokraterna och hennes hat har riktat sig särskilt mot partiledaren Jimmie Åkesson. I går innehöll programmet flera frågor om Sölvesborg. Mazetti chockas av ämnesvalet och undrade varför redaktionen valt frågor om just den orten. Många väntade nog på att Mazetti skulle få frågan ”Vilken känd partiledare kommer från Sölvesborg?” Troligen hade hon samma tanke i huvudet, men efter programmet kunde hon pusta ut. Hon tyckte nog det var tillräckligt jobbigt att frågorna kretsade kring Sölvesborg.

Katarina Mazetti fick svar på tal av Henrik Agerhäll

Efter att Katarina Mazetti skrev två inlägg på Avpixlat så fick hon svar av Henrik Agerhäll. Det var förmodligen det bästa inlägget som hittills skrivits i Mazettiaffären. Det börjar så här:

Jag vet att du kommer ihåg mig från vårt möte i Umeå för ett par år sedan. I din krönika i ICA-kuriren häromsistens så beskriver du mig som en Sverigedemokrat med utskjutande haka, apropå att håna folks utseende. De relevanta delarna av vår diskussion finns på Youtube. Temat för din föreläsning i Umeå var ungefär densamma som temat för din krönika i ICA-kuriren. Jag förstår att du mest är ute för att provocera men jag ska ända försöka ta dig seriöst.

Det du försöker angripa är den så kallade kulturnationalismen som Sverigedemokraterna förespråkar. Du hävdar att den utgör hyckleri, och i viss mån kan jag ge dig rätt. Vi är alla maskiner Mazetti, vare sig vi vill erkänna det eller inte, formade av evolutionen för en enda uppgift, att föra våra egna och närbesläktade individers gener vidare till kommande generationer. Alla våra känslor som t.ex kärlek, hat, hämnd och maktbegär, medkänsla, sexualdrift, rasism, avund och rädsla  syftar bara till att styra våra handlingar på ett sådant sätt som historiskt varit gynnsamt för oss vad gäller möjligheten att överleva och reproducera. Jag är övertygad om att de flesta som röstar på Sverigedemokraterna, även om de uppger andra skäl, i grunden gör det av nyss nämnda evolutionära skäl. Att stödja massinvandring är inte något som evolutionen främjat. Att hävda något annat än evolutionen som primär förklaring till varför folk stöder sitt eget folk och en immigrationspolitik som gagnar det är hyckleri. Är du nöjd nu Mazetti?

Vid vårt möte i Umeå och även senare har du gång på gång återkommit till en viss mustaschprydd, Charlie Chaplin-liknande tysk och hans armbindelförsedda anhang. Detta i ett i mitt tycke patetiskt och orättvist försök att koppla europeiska människors vilja att försvara sitt territorium till något negativt. Det jag vid vårt möte i Umeå, liksom vid upprepade andra tillfällen, har försökt med vid diskussioner med vänstermänniskor med Hitlerfetish, är att göra diskussionen mindre eurocentrisk. Per Gahrton har länge stridit för tibetaners rätt att kämpa för sitt territorium mot inflyttande kineser, en process Dalai Lama själv kallar för ett “kulturellt folkmord”. Vänsterledaren Jonas Sjöstedt  har skrivit en bok där han tar strid för västsahariers rätt till sin land och rätt att försvara det mot inflyttande marockaner. Andra grupper i världen som anses goda när de kämpar för rätten till territorium som nu, eller historiskt sett, varit deras är indianer, maorier, västtimorianer, människor i Acehprovinsen, aboriginer och palestinier. Vad kallar man en människa som tycker att människor av europeisk härstamning inte har moralisk rätt att försvara sitt territorium, men att alla andra har rätt att göra det? Vad kallar man en människa som tilldelar vissa folk rättigheter som han eller hon förnekar andra? Vad kallar man en människa som i stort använder sig av samma skala som Hitler men som vänder den upp och ner? I mina ögon är den människan en rasist, Katarina Mazetti.

På senare tid har du presenterat teorier kring processer som gör att människor får lägre intelligens och antytt att invandringen leder till att vi får högre IQ i det här landet genom ökad genetisk varians. Du har även försökt hävda att vi i Sverige ska känna skuld över att vapen tillverkade i Sverige säljs i andra länder och att den bensin vi förbrukar genom klimatpåverkan driver andra människor att flytta hit. Låt mig sitta här med min haka och undervisa dig lite om på vilka premisser människor får uppehållstillstånd i Sverige idag och vilka evolutionära processer som ligger bakom de kognitiva skillnader mellan olika befolkningsgrupper som faktiskt finns.

katarina_mazetti_33

Läs Henriks hela text här.

Katarina Mazetti svamlar vidare – igen. Rond 2 på Avpixlat.

Man borde ju tycka att du skulle ha förstått att du inte får några sympatier varken på Avpixlat eller bland allmänheten. De enda som stöder dig är de pk-medier som du får breda ut dig i utan att någon får kommentera dina dumheter. Att pk-medierna dominerar svensk debatt är alarmerande men inget som du upprörs av eftersom du trivs med att håna svenskar, invandringskriker och Jimmie Åkesson.

Nu har du fått gott om utrymme på forumet Avpixlat som till skillnad från pk-media låter folk kommentera vad du skriver. I den första texten du skrev fick 1 500 kritiska kommentarer. Din egen slutsats var:

”Det var ett experiment att skriva här. Tyvärr fick jag det bekräftat igen: Avpixlat är inte en debattsajt utan ett sekt för likatänkande. Inte EN ENDA kommentar av många hundra instämde med något i min text. Slutsatser av det, någon?

Kanske skulle det överraska er att veta att vi på Radio Ellen var de första i landet som gjorde kritiska program om hedersmord och sharialagar, för 15 år sedan.

Men jag behöver aldrig höra vad ni anser om det för jag kommer inte att gå in på den här sajten igen. Det är inte meningsfullt.”

katarina_mazetti_12

Men nu är du redan tillbaka. Det är storartat av Avpixlat att ge dig utrymme. Det visar att Avpixlat är ett av Sveriges mest seriösa och tillåtande forum. En reaktion på ditt förra inlägg på Avpixlat finns här (förutom de 1 500 kritiska kommentarer du fick).

Det tragiska med dina texter är att de är så pinsamma rakt igenom. Faktum är att ingenting du hittills har skrivit har varit värt att ta på allvar. Det är ren dynga du producerar. Samma slags dynga som pk-media och etablerade politiker producerar. Men eftersom du återkom till Avpixlat trots att du lovade att inte göra det så måste det beror på två saker. 1. Man kan inte lita på dig. 2. Du njuter av att håna Sverige och svenskar.

Du skriver i texten på Avpixlat: Ni lever i en inbillad värld, en värld av ”hederliga svenskar” i strid med mordiska muslimer och snyltare. Ingen på Avpixlat nämner förstås att många är på flykt från krig i länder som vi i alla år glatt sålt vapen till. (därav, delvis, vårt välstånd och deras olycka! Slår vad om att ni stöttar planerna på att köpa nya JAS-plan för 90 miljarder också.)”

Du sätter hederliga svenskar inom citattecken. Varför då? För det första så har det i många undersökningar visat sig att svenskarna faktiskt är mer hederliga än de flesta andra folk. Stefan Einhorn har nämnt detta faktum i olika föredrag och svenskarnas höga grad av hederlighet kan styrkas av många. Det finns skurkar här också men i jämförelse med de flesta andra folk så är svenskarna mer hederliga.

Här är ett vardagsexempel:

”Vi har en gårdsbutik här i närheten. En vanlig bongård med en trevlig liten butik där man kan köpa deras egna grönsaker och jordgubbar, men också en underbar ostkaka, sylt, saft, mjöd (!) och lite annat.

Det roliga är att de har självbetjäning när butiken är stängd. Man går in i den svala källaren och plockar åt sig jordgubbar och potatis, lägger pengarna i ett kuvert och skriver sitt namn, telefonnummer och vad man har handlat.

Det är nog inte något man skulle pyssla med i Spanien..host, host…eller ärligt talat inte i Malmö eller Göteborg heller.”

Här är ett till:

Bedrägerier och korruption ökar, även i Sverige. Fler svenska företag uppger att de har drabbats av oegentligheter. Det visar en undersökning om bedrägerier från konsultföretaget Ernst & Young, som har intervjuat internationella storföretag.

Jag längtar till forntiden när heder, ärlighet och rakhet var ”svensk moral” som gjorde oss annorlunda än resten av världen. The global förfall är här.”

Du säger att ”Ingen på Avpixlat nämner förstås att många är på flykt från krig i länder som vi i alla år glatt sålt vapen till”. Vad slog du vad om? En summa pengar? I så fall har du förlorat vadet. Både på Avpixlat och annat håll har flyktingströmmar ifrågasatts oavsett vilka länder de kommit från och oavsett om vi sålt vapen eller inte till länderna.

Du skriver – till Avpixlat: ”Slår vad om att ni stöttar planerna på att köpa nya JAS-plan för 90 miljarder också.” Vad Avpixlat anser om vapenköp är obekant, men om det finns politiker som vill att Sverige ska ha ett försvar så är det en god tanke.

Till Avpixlats läsare skriver du: ”Det var ju roligt att ni anser att alla norrmän, danskar, tyskar och utländska riskkapitalister ska vara välkomna hit därför att de ”tillför” landet något. Jag kan instämma i detta – men oj, vad ni kommer att få tänka till de närmaste åren!” Det finns många som ogillar att utländska riskkapitalister köper upp stora delar av svenskt näringsliv. Jag vet inte om så många, eller ens någon, läsare på Avpixlat tycker att den är en bra idé att vårt näringsliv hamnar i händer på utländska investerare. Det är en dålig idé.

Som läsare av Avpixlat förvånas man över att du riktar dig till ett kollektiv med dina självpåtagna uppfattningar. Du förväntar dig nya svar av 1 500 personer, men om alla ger dig olika svar ska du då kollektivisera dem som du brukar göra med folk vars åsikter du ogillar? Du älskar att generalisera.

Du skriver: ”Hur ska ni tänka när de många unga arbetslösa i EU-länderna runt medelhavet inser att vi har en relativt låg arbetslöshet och höga löner – och fullt legalt kommer hit och jobbar för slavlöner? De är både vita och kristna och tillämpar inga sharialagar! (Arbetskraften är ju fritt rörlig inom EU, ett EU som jag sannerligen inte röstat fram!) Kommer pengarna att räcka till era pensioner? Ni får vara tacksamma om de vill jobba för skitlöner i era äldreboenden!”

Det finns ingen anledning att försvara den fria rörligheten av människor som dikterats av EU och vid en allvarlig kris – som kan komma när som helst – kan få miljoner människor från södra Europa att tränga in i Skandinavien. Det är globalisterna som vill riva upp nationalstaterna som ligger bakom den politiken. De vill förvandla våra länder till mångkulturer och du har inget att invända – för du inte begriper konsekvenserna av den politiken. Det finns all anledning att sätta sig emot EU-invandring från Sydeuropa såvida det inte handlar om enstaka individer som kommer hit.  Att de kommer hit beror huvudsakligen på problem i de egna hemländerna. Det är bättre att de stannar hemma och hjälper till att lösa problemen än att fly. Om pengarna inte räcker till våra pensioner så beror det på att sådana som du arbetar för att fylla upp Sverige med bidragsparasiter, lycksökare, kriminella eller stora skaror asylsökande som ska försörjas i all evighet med svenska skattemedel. Även de grovt kriminella som aldrig kommer att utvisas får leva och bo här på vår bekostnad. Det är skamligt att du inte ens ifrågasätter något av det.

Du skriver: ”Vad gör ni när miljoner klimatflyktingar börjar dyka upp, desperata och hungriga, från länder som blivit obeboeliga på grund av den rika världens miljöförstöring. Ska ni skicka JAS-planen mot dem?”

Jag antar att du tycker att vi ska ta emot hela Kina eftersom landets luft inte går att andas, vattendragen är förstörda och maten de äter i stor utsträckning är farlig att äta. Även kläderna de tillverkar i Kina är giftiga. Ska vi ta emot alla som flyr från sådant som helt eller delvis är själförvållat eller som orsakats av politiker i andra länder eller av FN som låtit befolkningsökningen och föroreningarna fortsätta över alla breddar.

Du skriver: ”Den välrenommerade tidskriften The Economist sammanfattade just situationen i de nordiska länderna, på ett sätt som jag hoppas att alla partier nu börjar diskutera. Och att det inte skett förut anser jag bero på att alla rasister, islamofober och järnrörskrigare på och utanför nätet (en del av dem här på Avpixlat) rört till diskussionen så att ingen velat ta i den. Plats i korgen grabbar, och låt den för framtiden viktiga diskussionen om invandringen äga rum på mera sansad nivå! (även om ni inte kan plocka politiska poäng och riksdagsplatser på den!)”

Välrenommerad? Nja det är tveksamt. Det är en skrift som går gloablisternas ärenden. Den ställer upp på att de europeiska länderna förlorar sina nationella identiteter. Det är inte i The Economist som debatten borde föras utan i svenska medier som DN, Aftonbladet Expressen, SvD och TV. Men här finns inte sådana debatter och det beror på att Sverige är en demokratur. Våra medier försöker tysta alla debatter om invandringen och det borde du veta. Så har det varit 30 år minst. Du skrev ju i ICA-Kurien och inte ens där tilläts invandringskritiker ifrågasätta dina dumheter. Ännu mindre får de göra det i andra pk-medier. Du skriver ”Plats i korgen grabbar” och tror tydligen att du har med hundar att göra. Det säger mycket om din människosyn, eller snarare bekräftar den människosyn du visade i ICA-Kuriren. Du uppvisar bara ett stort förakt mot människor som har andra åsikter än de som du själv har. Du är en hemsk människa. Det är inte DU som ska bestämma nivån på diskussioner om invandringen, inte heller pk-media ska göra det. Nivån ska bestämmas av svenska folket. Och det är den folkliga vreden du har mött i Avpixlats kommentarsfält. Det är bara där folket släpps fram. Många av oss är arga och det beror på att ICA-Kurien och annan pk-media hindrar folkliga uttryck. De stänger av kommentarer som uttrycker invandringskritiska åsikter och skyller då på att ”näthatarna” har varit framme.

Ett ytterligare bevis för ditt hånfulla sätt att kommunicera är följande mening: ”Det enda jag vill ta tillbaka är påståendet att näverlur, kohorn och kölning är rent svensk musik. Sådant finns tydligen i många länder.”

Vi är många som har fått nog av dina spydigheter.

%d bloggare gillar detta: