Etikettarkiv: fria tider

Stöd Fria Tiders kampanj för att kunna åtala Thomas Mattsson och Expressen

thomas-mattsson-expressen

Expressens och chefredaktör Thomas Mattssons samarbete med vänsterextrema Researchgruppen har lett till att drygt 6 000 svenskar nu finns med i ett åsiktsregister. I ett samarbete med Fria Tider har Avpixlat och andra bloggar inlett en insamling för att väcka ett enskilt åtal mot Mattsson.

Pengarna ska gå till advokatkostnader för åtalet. Om det inte går att väcka åtal så få de som bidragit tillbaka sina pengar. Av de som bidragit till Fria Tider och kommenterat sina inlägg så vill i stort sett ingen ha sina pengar tillbaka. De vill istället att pengarna då går till Fria Tiders verksamhet. Så ska det låta!

Du kan donera på flera sätt:

Banköverföring till fria Tiders konto i SEB
Clearingnummer: 5690

Kontonummer: 31 405 65

Mottagarnamn: Valfritt (ange t.ex. Fria Tider)

Meddelande: Ange något unikt, exempelvis ett nummer, som du antecknar och sparar.
Vi ser inte vilka som har donerat, så om åtal av någon anledning inte väcks kommer
Fria Tider tydligt att annonsera detta på sajten. Du behöver då höra av dig till oss för att få
tillbaka dina pengar, vilket du kan göra via mejl. Ange i så fall datumet på insättningen,
ditt kontonummer samt det meddelande som du lämnat, så kommer vi att återbetala
pengarna till dig.

Internationell överföring
Du kan överföra pengar till oss från alla bankkonton inom EU med följande uppgifter:

IBAN: SE5250000000056903140565
Bic-kod: ESSESESS

Mer information om kampanjen finns på Fria Tider

Mattias Karlsson (SD) vuxenmobbar utesluten medlem

Mattias Karlsson i Sverigedemokraterna är mycket sorglig figur. Med betoning på MYCKET!

Sedan minst tre år tillbaka finns det ingenting gott att säga om Mattias Karlsson. Absolut INGENTING!

Om det är så att han varit en klok man som spårat ur när han fått makt och inflytande eller om han alltid varit en ful fisk råder det delade meningar om. Men en sak är säker. IDAG ÄR HAN EN FUL FISK!

mattias-karlsson-sd
Mattias Karlsson (SD bedriver hatkampanjer mot Fria Tider och Patrik Ehn

Det var inte så länge sedan som många fick upp ögonen för vem Mattias Karlsson egentligen är. Karlsson gick nämligen ut och skrev ett hatinlägg mot den frihetliga webtidningen Fria Tider som han menade ”styr av neofascistiska krafter”.

Några dagar innan hade Mattias Karlsson med hjälp av Paula Bieler publicerat ett mycket fult och ohederligt påhopp på Fria Tider där en Zeth Arkö Gogman med assistans av Mattias Karlsson skrev en fullständigt förvirrad artikel som hade det enda syftet att smutskasta Fria Tider.

Varför angrep Mattias Karlsson Fria Tider och varför kallade han tidningen ”fascistisk”? Svaret är att Fria Tider har tillåtit medlemmar som uteslutits ur SD på falska grunder att få berätta sin version och samtidigt kritisera partiledningen för hyckleri, lögner, fulspel och maktmissbruk.

Egentligen vet alla människor med insyn i SD som kan tänka kritiskt att SD är en toppstyrd sekt där man med hjälp av svågerpolitik klamrar sig fast i partitoppen. Om man har invändningar mot svågerpolitiken så kastas man ut ur partiet. Partitoppen använder sina flickvänner som sätts på viktiga positioner för att där kunna genomföra de beslut som partitoppen vill driva igenom.

När Patrik Ehn uteslöts så använde sig partitoppen av en mängd lögner och påhitt för att kunna utesluta honom. Medlemsutskottets Anna Wigentorp som ägnar sig åt att på uppdrag att partistyrelsen utesluta personer får hjälp av andra med att skriva ihop sina anklagelseakter så att det ska ut som om hon har författar dem. När Patrik Ehn uteslöts så hade Anna Wigentorp kokat ihop massa fantasier om Ehn som var fullständigt förvirrade. Anna Wigentorp är Björn Söders flickvän och hon fick hjälp av bl.a. Mattias Karlsson att skriva ihop anklagelseakten mot Ehn.

Anklagelserna som SD riktade mot Ehn var inte seriösa. De hade karaktären av grov vuxenmobbing mot en person som inte fick försvara sig. Han tvingades därför skriva ett eget försvarsbrev, som SD inte ens brydde som om att läsa.

Fria Tider är en av få tidningar på nätet som tillåtit uteslutna Sverigedemokrater att berätta sanningar om hyckleri och maktmissbruk i partitoppen. För de flesta väljare är maktmissbruket helt okänt och ingen utom de mest intresserade känner till vad partitoppen ägnar sig åt. Många tror att de ägnar sig åt att bedriva en politik som ska rädda Sverige. Men så är inte fallet. De ägnar sig åt att bedriva ett fulspel för att rädda sig själva kvar bland köttgrytorna. För att kunna fortsätta med fulspel och maktmissbruk kastar man ut personer som ifrågasätter fulspelet. Patrik Ehn kastades ut för att han ville ha hederliga politiker i partitoppen. Han såg maktmissbruket från insidan och ogillade det.

Efter en sällsynt ful smutskastningskampanj slängdes Patrik Ehn och Daniel Rondslätt (och några andra) ut ur partiet och efter uteslutningen har SD ägnat sig åt att vuxenmobba inte bara Ehn och Rondslätt utan många andra som kastats ut av med hjälp av lögner. (Det finns personer som har förtjänat att uteslutas, men det berör vi inte här.)

Patrik Ehn som är 100 gånger mer begåvad än Mattias Karlsson och har minst 100 gånger högre moral än Karlsson blev efter uteslutningen i praktiken fri att välja väg.

Nio månader efter uteslutningen valde Ehn att bli medarbetare i tankesmedjan Motpol som är ett forum för intellektuell debatt. Motpol fungerar som en blogg och har ett stort antal medarbetare med varierande politiska åsikter.

Ehn han knappt berätta att kan skulle börja skriva där förrän vuxenmobbaren Mattias Karlsson angrep Ehn i ett mycket smutsigt inlägg på Facebook. Mattias Karlsson som liksom Henrik Arnstad ser fascister överallt skrev:

”Noterar att Patrik Ehn nu officiellt har anslutit sig till den identitära rörelsen, som ideologiskt ligger väldigt nära fascismen, samt att han nu öppet deklarerar sin vurm för den antidemokratiska tyska radikalkonservatismen. Det får härmed anses vara definitivt och slutgiltigt bevisat att grunderna för hans uteslutning ur SD var helt korrekta….”

mattiaskarlsson

Mattias Karlsson bevisar nu återigen vilken ful fisk han är. Vad har han för skäl att angripa Patrik Ehn? Vad vet han om Patrik Ehns skillnader i åsikter idag och för nio månader sedan?

Patrik Ehn fick ingen uppskattning av SD för det omfattande arbete han lagt ned på partiet. Han bara kastades ut och fick höra att han är en ”fascist”.  Det är inte bara respektlöst och fult, det är vedervärdigt.

Bakom fulspelet och mobbingen av Ehn står Mattias Karlsson. Mannen som kallar alla som kritiserar SD för fascister.

Källor: Motpol.

Läs mer om fulspel i SD här.

Nya allvarliga fakta om uteslutningen av Patrik Ehn har kommit fram

Nya fakta om uteslutningen av Patrik Ehn. En mer eller mindre korrumperad partistyrelse gav stöd för uteslutningen av Ehn trots att inga goda skäl för uteslutning förelåg. Patrik Ehn fick inte ens ta del av alla anklagelser innan han uteslöts. Uteslutningen av Ehn är bara ett fult maktspel från inkvisitörerna i partiledningen.

inkvisitorerna

Den vanligtvis välinfomerade nättidningen Fria Tider avslöjar nu en stor rättsröta inom Sverigedemokraterna. Långt innan Patrik Ehn och Daniel Rondslätt blev föremål för uteslutningsärende förra veckan så har partiledningen försökt fått ut Ehn ur partiet.

I januari 2012 lyckades Hanna Wigh peta Rondslätt från sin plats om politisk sekreterare – av personliga skäl. Wigh ville också få bort Patrik Ehn redan då. Bedömare anser att Wigh och några andra medlemmar gick partistyrelsens ärende och att de tillsammans hade kokat ihop något för att få ut Rondslätt och Ehn ur partiet. Detta på uppdrag av Björn Söder och Jimmie Åkesson. Men det lyckades inte.

Sedan dess har inkvisitörerna i partiledningen finslipat sin taktik för att kunna göra sig av med personer som de – av personliga och maktpolitiska skäl – inte vill ha kvar i partiet. Uteslutningen av Patrik Ehn har väckt stor ilska, inte bara för att partiet gjorde sig av med en god kraft, utan på det sätt vilket det skedde.

Fria Tider har granskat turerna kring uteslutningen och kommit fram till häpnadsveckande fakta. Det visade sig att Patrik Ehn inte gavs möjligheter att bemöta anklagelserna mot honom, vilket är det minsta krav som borde ställas när ett uteslutningsärende ska avhandlas.

Flera av anklagelsepunkterna mot honom hölls hemliga tills efter att partiet hade beslutat att Ehn skulle uteslutas som medlem i partiet. Proceduren att utesluta Patrik Ehn och Daniel Rondslätt (tillsammans med tio andra varav minst två uteslöts på helt sakliga grunder) visar upp en partistyrelse utan moral och utan betänkligheter. De 14 som godkände uteslutningen är politiker av det slag vi inte vill ha, varken i Sverige eller i Sverigedemokraterna. De har inte varit kapabla att fatta korrekta beslut och de inte varit kapabla att låta de anklagade (Ehn och Rondslätt) få ta del av anklagelserna och försvara sig. De 14 personerna som uteslöt Partik Ehn har visat vad svineri, översitteri och förakt för rättvisa är.

Ingen av dem har förmåga att tänka och ingen av dem bör representera svenskarna i politiska sammanhang. När politiska bedömare fick beskedet att Ehn hade uteslutits så ville en del knappt tro att det var sant. Det finns nämligen andra, i partitoppen, som borde uteslutas långt före Ehn. Björn Söder, Jimmie Åkesson och Mattias Karlsson borde själva uteslutas eftersom de har ägnat sig åt grovt förtal av Ehn, riktat falska anklagelser mot honom och inte låtit honom ta del av alla anklagelser och inte ens få försvara sig.

När det gäller Åkesson och Söder så är det inte första gången som de begår något kan kan liknas vid övergrepp mot partimedlemmar. När Mattias From uteslöts förra året så fabricerade partiledningen falska anklagelser mot honom.

Fria Tider skriver om Ehn-fallet:

Fria Tider noterade i en ledare på söndagen att uteslutningen knappast handlar om att Patrik Ehn gjort sig skyldig till några verkliga övertramp – i stil med järnrörsskandalen på Kungsgatan – utan snarare om att SD-toppen försöker göra sig av med intern opposition. Även GT noterade i en ledare att uteslutningen handlar om att tysta interna kritiker, och Aftonbladets Lena Mellin anmärkte att Ehn knappast borde vara den första att uteslutas om SD införde en verklig nolltolerans mot personer med rasistisk bakgrund.

Sent på tisdagen, alltså mer än ett dygn efter beslutet, publicerade SD:s partisekreterare Björn Söder ett svar på den omfattande kritiken, i form av en diger lista med påstådda försyndelser som man lade Ehn till last. Flera av uppgifterna i Söders lista var nya, inte bara för oss på Fria Tider och för media i övrigt – utan även för Patrik Ehn själv.

Det visar sig nämligen att beslutet att utesluta Patrik Ehn i hög grad grundar sig på anklagelser som Ehn aldrig har fått bemöta. Fria Tider har tagit del av medlemsutskottets brev till Patrik Ehn och där saknas ett stort antal anklagelsepunkter som finns i Björn Söders text. Läs gärna den mycket kortfattade skrivelse (undertecknad av Björn Söders flickvän Anna Wigenstorp) som Ehn fick tillfälle att yttra sig över och jämför den med den långa anklagelselista som partistyrelsen sedan grundade sitt beslut på. Att utesluta en partimedlem på grunder han inte fått chansen att bemöta strider inte bara mot den självklara principen att ingen ska dömas ohörd, utan även mot partiets interna regler för hantering av personärenden. Det väcker frågan om syftet överhuvudtaget varit att utreda ärendet ordentligt, eller om man redan från början bestämt sig för att bli av med Ehn så snabbt och smärtfritt som möjligt.

Att medlemsutskottets ambition inte har varit att göra en seriös prövning blir tydligt när man granskar vissa av de punkter som ligger till grund för uteslutningen. Utskottet gör sig i flera fall skyldigt till uppenbart illvilliga och ohållbara tolkningar av helt okontroversiella texter och uttalanden från Patrik Ehn. Låt oss titta närmare på några sådana exempel.

Bland det som läggs Ehn till last är att han ska ha uppvisat ett ”starkt intresse” för den tyska radikalkonservatismen och ”lyft fram” författarna Ernst Niekisch, Ernst von Salomon och Ernst Jünger. ”På sin blogg har han gjort en omfattande och positivt präglad genomgång av företrädare för denna ideologi, som genom sin elitism, militarism, våldsromantisering och förakt för demokratin, på avgörande punkter skiljer sig ifrån SD:s ideologi”, skriver Söder.

Den ”omfattande och positivt präglade genomgång” som Söder syftar på är en serie inlägg som Patrik Ehn skrev på sin blogg för över tre år sedan. Det är frågan om korta, helt neutralt hållna artiklar som beskriver vilka Niekisch, von Salomon och Jünger var. Några ”hyllningar” eller ideologiska ställningstaganden förekommer överhuvudtaget inte. Och om det är något som ”lyfts fram” är det författarnas antinazistiska tendenser. När det gäller Niekisch nämner Ehn att denne varnade för ett nazistiskt maktövertagande, greps av Gestapo och dömdes till livstids fängelse av nazisterna. Beträffande von Salomon skriver Ehn att denne ”kände avsmak för nazisternas brutalitet”. Samma gäller texten om Jünger, som Ehn framhåller formulerade ”djupsinnig kritik mot den stat som Hitler skapat” och var ”en inspirationskälla för konservativa anti-nazister”.

Det är fullständigt omöjligt att se artiklarna som en sympatiyttring för ”elitism, militarism, våldsromantisering” eller ”förakt för demokratin”, vilket Söder vill göra gällande. I den inledande artikeln klargör Ehn dessutom att syftet med texterna är en förhoppning att ”någon eller några lär sig lite mer om vårt södra grannlands moderna politiska historia”, och alltså inte att ta ställning för någon politisk ideologi. Den enda slutsats man kan dra av artiklarna på Ehns blogg är att Söder antingen ljuger eller har svårt för att begripa skriven svenska.

Ehn har lyft fram inte författaren Jünger utan ”ideologen och den politiske aktivisten”, skriver Söder vidare, och påstår att Ehns intresse för radikalkonservatismen ”inte är enbart akademiskt”. Som bevis för det hänvisar Söder till ett meddelande på Twitter. I det aktuella meddelandet skriver Ehn följande:

”Hoppas att första dagen på #sdu12 varit lyckad. Om ni inte kan somna riktigt än så se gärna ”102 år i Europas hjärta”.”

”Beviset” för att Ehn vill implementera mellankrigstida tysk radikalkonservatism i svensk politik visar sig alltså vid närmare påseende vara ett tips om en dokumentärfilm om Jünger, ”102 år i Europas hjärta”. Innehållet i filmen, som har visats på SVT, är dessutom fullständigt okontroversiellt.

I syfte att visa att Patrik Ehn har en ”vurm för revolutionsbegreppet” anför Söder att Ehn har länkat till trubaduren Stefan Anderssons sång Revolution, som handlar om Gustav III:s statsomvälvning. Vi uppmanar våra läsare att lyssna på sången, vilket man kan göra här. Ställ er sedan frågan om en människa vid sina sinnens fulla bruk kan tolka en länk till den sången som ”vurmande” för revolutioner. Tanken är fullkomligt absurd. Men Söder antyder ändå, med stöd av den länken och Ehns artiklar om radikalkonservatismen, att Ehn vill se en revolution i Sverige idag. Det är ”uppenbart att länkningen inte bara kan ses som ett utryck för ett historiskt eller musikaliskt intresse från Ehns sida”, skriver Söder. I själva verket var hänvisningen till sången, som Ehn gjorde i samband med kuppförsöket mot Gustav Kasselstrand förra året, ett sätt att uttrycka stöd för Kasselstrand – vars anhängare skämtsamt kallades för gustavianer, precis som Gustav III:s närmaste krets en gång i tiden. Alla som följde maktkampen inom SDU förstod innebörden av anspelningen.

Hanteringen av ärendet uppvisar också andra anmärkningsvärda brister. Vissa privata epostmeddelanden som Ehn har skickat ägnas stort utrymme i partistyrelsens uttalande. Det är frågan om material som Expo har kommit över genom dataintrång. De meddelanden som partistyrelsen citerar har Expo och Expressen valt ut ur Ehns samlade epostkorrespondens, som sträcker sig över många år. Partistyrelsen förlitar sig alltså på att Expo har gjort ett rättvisande urval och inte ryckt saker ur sitt sammanhang. Det tillvägagångssättet framstår, milt sagt, som en smula naivt. Och att använda sig av sådant här material utan att först ge Ehn chansen att förklara sig är fullständigt orimligt.

Så långt Fria Tider. Nu är det inte bara Björn Söder som är en inkvisitör i partiet. Partiledningen har medvetet arbetat för att få in personer i styrelsen som går deras ärenden. Det har varit viktigare att få in personer som gör som Åkesson och Söder vill än att få in personer som besitter någon slags politisk och moralisk mognad. Det är (med några undantag) en samling personer som på alla sätt är totalt inkompetenta som befolkar SD:s partistyrelse. Hur kan 14 personer ha så låg moral att de accepterar det sjuka kontrollsystem som partiledningen har initierat där medlemmar inte ens får läsa vilka böcker de vill eller lyssna på vilken musik de vill? Hur kan 14 personer i SD:s styrelse vara så infernaliskt omoraliska att de inte låter Ehn få försvara sig mot anklagelser som i många stycken är helt befängda och baserar sig på guilt by association så det står härliga till?

Vi som har röstat på SD accepterar inte det här fulspelet. Vi accepterar inte att ni sviker svenskarna, väljarna och de egna förtroendevalda som har varit 100 procent lojala till partiet. Det är inte första gången som Björn Söder och Jimmie Åkesson har ägnat sig åt fulspel och förmodligen inte sista gången heller. Men ni har gjort det för sista gången utan att behöva stå till svars för det. Från och med nu är ni att betrakta som svikare, lika stora svikare som politikerna i sjuklövern. Fast ert svek är så mycket värre. Era väljare har trott på SD, de har litat på sina partiföreträdare och de har trott att ni i SD har arbetat för svenskarna.

Nu visar det sig att ni arbetar för er själva, för att få behålla er makt, era positioner och era löner. Ni är för dumma för att fatta att vi är många väljare som inte vill ha er i partiet och inte längre vill ha ett parti där sådana som ni finns. Ni har svikit oss, ni har burit er åt som femtekolonnare. Att Mattias Karlsson har kallat Patrik Ehn för nazist i interna brev och kallar Fria Tider för ”neofascister” betyder att ni i partiet inte är värda de poster ni har.

Det är riktigt illa när partikulturen är så sjuk om den är i SD. Ännu värre är det om ingen vågar kritisera den sjuka partikulturen och det sjuka angiverisystemet som har utvecklats. Det enda som händer om SD-vänliga bloggar är tysta med sin kritik är att det blir ännu värre kontrollsystem i SD. När Martin Kinnunen förra veckan aviserade att det kommer att bli ännu mer kontroll över vad medlemmarna har för sig på sociala medier, vilka länkar det klickar på eller vilka gilla-knappar det trycker på så är det ett uttryck för ett sjukdomstillstånd – inget annat.

Det enda som kan få slut på den sortens totalitära tendenser i SD är att be partiledningen fara åt h-e om man inte får läsa Fria Tider eller Motpol eller lyssna på Stefan Andersson. Gör revolt mot era förtryckare i partitoppen. Byt ut dem eller byt parti!

Av intresse är särskilt en kommentar under artikeln på Fria Tider. Vi återger den här i sin helhet:

För ungefär 100 år sedan publicerades Robert Michels klassiska studie om organisationer och demokrati. Michels visar hur politiker i början av deras karriärer har integritet, är genuint hederliga och jordnära. Men ju högre upp de kommer i den politiska hierarkin, desto mer tvingas de anamma de värderingar som råder längst däruppe, värderingar som oftast skiljer sig markant från de ursprungliga. Michels använde begreppet ”oligarkins järnlag” för att beskriva detta. Det synes som om Michels begrepp kan tillämpas på SD-ledningen som i vissa avseenden verkar ha tagit till sig det vänsterliberala schemat enligt vilket allt traditionellt – från Pippi, Tintin och Junger – ska beskrivas med negativa epitet. 

Ehn har veterligen inte avvikit från partiets politiska hållning, däremot tycks han i sitt privatliv ha gjort saker som ledningen inte accepterar, att jämföra med exempelvis en duktig behandlare av alkoholister, som själv tar sig ett järn på helgen utan att han för den sakens skull blir av med jobbet. Ehn har ingalunda ägnat sig åt kriminella handlingar, snarare kan hans ”brott” kopplas till åsikter, en av de grundlagsstadgade friheterna i varje demokratiskt samhälle. Genom sitt agerande kan SD bidra till att konservera en av det senmoderna samhällets sämsta tendenser, där vissa åsikter betraktas med större avsky än kriminella gärningar.

Under alla omständigheter har Ehn, Kasselstrand och Almqvist m fl uttryckt sig i ett för partiledningen ”avvikande” sätt kring frågor rörande nationalism, Palestina/Israel, ekonomi och dylikt. Kanske finns det det skäl för dessa fritänkande herrar att ta sig en rejäl funderare på att initiera ett nytt, i huvudsak internetbaserat, politiskt parti, som siktar allenast på riksdagen och för detta syfte samlar de bästa systemkritikerna med integritet och en sann frihetlig hållning.

Läs mer om affärerna i SD här:

Patrik Ehn dömdes ohörd (Fria Tider)

Samlingstråd om turerna kring Patrik Ehn

Sverigedemokraternas partistyrelse – partitoppens intrigmakare och inkvisitörer

När Pressombudsmannen Ola Sigvardsson gjorde bort sig

Pressombudsmannen (PO), egentligen Allmänhetens Pressombudsman, inrättades 1969 och tillsätts av publicistbranschen för att övervaka pressetiska frågor. Ombudsmannen behandlar anmälningar och kan efter utredning överlämna ett ärende till Pressens Opinionsnämnd (PON). Nämnden kan sedan besluta att officiellt klandra en publicering.

Det är till Pressombudsmannen man vänder sig om man är missnöjd med något som tidningarna har skrivit. PO tar emot ca 400 anmälningar per år men nästan samtliga avskrivs utan åtgärd. Även om PO fäller någon artikel då och då så är det i stort sett betydelselöst. PO har alltid gått pressens ärenden och arbetar inte för allmänheten utan för pressens rätt att göra som den vill.

När den illegale invandraren, den kriminella Nadar Khiari, rånade Johnny Granberg på tunnelbanespåret i Stockholm förra året så valde några tidningar att publicera bilder från övervakningskameror på rånaren. Rånet var brutalt och uppseendeväckande obehagligt och trots att det var en mörkhyad främling som begick brottet valde DN, Expressen och Aftonbladet att publicera en bild på honom. Svenska Dagbladet valde däremot att pixla en bild så att gärningsmannen inte skulle gå att identifiera.

bojkotta_aftonbladet
Ola Sigvardsson ville inte att pressen skulle visa den här bilden. Han ville inte att pressen skulle hjälpa till att lösa brottet.

Pressombudsmannen Ola Sigvardsson var inte så förtjust i att vissa tidningar ville hjälpa polisen att lösa brottet. Sigvardsson förklarade att han ”kände vrede” över brottet men tillade:

”Men mitt i den vrede som jag delar med alla, uppskattar jag de medier som förmår ha is i magen. Jag längtar inte efter onlinejakter på misstänkta brottslingar.”

Pressombudsmannen är pk-medias egen politruk och delar den inställning som pk-media normalt gör. Han vill inte visa upp bilder eller signalement på brottslingar och skälet är att allmänheten skulle kunna få klarhet i att en stor del av brottslingarna är importerade. Dessutom är oviljan att lämna ut signalement ett sätt att bidra till att man inte löser brott. Att lösa invandrarbrott är inget som polisen och myndigheterna strävar efter, då det bekräftar bilden av vilka som står för en övervägande del av vissa brottstyper. Media, staten och polismyndigheten försöker få ned invandrarnas stora överrepresentation i vissa grova brott genom att undvika att gripa brottslingarna. Man skär ned resurserna för brottsbekämpning och man låter bli att uppge signalement – och vips så grips färre brottslingar och färre invandrare. Då kan man sedan säga att ”ny statistik visar att brottligheten sjunker”. Exakt det har man redan sagt, men det är propagandalögner.

Det är självklart att det är svårare att lösa brott om man inte upplyser om brottslingars signalement för att få hjälp av allmänheten. PO går här den tredje statmaktens ärenden och har inget som helst intresse av att hjälpa till att lösa grova brott som begås av invandrare.

Nu har den minst sagt politisk korrekte Pressombudsmannen skrivit en krönika i Journalisten. Den kunde nästan ha varit skriven av Katarina Mazetti eller Åsa Linderborg, vilket säger den del om Ola Sigvardsson.

Han pratar om näthat, fotsoldater, Avpixlat och Fria Tider. Mest sur är han över att Fria Tider kritiserade honom. Han vill inte att den kritiken ska nå ut till allmänheten eftersom han inte vill bli kritiserad. Han vill precis som Mazetti och Linderborg sitta på en piedestal och se ned på människor med andra åsikter och kalla dem ”främlingsfientliga”.

fria-tider-ola-sigvardsson
Ola Sigvardsson tålde inte att få kritik av Fria Tider.

Han vill ta sig friheten att demonisera invandringskritiker och kallar sålunda Avpixlat för ”en samlingsplats för stormtrupper”. PO är glad över att yttrandefriheten inskränkts genom att pk-medierna börjar med förhandsmoderering för att slippa kritik mot deras ofta okunniga eller grovt vinklade propagandaartiklar om invandring eller rasism. ”Det är en positiv utveckling” säger Ola Sigvardsson om att yttrandefriheten inskränks när folk inte längre kan kommentera gammelmedias hatkampanjer mot invandringskritiker eller lögner om vad som är rasism.

Ola Sigvardsson, du är en ansvarslös nolla som inte vill göra något åt alla de allvarliga problem som mångkulturen skapar i Sverige. Du vill dessutom tysta invandringskritiker och är glad över att kommentarsfält stängs ned i den totalitära pressen. Du är ett hot mot både yttrandefriheten och mot möjligheten att lösa fler grova brott i Sverige. Du är ingen Pressombudsman, du är en skam för Sverige.

%d bloggare gillar detta: