Etikettarkiv: Jimmie Åkesson

Motgift.nu om Sverigedemokraterna: ”Ett genomkorrupt jävla skurkgäng”

Kommentarerna från den nationalistiska radiostationen motgift.nu (den 2 mars) om utvecklingen inom SD är inte nådiga. De tre medarbetarna i radion är Jonas De Geer, Dan Eriksson och Magnus Söderman.

• Petningen av Thoralf Alfsson har lett till enorma hatkänslor mot SD

• Diskrimineringen av Gustav Kasselstrand och William Hahne beror på Åkessons peniskomplex

• SD-ledningen är ett litet skurkgäng

jimmie-akesson

Dan Eriksson: För några dagar sedan kom Sverigedemokraternas förslag på riksdagslista. Den blev uppmärksammad med all rätta. Dels så saknades ju både Kasselstrand och William Hahne från ungdomsförbundet som är två av dess absolut mest populära personer. Detta förklarades då med att det skulle finnas en konflikt eller risk för konflikt med att sitta i riksdagen och att leda ungdomsförbundet. Det är tydligen bara i SD det finns en risk för konflikter. Sedan Thoralf Alfsson som sitter i riksdagen nu och har ställt sig till förfogande för Sverigedemokraterna, han finns inte ens med på den här listan med 60 namn, där istället stjärnskott som Paula Bieler finns med.

Jonas vad är det som händer med Sverigedemokraterna?

Jonas De Geer: Det är väl samma sak som har hänt de senaste tio åren. Jag vet inte om vi har formulerat oss här förut, men det är någon annan som formulerade om moderaterna när dom växte från ett tio-procents parti till ett tjugoprocentsparti. Det var ett litet parti med det lilla partiets interna kultur som plötsligt blev ett stort parti. Det kunde inte hantera det riktigt och det gäller ju exponentiellt, i alla avseenden, mer då för Sverigedemokraterna och det gäller verkligen för den här ledningen som inte har gjort något annat sedan dom var ett litet marginaliserat skitparti, så har de gått in för att – då pratar jag alltså om Jimmie Åkesson, Mattias Karlsson, Richard Jomshof, och Björn Söder framförallt, och deras entourage har inte gjort något annat än att kicka ut folk som de uppfattar som potentiella konkurrenter. Det betyder alla som är lite mer kvalificerade än dom själva, vilket är dom flesta. Det är tyvärr så det ser ut och det är den unkna interna partikultur man har.

Vi har sett precis samma sak inom Nationaldemokraterna som idag totalt har gått åt helvete, men man ska inte glömma att det är så länge sedan som Jimmie Åkesson och Marc Abramsson var kompisar på samma partimöten. Det är fruktansvärt tragiskt att se att det här inte tar slut. En sådan som Thoralf Alfsson, han hör till de få som inte har börjat sitt vuxenliv genom att vara med i Sverigedemokraterna och dessutom har en lite annan plattform och har en annan karriär etc, men då måste han bort för då upplevs han som ett hot. Och det är samma sak som har hänt med Johan Rinderheim, Janne Milld och med så jävla många andra nu att det måste bli ett slut på detta, även Patrik Ehn absolut.

Dan Eriksson: Men vi ser det är igen och igen. Jag förstår ju att man från SDU och Thoralf Alfsson vill hålla god min utåt, till skillnad från vissa andra som gillar att dra all smuts i offentligheten.

Jonas De Geer: Man vill inte framstå som en dålig förlorare, men faktum är att, vi som inte är medlemmar i SD och vi som har lite distans till hela skiten och vi som dessutom under hela tiden, det är två år nu som vi har hållit på med det här radioprojektet, vi har aldrig egentligen varit kritiska till SD. Det har varit i några lägen t.ex. när dom slängde ut Patrik Ehn.

Dan Eriksson: Ja när det har varit ordentligt påkallat, men inte i onödan.

Jonas De Geer: Jag måste säga för min del, jag avskyr det där lilla skitgänget i ledningen, för jag tycker att dom har kidnappat det högst legitima invandringsmotståndet i Sverige för sin egen snöda vinnings skull. Det är ett litet jävla skurkgäng. Jag kan inte formulera det på något annat sätt även om jag skulle vilja. Jag tycker att dom är värsta typen av förrädare faktiskt.

Magnus Söderman: Jag håller med vad ni säger. Det är inte konstigt och det är inget man borde bli förvånad över, att de fyras gäng konsoliderar sin makt. Det visar bara så tydligt att våra antaganden visar sig stämma och att det är någon form av nepotism där med Åkessons svärmor på tionde plats.

Jonas De Geer: Det är inte klokt alltså, bara det faktum att det är hans svärmor, sedan är ju hon en inkompetent kärring av allt att döma, ursäkta, men i ärlighetens namn, bara det faktum att hon är det borde ju vara tillräckligt för att hon inte skulle vara aktuell.

Magnus Söderman: Man ska alltid akta sig när man säger att människor med kompetens inom vissa områden, som Kasselstrand, om en sådan människa petas, eller Thoralf t.ex., då ska man bli väldigt väldigt försiktig och man skulle bli väldigt orolig. För då ser man direkt att det här handlar inte om att man vill han kompetenta människor, man vill ha rätt människor. Ser man det i en organisation då ska man omedelbart dra öron åt sig. Ser man att de börjar tullas på dom sakerna, ser man att människor med kompetens utestängs till förmån för sämre personer…

Jonas De Geer: Sämre personer som är lojala för att det är säkrare för ledningen. Det är klassiskt, det är väldigt primitivt, det är väldigt vanligt tyvärr.

Grejen är, jag hörde redan för 12 år sedan att folk i SD:s ledning sade att ’vår tid kommer, för det här är en ledig nish i svensk politik’, det var så man såg det. Inte att nu ska vi ändra på någonting, utan vi har de här preferenserna och har vi tur så kanske vi kan åka in på en räkmacka så småningom.

Det har blivit så jävla tydligt vad gäller den här genomkorrupta ledningen i SD, som består av dåliga människor från landet som tycker att de har blivit någonting och gärna vistas på Stureplan, vilket är pinsamt.

Dan Eriksson: För några veckor sedan släppte ju också Sverigedemokraterna sina toppkandidater till Europaparlamentet, där man förmodligen kommer att få två mandat, och den toppades då av Kristina Winberg från Jönköping och Peter Lundgren från Gnosjö, för mig helt okända personer. Vi vet nästan ingenting om dom och vad de ska göra i Strasbourg och Bryssel. Det som är konstigt är att dom är på valbarplats på riksdagslistan också.

Jonas De Geer: Det är också konstigt, i ärlighetens namn, säg vad du vill om, jag är ingen snobb det vet alla som känner mig, men jag tycker det är väldigt märkligt att man då vill skicka ner en undersköterska och en lastbilschaufför, som inte har utmärkt sig i några andra avseenden, till Bryssel när man är ett så stort parti som ligger runt 10 procent.

Dan Eriksson: Vad ska de göra därnere?

Jonas De Geer: Vilka språk pratar dom? Det finns ju folk inom partiet som pratar franska t.ex., vilket inte är oväsentligt.

Dan Eriksson: Nu för man diskussioner då om vilken partigrupp man ska tillhöra och man har fortfarande inte helt vänt bort…

Jonas De Geer: Man har ju ingen aning, det otäcka är att det här är ett mönster i Sverigedemokraternas utnämningspolitik. Man kängar ut alla som är lite mer kompetenta, eller man utlämnar dom från viktiga positioner. Istället så sätter man dit sina svärmödrar och gamla ligg. Det är så vidrigt.

Dan Eriksson: Det är den här sekt- och bunkermentaliteten som har levt vidare i partiet. Men det jag undrar är, det finns en teori på nätet om att man har kohandlat med Kasselstrand och Hahne om att dom ska få ta toppkandidat platserna till Europaparlamentet.

Jonas De Geer: Faktum är att bägge dom två är representativa, yngre akademiker, Hahne är fallskärmsjägare etc, det borde ha legat i partiets intresse, men det gör inte det, därför att Jimmie Åkesson har ett peniskomplex gentemot dom. … Så fort det dyker upp en kvalificerad person, så upplever man det som ett hot.

Dan Eriksson: Tre stycken ur valberedningen är också på valbar plats. Plats 9, 11 och 31.

Jonas De Geer: Det är ju pinsamt. Utan att vara för konspirationsteoretisk, det är klart att man undrar om det inte är så att etablissemanget låter dem hållas för att dom är så…

Magnus Söderman: Problemet är att dom kommer undan med det för att den som röstar på Sverigedemokraterna skiter fullkomligt i den här mera intrikata frågorna. Dom skiter i valbar plats och listor och internt tjafs, dom röstar på vad dom tror är ett etnonationalistiskt parti.

Dan Eriksson: Samtidigt har det sagts här att petningen av Thoralf Alfsson har rört upp ordentliga känslor i södra Sverige för han har varit en av de absolut populäraste politikerna där. Och södra Sverige är ett viktigt fäste för Sverigedemokraterna.

Jonas De Geer: Det var samma sak när Patrik Ehn petades. Västsverige har också varit ett fäste för SD.

Magnus Söderman: Folk bli sura, men när ska dom göra något åt det då? Dom petade Ehn och kom undan med det. Nu gör dom det här, dom kommer att komma undan med det för att många i SD-strukturen sitter där och tänker ’jag vill ju ha min kommunala plats i alla fall, det är inte lönt att bråka med dom här’. I det lilla som det stora, det här går igen i analyserna av storpolitiken.

Dan Eriksson: En person skriver i chatten: ”väldigt många av gräsrötterna här nere har funderat på att lämna partiet pga Alfssons petning, det ser man bara på Avpixlat, vilka enorma hatkänslor mot SD:s ledning detta har lett till. Sällan har man sett så många som är allmänt upprörda.”

Jonas De Geer: Men gör då det för fan. Gör det! Det är dags. Valår eller inte men sitt för fan inte med tummen i röven vad gäller detta nu, för dom här människorna vill inte Sverige väl, dom tänker bara på sig själva, dom är värsta sortens förrädare.

Dan Eriksson: Att Paula Bieler är på sjätte plats. Är hon det sjätte bästa Sverigedemokraten kan skaka fram?

Jonas De Geer: Sjätte bästa nationalisten i Sverige?

Magnus Söderman: Konstigt att inte Ferenc Gönder är med på listan, eller Barbara Spectre.

Jonas De Geer: Det är bara en tidsfråga förmodligen. Det är hemskt, det är förjävligt.

Källa: Motgift.nu

Läs mer om utvecklingen i SD här.

Annonser

Jimmie Åkesson och Sverigedemokraterna vill förstöra samisk kultur

SVERIGEDEMOKRATERNA HOTAR SAMERNA. SD kräver att samerna blir fråntagna sitt monopol på renskötsel så att även andra etniska grupper kan hålla renar. SD vill på det sättet urholka en uråldrig sedvänja så att den anpassas till ett mångetniskt Sverige. Ingen etnisk grupp ska få ha särrättigheter är SD:s motto. Men det menar SD att etniska svenskar inte ska ha rätt till sitt eget land och att samer inte ska ha rätt till sina egna traditioner.

Jimmie Åkesson är en av flera personer i Sverigedemokraterna som ligger bakom partiets politik om ”öppen svenskhet” som innebär att afrikaner, araber och kineser kan bli ”svenskar”. Om man inom SD kritiserar den politiken så blir man utkastad ur partiet. SD bedriver en politik kommer att bidra till att ta död på den svenska identiteten.

Jimmie Åkesson är nu på turné i Norrland för att på ett snarlikt sätt ta död på den genuint samiska identiteten. SD har föreslagit att alla människor som bor i Sverige oavsett etnisk bakgrund ska kunna ägna sig åt renskötsel.

bevara-samisk-kultur

Renskötseln är en del av samisk identitet och en näring som de utövat i hundratals år, förmodligen betydligt längre än så. Nu vill SD luckra upp den samiska identiteten genom att låta även andra etniska grupper få bli renskötare. De blir då fritt fram för alla etniska grupper som bor i Sverige att konkurrera ut samerna från deras viktigaste näringsverksamhet renskötseln.

I ett radioinslag i P4 Norrbotten uttalar sig SD:s ”minoritetspolitiska talesperson” Mattias Karlsson där han menar att vem som helst ska bli renskötare oavsett etnicitet och börd.

Mattias Karlsson:

– Att staten i lagen reserverar en viss näringsgren med åtföljande privilegier för vissa medlemmar av en viss etnisk grupp och exkluderar alla andra medborgare strider mot de rättsprinciper, som råder i övriga delar av samhället.

SD vill ha ett licenssystem som garanterar att andra än samer få bli renskötare. SD vill att samerna ska mista det monopol de haft på renskötseln sedan lång tid därför att monopolet baseras på ”etnisk tillhörighet”. Samerna är en liten folkspillra i norr som varit noga med att värna om sin kultur och sina traditioner. De är stolta över sin identitet och renskötseln är en viktig del av den. Om man är nationalist så försvarar man alla folks rätt till sin identitet, sitt etniska eller kulturella arv. En nationalist uppskattar även andra folks kulturer och försvarar deras rätt att bibehålla och utveckla den. Samerna är en naturlig del av Sverige, till skillnad från de importerade etniska grupper som kommit hit de senaste 30-40 åren. Därför ska man visa stöd för samerna och deras rätt att själva bestämma sin politik.

samisk-renskotsel

Mattias Karlsson som är en av personerna bakom att SD raderat ut svensk etnicitet som grund för nationell identitet. ”Vem som helst kan bli svensk” deklarerar man sedan några år från SD. Nu ger de sig även på andra folk och vill riva upp deras identitet. Jimmie Åkesson besökte idag Jokkmokks marknad för att säga till samerna att de inte längre ska få vara ensamma om att bedriva renskötsel. Samerna kommer nog inte att vara lika benägna som svenskarna över att tvingas blir mångkulturella. Förhoppningsvis kommer de att försvara sig mot Sverigedemokraterna försök att sabotera samiska traditioner.

En av många reaktioner på Sverigedemokraternas utspel:

Otvetydigt är det här ett politiskt utspel. Det förvånar att SD-ledningen tydligen kalkylerar med att frågan skall vinna väljare, därför att samerna är en så marginell väljargrupp kontra de väljargrupper som har konkurrerande intressen med samerna. Jag tror dock tyvärr, att SD här har räknat grovt fel, och att frågan kommer att gå minus i väljarbarometrarna.

Det torde vara ostridigt att det är många budgetposter, utöver rennäringen, som är en betydande nettokostnad i statsbudgeten men som en majoritet av väljarna ändå är ense om är önskvärd. Speciellt sådana typer av kostnader som har en förankring i vårt kulturella arv och vår nationella identitet, alltså sådant som funnits i generationer och som vi identifierar oss med. Sverige har en tydlig identifikation med det samiska folket och rennäringen.

Samerna är ostridigt ett folk som levt och verkat med sin rennäring i Sverige i flera hundra år, och som i stort assimilerats i den svenska kulturen. Med undantag av en liten del, som bedrivit en samenationalistisk retorik, har flertalet samer varit solidariska med den svenska nationen. Att då rikta ett angrepp mot symbolen för samernas identitet känns minst sagt fel, och politiskt taktiskt klumpigt. Även om frågan i sig är liten i det politiska fältet vill jag dock sätta en slant på att den kommer att påverka något i väljarundersökningarna framöver. Och då inte i positiv bemärkelse för SD.

Det är svårt att se det bärande motivet att göra detta politiska utspel, som en partipolitisk fråga. Vad jag vet har det inte hänt förr. En tydlig minuspost för SD. Vilka som har rätt eller fel i frågan lär visa sig.

Relaterat:

Sverigedemokraterna vill att somalier ska kunna bli renskötare

Sverigedemokraternas intellektuella haveri

Härvan med Sverigedemokraternas kvinnoförbund visar på en rutten kultur i partiet

När mygel och manipulation avslöjas så angriper de mest SD-lojala bloggarna (Avpixlat och Exponerat) den som avslöjat rättrötan i partiet. En röta som många känner till genom en rad andra märkliga händelser, uteslutningar med falska beskyllningar, svågerpolitik och annat. Istället för att rakt och hederligt påpeka fel som begås i SD så tar man SD i försvar, trots bevisat fulspel i partiet. Det är ett tecken på dålig moral och ger inget förtroende inför det kommande valet. Avpixlat är snabba med att hitta fel i andra partier, men är tysta när det begås fel i SD. Det är hyckleri.

– Mygel och manipulation
– Utfrysning av kompetenta medlemmar
– Svågerpolitik av ett sällan skådat slag

– Nya lögner för att försvara gamla lögner

I ett normalt politiskt parti hade Jimmie Åkesson, Björn Söder och Carina Herrstedt sparkats för länge sedan. De borde ha bytts ur redan 2011. I ett normalt parti hade det inte varit möjligt att ägna sig åt politiska skumraskmetoder som dessa figurer har gjort de senaste åren. Det räcker med att läsa den här tråden för att förstå hur mycket fulspel det finns i partitoppen.

Åkesson och Söder har under en rad år knutit till sig personer som i första hand är lojala till dem, och deras politiska strävanden. De har knutit till sig smådumma människor som i kraft av sin dumhet lojalt stället upp på vad som helst. Kloka människor som inte gillar korruption och svågerpolitik har däremot frusits ut eller sparkats ur partiet.

I takt med att smådumma personer (med en hel del undantag) har tagit kontrollen över partiet så har det politiska innehållet urholkats och partiet liberaliserats. Skillnaden mellan SD 2005 och SD idag är hisnande. Många tror att det krävs att man överger ett bra program för att vinna framgångar, men det stämmer inte. Man överger däremot möjligheten att förändra politiken när man överger att bra program. Det har SD gjort. Men det finns många gräsrötter som är av betydligt sundare virke än  Jimmie Åkesson, Björn Söder och Carina Herrstedt. Inte nog med att dessa tre är ultraliberaler som sagt och gjort massor av dumheter som ingen vanlig medlem skulle ha kunnat göra utan att uteslutas, nu framkommer uppgifter som varit kända i partiet men först idag blivit offentliga.

Det gäller härvan kring hur SD Kvinnor startade. Alla i SD som var med när SD Kvinnor startades vet att organisationen tillkom genom fulspel enbart för att få pengar till partiet.

Anna Hagwall har varit en av de mest populära personerna i SD i flera år. Hon har integritet, hon är ärlig, hon är kompetent och hon har en vilja att åstadkomma politiska förändringar i Sverige.

Hon försökte tidigt bilda en kvinnoorganisation inom SD för att kvinnor skulle kunna samlas och göra politisk nytta. Efter flera påstötningar hos partitoppen fick hon nobben. När partiledningen vid ett senare skede insåg att man kunde få ekonomiska bidrag för en kvinnoorganisation inleddes en operation av ohederligt fulspel för att skapa en sådan organisation – med enda syfte att få ut pengar. Fulspelet leddes av personer i partitoppen som ägnat sig åt fulspel tidigare och saknar moral i det hänseendet. Det är den lilla liberala maktklicken som ser till att gynna varandra och inte drar sig för att ljuga och spela falskt.

Det är i första rummet maktklicken Jimmie Åkesson, Björn Söder, Louise Erixon, Mattias Karlsson, Gabriella Hedarv och Carina Herrstedt.

Den 1 februari 2010 öppnades en blogg med namnet ”SD-Kvinnors Nätverk” som var en lös sammanslutning av några kvinnor inom SD. Detta lösa nätverk hade funnits sedan 2007. Bakom initiativet låg Anna Hagwall som var en populär, pålitlig och väldigt kompetent politiker.

Jimmie Åkesson och den liberala klicken i partiledningen kom sedan på att det kan finnas pengar att hämta för ett parti som har ett kvinnoförbund. Då skrev man en ansökan för bidrag som skrevs under av Per Björlund och Jimmie Åkesson och skickades in i oktober 2010.

Den 13 oktober 2010 skickades en ansökan till Partibidragsnämnden: ”Ansökan om statligt stöd till riksdagspartiets kvinnoorganisation för år 2011”.

Sökande för bidraget var ”Sverigedemokraternas kvinnoförbund” och de som undertecknade ansökan var Per Björklund och Jimmie Åkesson.

För att kunna få bidrag måste det finnas stadgar och protokoll från möten samt en fungerande verksamhet. I media cirkulerar nu uppgifter om att oegentligheter har förekommit i samband med ansökningarna.

Partibidragsnämnden ville ha protokoll från möten, men eftersom inga möten hade hållits så beslutade sig SD-ledningen i hemlighet för att skriva protokoll med falska datumuppgifter. Detta enligt Daniel Assai som har kunnat styrka nästan allt han sagt med olika dokument.

Partibidragsnämnden ville ha kompleterande protokoll som visar att det finns en kvinnoorganisation. SD beslutade sig då (i oktober) för att skriva protokoll med felaktiga datum för att kunna få ut det stora bidraget på 1,4 miljoner.

Daniel Assai berättar nu öppet att Jimmie Åkesson tog initiativ till att skapa en styrelse på pappret. Planen var att sätta ihop ett protokoll som daterades tidigare för att det skulle se ut som om det fanns en etablerad kvinnoorganisation. Enligt Assai var Åkesson lite orolig för att det skulle kunna komma ut i media och var därför noga med att projektet skulle ske inom en mycket sluten krets av pålitliga och lojala medarbetare.

I flera år har Åkesson arbetat på det här sättet och anlitat närstående inom partiet för att driva igenom sina vilja. Ett exempel är när han anlitade sin flickvän Louise Erixon för att få Paula Bieler vald till ordförande för SDU istället för Kasselstrand. Det finns mängder av exempel på hur opålitlig Åkesson är.

Jimmie Åkesson låg bakom skapandet av en Kvinnoorganisation där den mest lämpade för uppgiften, Anna Hagwall, manövrerades ut. Efter kontakt med Gabriella Hedarv (Mattias Karlssons sambo) och Louise Erixon satte man sina planer i verket. Man ville skapa en pappersorganisation för att kunna inkassera 1,4 miljoner som partiet skulle ha rätt till om det fanns en organisation. Men det gjorde det inte. Därför skapade man en i efterhand.

Den 21 oktober skrev Gabriella Hedarv ett mejl till Daniel Assai och Per Björklund där det framgår hur SD tänker göra. Hon skriver att ”vi måste få igång en styrelse osv på pappret” och berättar att hon redan arbetar med ett förslag: ”Jag och Louise håller på att skissa på en styrelse som vi tror skulle funka och inte kommer att sätta käppar i hjulet, varken för verksamheten eller för att flytta partistödet dit det behövs bäst. I det förslaget ingår inte Anna. Nu återstår det att skapa en styrelse där Anna faktiskt inte är med, och förklara för henne hur det gick till.”

I mejlet framgår det hur Gabriella Hedarv och Louise Erixon vill manipulera dels för att få bort Anna Hagwall dels för att få ihop ett falskt protokoll med syfte att få in pengar som kan användas där de ”bäst behövs”.

1200-9

Här pratar vi om människor med otroligt låg moral och manipulativa beteenden som är direkt skrämmande. För den som kan läsa innan till så framstår Mattias Karlssons sambo Gabriella Hedarv som extremt manipulativ.

garbriella-hedarv
Gabriella Hedarv: Belönad med jobb för sin manipulativa förmåga, relation med Mattias Karlsson eller för sin kompetens?

Men det stannar inte där. Andra personer som var insyltade i den här härvan var Carina Herrstedt och Alexandra Brunell. Louise Erixons mor, Margareta Sandstedts (senare Larsson) namn, fanns också med i protokollet liksom en Britta Hellström (revisor) och Lars-Erik Johanson (revisorsuppleant). Dessutom förekom namnen Julia Holmelius (suppleant) och Anna Hagwall (suppleant). Om de senare har tillfrågats om de vill medverka med sina namn i ett protokoll som daterats till augusti fast det skrivs i oktober är oklart.

De tre som undertecknat protokollen var Carina Herrstedt, Louise Erixon och Alexandra Brunell.

1200-7

1200-7b

När SD Kvinnor fick krav från Partibidragsnämnden på kompletteringar på grund av tvivelaktiga formuleringar så tvingades man skriva nya protokoll som skickades in den 17 november 2010.

Före den 15 oktober 2010 fanns inga stadgar eller bokförda möten. Det säger Paula Bieler till Aftonbladet den 28 januari 2014. Paula Bieler får svårt att förklara hur kvinnoorganisationens verksamhet egentligen har sett ut. Först säger hon att det har funnits ett kvinnligt nätverk sedan 2007, vilket stämmer. Men detta nätverk bestod av idealisten Anna Hagwall och några få personer kring henne Hon ”nätverkade” fram till 2010 – 2011, men blev utfasad av SD-ledningen som på egen hand vill kontrollera de ekonomiska tillgångar som statliga bidrag till ett kvinnoförbund skulle kunna ge.

Den 21 oktober 2010 skapades enligt Paula Bieler en interimsstyrelse, men det finns inga protokoll från något sådant möte. För skapa någon slags trovärdighet för SD Kvinnors historia tvingas Bieler delvis förfalska sanningen. Hon nämner inte att Hagwalls nätverk, och Hagwall själv, petades från verksamheten med manipulativa metoder (se Hagwalls brev nedan) som även Bieler var delaktig i. Bieler försöker istället försåtligt få det att låta som om det vore en naturlig övergång till en mera strukturerad organisation när det i själva verket var så att Hagwall kuppades bort när SD under Åkessons ledning skapade en pappersorganisation för att få pengar till partiet. Bieler låtsas som om det har varit en kontinuitet i SD Kvinnor sedan 2007 vilket alltså inte är sant. Att se Bieler svamla om det ena och andra istället för att vara rak och ärlig visar att inte heller hon är trovärdig. Den lilla maktklicken i SD-toppen är helt klart korrumperad.

En kort sammanfattning av turerna kring bidragskarusellen

– Den 13 oktober träffades Jimmie Åkesson, Daniel Assai och ekonomichefen Per Björklund på Åkessons kontor i riksdagen.

– Mötet gällde en fråga om att utverka ett stort bidrag till ett ännu ej existerande kvinnoförbund i partiet.

– Per Björklund hade redan på Åkessons uppdrag skickat in en ansökan till Partibidragsnämnden om bidrag till ”SD-kvinnors nätverk”.

– När Partibidragsnämnden bad om kompletterande uppgifter som ändrade man (Assai, Björklund och Åkesson gemensamt) i ansökan genom att stryka över ”SD-kvinnors nätverk” med Tippex och skriva dit ”Sverigedemokraternas Kvinnoförbund”. SD-kvinnors nätverk var det kvinnliga nätverk som Anna Hagwall ledde. Åkesson ville inte riskera att pengarna hamnade i en riktig kvinnogrupp utan vill själva ta kontrollen över pengarna.

– Gabriel Hedarv säger i oktober 2010 att man måste ordna en styrelse på pappret, vilket också sker. Därför skrev man ett protokoll och en programförklaring som var daterad till augusti 2010. Enligt uppgifter från flera oberoende källor inklusive Anna Hagwall hölls det första årsmötet i maj 2011, vilket bekräftas av det långa brev som Hagwall skrev efter att hon manövrerats ut ur partiet.

– De medvetet fejkade protokollen skrevs under av Carina Herrstedt, Jimmie Åkessons flickvän Louise Erixon och Åkessons sekreterare Alexandra Brunell.

– I december 2010 betalar Partibidragsnämnden ut 1,4 miljoner till SD. Pengarna sätt sin på riksorganisationens konto.

– I början av juni 2011 skriver Anna Hagwall ett långt kritiskt brev till Björn Söder om hur partitoppen manipulerat och lagt beslag på ett kvinnoförbund för att kunna ta kontroll över pengarna från Partibidragsnämnden.

Nu är det min tur att delge alla som inte redan känner till hur skandalöst SD kvinnors förbund har bildats.

Hösten 2010, efter valet, har partiet ansökt om bidrag till att bilda ett kvinnoförbund.

Aldrig någonsin innan var flera än jag intresserade av att organisera kvinnorna i ett förbund. När det krävdes uthålligt ideellt arbete var intresset svalt och idétorkan stor från våra kvinnliga styrelsemedlemmar också. Jag drev Sd-kvinnors hemsida och sedan en blogg helt utan stöd och hjälp. Ingen av de andra styrelsemedlemmarna har frågat eller intresserat sig för ämnet.

Under valrörelsen på våren 2010 har jag påpekat för vår partiordförande vikten av satsning på våra kvinnliga väljare dock utan bifall.

Efter partiets riksdagsinträde ändrades inställningen till ett kvinnoförbund för nu fanns det möjlighet att få statligt stöd. Helt plötslig var vi precis lika föraktfulla mot skattebetalarnas pengar som andra organisationer vi kritiserat tidigare. Pengar vi har rätt till ska vi ha. Att dessa pengar har människor tjänat Ihop med att gå till jobbet och göra ratt för sig har vi glömt. Säkert flera har gnidit sina händer för att få välbetalda jobb som skulle vankas bara man var på rätt plats och hade kontakter med rätta personer inom partiet.

Gabriella Hedarv som då redan var avlönad och anställd av partiet tog kontakt med mig och förkunnade nyheten att vi har möjlighet att få 1,4 miljoner kr till ett Sd kvinnoförbund. Snabbt skulle en styrelse bildas för att ansöka pengarna. Sedan skulle förbundet bildas på demokratisk väg med förslag från medlemmarna på förtroendeposter och årsmöte. Problemet var bara att Gabriella har inte lyckets sprida nyheten till särskilt många. Hon menade att vi skulle tipsa varandra, ringa och berätta.

Under tiden kom två SD kurir ut där man lätt skulle ha kunnat informera alla medlemmar om möjligheten att delta.

Varför inte sända brev med information till alla kvinnor i partiet. Angick inte dem den stora möjligheten? Dessutom har vi vår hemsida där del är lätt att sprida nyheter Fantasilöst att inte använda de möjliga kanaler.

Tanken slår mig att det kanske inte var meningen.

Till slut kom i alla fall kallelsen till årsmötet med förslag på styrelse, valberedning osv. Listan innehöll namn på personer som har en djupare förankring i partiet än några månaders avlönad tjänstemedlemskap.

Jag var med på listan, nominerad till styrelsemedlem. Anmälde mig i god tid, beställde resan och avsatte en hel dag för händelsen.

När jag kollade min mail, (mindre än 24 timmar innan mötet) fick jag en smärre chock. Det kom ett brev från Louise Erixon då hon förkunnade att hon och några till har tagit fram ett nytt förslag på styrelse, valberedning och revision.

De som stod bakom förslaget är:

Carina Herrstedt 2:a vice ordförande, Louise Erixon sekr. hos Björn Söder, Alexandra Brunell sekr. hos Jimmie Åkesson, Paula Bieler sekr. hos Matthias Karlsson, Janita Kirchberg ekonomiassistent SD, Anna Wigenstorp, sekr. hos partistyrelsen, Julia Holmelius, jur stud., Therese Borg, pol. Sekreterare SD Södermanland.

Förslaget har bara nått den inre kretsen som personerna ovan rör sig i. Man kan fundera om det är på egna meriter. Inga disskusioner, inga invändningar från medlemmar har varit möjlig.

Och vilka är dessa personer? När började deras intresse vakna? Var var dem när vi andra riskerade våra arbeten. vår säkerhet, vår yrkeskarriär pga. vårt engagemang i partiet?

Är inte del värt någonting längre att man har hängivet kampat för Sds framgång och stått för våra åsikter öppet? Mötet hölls den 8 maj i Riksdagshuset.

Gabriella Hedarv, Carina Herrstedt, två flickvänner till medlemmar ur partistyrelsen, sex yrkesmässigt arbetande sekreterare som är avlönade av partiet med skattepengar satt redan där på plats i mötessalen, vana att röra sig i maktens korridorer, när vi andra (6 personer från hela landet) anlände.

Inramningen kunde inte ha varit mer värdig och högtidlig än så.

Med tanke på de närvarande personernas position, numärera överlägsenhet, att flera av dem var med på den nya listan föreslagna till viktiga förtroendeposter, var utgången given.

Sveriges nyaste kvinnoförbund, Sverigedemokraternas Kvinnoförbund tillkom efter en kupp, framröstades av mindre än 10 personer.

Hoppas Björn Söder vaknar nu och ogiltigförklarar hela processen.

Eller är det bara de som vågar kritisera våra partipampar och missförhållandena som blir uteslutna och ogiltigförklarade? Är alla som känner att någonting är fel verkligen ”rättshaverister”? Jag bara undrar.

Anna Hagwall

Efterhandskonstruktionerna

I flera försök att blanda bort korten väljer man från partiets sida att angripa Daniel Assai. Alla hans uppgifter kan dock styrkas i kopior av protokoll och mail.

När Carina Herrstedt får frågan om varför hon skrivit under falskt daterade protokoll svarar hon: ”Det var någon som skrev fel datum på handlingarna. Jag vet faktiskt inte vilket det rätta datumet var.”

Gabriella Hedarv erkänner att det inte fanns ett riktigt kvinnoförbund med stadgar när ansökan gjordes.

Per Björklund säger att han inte minns något och att han lagt allt bakom sig (han har lämnat SD).

x

”Är det bara de som vågar kritisera våra partipampar och missförhållandena som blir uteslutna och ogiltigförklarade? Är alla som känner att någonting är fel verkligen ”rättshaverister”? Jag bara undrar.”

Anna Hagwall

___________

Relaterat:

Paula Bieler släppte lös hatet mot Fria Tider

Mattias Karlsson i hatkampanj mot Fria Tider

Mattias Karlsson vuxenmobbar f.d. SD-medlem

Mattias Karlsson sprider hat mot utesluten medlem

Jimmie Åkessons tal i Almedalen ”defensivt” enligt statsvetare

Statsvetaren Katarina Barrling på Makthavare.se lyssnade på Jimmie Åkessons tal i Almedalen igår. Hon säger:

Man märker tydligt att han vill tona ned invandrarpolitiken, man har också sagt det från sverigedemokratiskt håll att inför 2014 så ska man vara lika stark på kriminalpolitikens område som man nu anser sig vara på invandringspolitikens område. Samtidigt så kom han in på invandringspolitiken efter ett tag och då är det som om han ber om ursäkt för det. Det är som om han vet att han blir kritiserad för att han har så starkt fokus på de här frågorna så han säger ‘ja ja vi tjatar om det här, jag vet att jag tjatar om det här, men det finns ett skäl till att vi tjatar om det här’. Så det är lite defensivt nästan där.

Efter partiledardebatten: Jimmie Åkesson går på tomgång, tråkigare partiledare finns inte

Jimmie Åkessons deltagande i partiledardebatten var att betrakta som en katastrof. Han hade chans på chans att formulera några skarpa ord vid varje tillfälle han fick yttra sig, men valde att kasta fram den ena luddiga och intetsägande frasen efter den andra.

Före debatten kryllade det av uppmuntrande kommentarer på Avpixlat: ”Kör hårt Jimmie, du kommer att krossa de andra”, ”Go Jimmie Go” etc. Många SD-väljare tycks leva i en fantasivärld och tror att Jimmie Åkesson är en debattör av rang. Många tror också att SD har en bra politik som kan rädda Sverige. Det är helt fel eftersom SD har övergivit den politik som skulle kunna rädda Sverige. Åkesson har ägnat de senaste två åren åt att rensa ut bra politiker ur SD medan han själv knappt klarar en enkel debatt. Vad håller Åkesson på med? Vi är många som undrar över hur det är möjligt att han kan vara kvar som partiledare.

Annie Lööf ställde frågan till Åkesson: ”Nämn ett enda förslag på hur vi ska kunna förbättra integrationen för de som kommer hit till Sverige?” Man skulle ju som invandringskritiker kunna förvänta sig att Åkesson skulle svara att invandringen måste stoppas och att många av dem som har kommit hit måste repatrieras för att Sverige ska kunna räddas. Men istället svarar Åkesson att han vill förbättra ”samhällsorienteringen” så att invandrarna skulle få lära sig mer om hur det är att leva i Sverige. Det är ju ett fullständigt galet svar som lika gärna hade kunnat komma från Folkpartiet, Centern eller Moderaterna. Åkesson antydde inte ens en vilja att minska invandringen kraftigt.

SD har inte längre någon politik för att rädda Sverige. De har inte heller någon partiledare som vill rädda Sverige. Däremot har de en partiledare som vill utesluta folk ur SD om de vill rädda Sverige. När Åkesson jagar ut bra politiker som Patrik Ehn och Daniel Rondslätt, som har en vilja att rädda Sverige, men själv står i talarstolar och förordar en nästan folkpartistik politik så är det allvarligt.

Upprördheten över Åkessona dåliga framträdande var mycket stor. Folk börjar mer och mera fatta att SD inte längre kan rädda Sverige och att Åkesson varken kan rädda Sverige eller SD. Varumärket SD börjar bli så nedsolkat av Åkessons nolltolerans och liberalism att folk söker sig bort från partiet.

Kommentarer från Avpixlats kommentarsfält:

jimmie-akesson-23

”varför tar Jimmie inte upp den sanslösa kostnaden för invandringen ,,,2 miljarder hit 30 dit när det slösas 100miljarder minst om året”

”Åkesson har ungefär lika mycket utstrålning som Hägglund. Tråkigare o tråkigare. ”Det här bådar inte gott någonstans.”

”Älskar SD for ever, men sanningen ÄR att JÅ blivit alltför PK, tyvärr. Fanns hur många straffsparkar som helst att sätta dit, men han bangade. Bara en sån simpel sak att det kommer hit afrikaner såsom arbetskraftsinvandring för att plantera skog, som sen blev blåsta på lönen, samtidigt som det finns 10-tusentals afrikaner här redan som enbart går på bidrag etc, etc, etc, etc.”

”Om inte Jimmie vaknar snart så är det kört. Han har ju för faan tillgång till ett helt batteri med fakta om kostnader och problem, då kan man inte halvsova sig igenom ett så här bra tillfälle att marknadsföra sanningen.
Vakna.”

”Tycker inte att Jimmie gjort någon enastående insats”

”Jimmie måste ta för sig mer!!”

”Jimmie är väldigt osynlig. Det är inte många ord han har kommit med. Han står mest och tittar på känns det som.”

”varför tar Jimmie inte upp den sanslösa kostnaden för invandringen”

”Börjar ni äntligen fatta att Åkesson inte är rätt man att leda den enda oppositionen?”

”Är besviken på Åkesson.”

”Säger Jimmie ”vi vill ha en ansvarsfull invandringspolititik” en gång till så kastar jag ut TV’n. Varför ställer han inte invandringskostnaden mot neddragningarna i skolan och vården? Varför talar han aldrig i specifika ekonomiska termer?”

”Känner mig besviken och frustrerad…”

”Vad gör Åkesson i studion?”

”Nu får han fanimej göra något, eller är det detta vi ska stå ut med till valet?”

”Sverige behöver en oppositionsledare, tyvärr är inte Åkesson rätt man.

”Hade varit mycket intressant att se David Lång som ersättare till Jimmie Åkesson ikväll…”

”Den senaste tiden har det känts som att Jimmie inte varit på hugget alls, att han inte har drivet.”

”Tråkigt att inte Jimmie nämner de illegalas rätt till fri sjukvård/tandvård”

”Herregud, vilken tråkig debatt – alla låter som Rheinfeldt.”

”Jag tycker det verkar som media skrämt upp Jimmie så att han blivit extremt försiktig i debatten och nästan tassar sig fram.”

”Första gången jag är besviken på Jimmies agerande, han har inte alls varit bra. Det har verkligen blivit för mycket nolltolerans i partiet och för lite tiger.”

”Bedrövligt. Det är nog kört för detta land.”

”Idag var det väldigt mesigt från Jimmies sida.”

”J. Åkesson är inte rätt man. Saknas pondus, charm och humor. Dessvärre får man intrycket om en rädd och oerfaren politiker som inte kan hantera situationen.”

”För övrigt är jag besviken över Åkesson som får massor av öppna mål, men utnyttjar inte dem överhuvudtaget.”

”Ja lämna över till David Lång nu jag tycker att han är som klippt och skuren för att leda partiet åt rätt håll”

”Vårt sd förlorar på att Jimmie försöker vara politiskt korrekt,för det skapar enbart en osäkerhet inom partiet som i sin tur gör väljare osäkra”

”Detta måste nog klassas som Jimmie Åkessons sämsta debattinsats någonsin. Inte ens när integrationsfrågorna kom på tapeten satte han något avtryck. Tvärtom blev han satt på plats av bland andra Jan Björklund. Åkesson saknade ju helt svar.”

”Vad har hänt? 
Är Jimmie hotad??”

”Hade hoppats att Jimmie hade varit lite mer aggressiv.”

”Jag är djävligt besviken på Jimmie, han var som en blek skolunge. Jag lämnar SD och inser att hoppet är ute för mitt älskade Sverige.”

”Varför påpekar Åkesson inte att Sverige tar emot 5 gånger fler flyktingar än Danmark, 9 gånger fler än Tyskland eller 15 gånger fler än Frankrike i förhållande till folkmängden.”

Det fanns naturligtvis en del som var helt nöjda med Åkessons intetsägande debattinsats, men det var svårt att hitta de positiva kommentarerna bland de kritiska som dominerade helt.

Det enda möjligheten att rädda Sverige är att hitta ett parti som har viljan att rädda Sverige. Vi uppmanar så många som möjligt att gå över till Svenskarnas Parti. Vi är medvetna om att partiet har en del brister, men SD:s brister är MYCKET större.

sverige-svenskarnas-land

Jan Milld har 100 procent rätt i sin kritik mot Jimmie Åkesson

Den legendariske invandringskritikern, bloggaren och författaren Jan Milld har haft en otrolig förmåga att ha rätt i sina analyser av det mesta i samhället. Milld har flera gånger kritiserat SD:s väg bort från nationalismen och han har flera gånger kritiserat Jimmie Åkesson. Många andra har också kritiserat liberaliseringen av Sverigedemokraterna, men när Milld gör det så finns det en särskild tyngd bakom orden. Milld har nämligen mycket god kännedom om partiets förändring eftersom han följt SD så länge.

När Sverigedemokraterna höll sitt riksårsmöte 2005 var Milld en av dem som deltog i mötet och hade möjlighet att påverka partiets framtid. Milld säger själv på sin blogg att perioden före Åkesson hade varit sömnig och initiativlös och att Mikael Jansson (som företrädde Åkesson) behövde bytas ut. Åkesson uppfattades av många som någon som skulle kunna förnya partiet och det var därför en majoritet av de närvarande valde Åkesson. Han var ett oskrivet kort med visade enligt Milld redan tidigt en ovilja att se Sverige som svenskarnas land.

Jan Milld skriver:

Som ordförandekandidat höll Åkesson inget anförande om vad han ville uträtta. Som nyvald ordförande kom han heller inte med någon politisk redovisning.  Jag minns hur hans SDU:are gått omkring med kampanjknappar på amerikanskt valmanér.

Ordförandenomineringen hade föregåtts av att SDU haft en kampanj ”Vägra kallas rasist”, vilken gjorde att Jimmie Åkesson fick medverka i TV och debattera med fp-ledaren Lars Leijonborg. Redan där saknades en problematisering kring innebörden av ”rasism”.

I partistyrelsen hade jag märkt en överdriven känslighet för möjlig kritik från Expo och massmedia för ”kopplingar”: hade någon recenserat en olämplig bok, rekommenderat fel läsning, osv.

Det som stod i kapitel 7 av ”Grundkurs för sverigedemokrater” om Expo-ideologin tycks varken då eller senare ha gjort något intryck på Åkesson-kretsen.

Vid PS-behandlingen av Kenneth Sandbergs och mitt förslag till 33-punktsmanifest kring invandringspolitiken var Åkesson påtagligt ointresserad.

Han delade uppenbarligen pk-synen på ”mänskliga rättigheter”, i stället för att se hur det här samtidigt talas om två helt olika typer av ”rättigheter”.

1. Frihetsrättigheter:  de rättigheter som kan åberopas för alla människor, och som inte kränker någon människas frihet.

2. Sociala rättigheter: även kallat positiva rättigheter, då andra måste göra en aktiv handling för att uppfylla dem.

Parollen ”Sverige är svenskarnas land” fann inget stöd hos Jimmie Åkesson – såtillvida är han möjligen konsekvent, när han idag inte vill ta ställning till om det överhuvudtaget finns några svenskar.

Jimmie Åkesson har sedan han blev partiledare konsekvent placerat liberala personer i sin närhet och i dag består partistyrelsen, SD-Kvinnor, och SD:s medlemsutskott av liberaler. SDU har hittills lyckats behålla en konservativ prägel, men Jimmie Åkesson och hans närmaste har gjort flera försök att kuppa SDU och tillsätta en mer liberal ledning även där. Åkesson och hans män och kvinnor i partiledningen har försökt få bort Gustav Kasselstrand och ersätta honom med Paula Bieler.

Jan Milld har hittat en del intressanta texter av Bieler som bevisar att hon är av samma skrot och korn som Åkesson själv är. Hon har inget intresse av att försvara svenskarna, ännu mindre att försvara de etniska svenskarna. Åkesson vet inte vad en etnisk svensk är och vill inte ens veta det. Hela SD-toppen består av personer som förnekar svensk etnicitet och förespråkar ”öppen svenskhet”, dvs att vem som helst kan bli ”svensk” oavsett etnisk eller kulturell bakgrund. SD försvarar alltså ett mångetniskt Sverige. För varje år som gått sedan 2005 har Jimmie Åkesson, Björn Söder, Mattias Karlsson och Richard Jomshof haft som ambition att göra partiet mer liberalt. Konservativa nationalister har successivt rensats ut genom att frysas ut eller uteslutas, medan politiskt okunniga ultraliberaler har fått framträdande positioner. Exempel på sådana är Carina Herrstedt, Therese Borg, Hanna Wigh, Paula Bieler, Marcus Weichel, Sven-Olof Sällström, Johnny Skalin, Marie Edenhager, Magnus Olsson och Tony Wiklander.

Paula Bieler, som är Åkessons favorit till posten som SDU-ordförande, skrev på Newsmill:

”Svenskar är inte en ‘ras’ (människan har inga raser, biologiskt sätt) så argument om utseende går jag inte med på. Däremot definierar exempelvis wikipedia en nation som: ‘ett kollektiv av människor som förenas av gemensamma faktorer såsom språk, religion, etnicitet, historia, kultur, traditioner och sociala normer’. Här tar de visserligen upp etnicitet, men i takt med globalisering, adoptioner från alla världens hörn och liknande anser jag att denna del sakta börjar spela ut sin roll.”

Bieler påstår att människan inte har några raser och med det vill hon säga att det inte heller finns några etniska grupper eller nationella identiteter. Paula Bieler har lika obefintlig känsla för det svenska folket som Jimmie Åkesson har. Hon tycker att etnicitet ”börjar spela ut sin roll”. Med henne som politiker, nu i SD-Kvinnor, så har SD fått ännu en person som är helt likgiltig för om de etniska svenskarna blir i minoritet i sitt land. Anmärkningsvärt är att hon använder nästa exakt samma språk som de mesta rabiata förespråkarna för mångkultur gör.

”I takt med globalisering, adoptioner från alla världens hörn och liknande anser jag att denna del (etnicitet) sakta börjar spela ut sin roll.” Hon finner sig alltså i både globalisering och internationella adoptioner och har inget att invända mot att de etniska svenskarna trängs undan. Det är faktiskt vad hon menar. Hon har inte ens några invändningar mot varken globalisering, mot adoptioner ”från världens alla hörn” eller mot att etnicitet förlorar i betydelse, dvs att vi blandas upp alltmer.

”Vi definierar inte nationen utifrån etnicitet” sade Jimmie Åkesson när han gästade Göran Rosenberg i december 2012. Men det är just etnicitet som alltid definierat den svenska nationen och som har varit den svenska nationens värdegrund. Att vara svensk är att vara etnisk svensk. För tre-fyra decennier sedan var Sverige nästan 100 procent etniskt svenskt. Nu vill Sverigedemokraterna och Jimmie Åkesson radera ut vår etnicitet och det som varit Sveriges styrka – den etniska homogeniteten.

Vi har sagt den många gånger och har för avsikt att upprepa det ännu fler gånger. SD har övergivit de etniska svenskarna. Jimmie Åkesson personligen arbetar för att sparka ut alla ur SD som försvarar de etniska svenskarnas rätt till sitt eget land. Han har sagt att alla som inte gillar ”öppen svenskhet” bör lämna partiet eller så kommer de att uteslutas.

Vår linje är att alla som vill att Sverige ska vara svenskt även i framtiden går över till det enda parti som försvarar svenskarna. Det finns ingen anledning att vänta. Gör slag i saken nu. Vi har redan sagt att Svenskarnas Parti är det enda vettiga alternativet för riktiga Sverigevänner. Gå dit nu.

Jan Milld om SD:

Jimmie Åkesson har övergivit svenskarna och fått PK-frossa – stöd Svenskarnas Parti istället

Fler och fler människor vaknar till insikt om vilken demografisk katastrof invandringen till Sverige är. Kommun efter kommun fylls upp av stora skaror fjärrinvandrare och etniska främlingar. Många svenskar väljer att flytta bort från områden som de känner sig alltmer främmande i. Det klingar en klocka i deras huvuden som får dem att fundera över vad som orsakar denna massinvandring, vilka som ligger bakom, vad syftet med massinvandringen är och vad den leder till på lång sikt.

De har insett att Sverige bedriver en politik där vårt folk byts ut mot främlingar, där vår befolkning ska ökas – inte genom egen produktion som vore det naturliga – utan genom import från avlägsna länder och kulturer. De etniska svenskarna utgjorde för 30 år sedan nästan 100 procent av vår befolkning, idag är vi kanske 75 procent. Sverige förfaller i snabbt takt.

Före 2011 sågs Sverigedemokraterna som de etniska svenskarnas hopp. SD var det parti som skulle företräda svenskarna och bedriva en politik för att rädda folket från en demografisk katastrof. Om 30 år är svenskarna i minoritet och redan idag är svenskarna i minoritet bland de nyfödda på många orter.

jimmie-akesson-har-pk-frossa

Han vill utesluta alla som försvarar de etniska svenskarnas rätt till sitt eget land

För några år sedan införde SD något som kallades ”öppen svenskhet” vilket innebär att vem som helst kan bli ”svensk”. I alla tider har den etniska homogeniteten varit Sveriges styrka, men den började SD nu att överge. SD förespråkade plötsligt ett mångetniskt Sverige och Jimmie Åkesson uppmanade alla som ogillar idén med öppen svenskhet att lämna partiet. Under 2011 antogs ett nytt mer liberalt program där man tonade ned nationalismen och började kalla sig socialkonservativa, ett begrepp som för tankarna till många kristdemokratiska partier på kontinenten. När SD i sitt partiprogram försvarar internationella adoptioner och dessutom vill kalla barn som adopterats från utlandet för ”infödda” har det gått för långt. SD vill inte ens prioritera svenskarna på arbets- eller bostadsmarknaden utan anser att invandrare ska kunna konkurrera på samma villkor. Under 2012 höjde Jimmie Åkesson tonläget mot ”ideologiska avvikare” och uppmanade alla som tyckte att etnicitet var viktigt att lämna partiet. De som inte lämnade frivilligt skulle uteslutas. En rad goda medlemmar uteslöts i en utrensningsvåg som kulminerade i uteslutningen av Patrik Ehn och Daniel Rondslätt. (Om den kan man läsa här.)

Parallellt med Jimmie Åkessons och partistyrelsens kampanj mot Sverigevänner som försvarade det svenska folket så blev Åkessons framträdanden i offentliga sammanhang allt mer underliga, förvirrade och bleka.

Den person som många hade trott skulle representera dem började istället tala samma språk som sjuklöverns politiker eller som andra politiska korrekta opinionsbildare. Åkessons införande av ”nolltolerans” har fått omfattande kritik från väljare, medlemmar och många förtroendevalda. Men ju högre upp i partihierarkin man kommer ju färre hittar man som vågar kritisera Åkesson eftersom straffet kan bli uteslutning. Den som kritiserar Åkesson riskerar att bli av med sitt jobb och sin lön.

Avpixlat är den blogg som varit mest återhållsam med kritik mot Åkesson, men i kommentarsfälten har kritiken mot Åkesson varit tydlig och omfattande.

För ca en vecka sedan vågade sig den populäre krönikören Stefan Torssell på att försiktigt kritisera nolltoleransen och fick ett massivt stöd för sin kritik. Efter Åkessons svaga debattinsats mot Erik Ullenhag publicerade Avpixlat en insändare där signaturen Kruman undrade om Åkesson har drabbats av PK-frossa. Vi återger hela insändaren här för att visa att vi sympatiserar med innehållet.

Har även Åkesson drabbats av PK-frossa?

INSÄNDARE I den direktsända integrationsdebatten mellan Erik Ullenhag och Jimmie Åkesson häromdagen var det framför allt två saker som stack ut. En av dem var att Ullenhag blev allt ettrigare eftersom han kände att han fick ett allt stadigare grepp om Åkesson. Den senare var nämligen ovanligt försiktig i sin retorik och duckade inför känsliga ord. Att ordet “svenskar” skulle vara ett känsligt ord är naturligtvis befängt men brukar härja fritt i PK-rörelsen.

Men aldrig skulle väl någon någonsin trott på att Jimmie Åkesson av alla skulle undvika ordet “svenskar”. Men det var vad han gjorde när han talade om “majoritetsbefolkningen och andra grupper”. Det var som ett eko av Reinfeldts uttalande: “Om det nu finns en grupp som kallas för svenskar”.

Detta förnekande av svenskheten i Åkessons retorik, blev hans fall i den förda debatten. Om man sviker sitt eget partis ideologiska hjärta så sviker även de väljare som har lyssnat och sympatiserat med SD:s orubbliga kamp för att återerövra den stukade svenska nationella identiteten.

Begreppet “majoritetsbefolkningen” är ett avidentifierande och en likvidering av ett folks själ. Är inte det svenska folkets själ värt något utan ska smetas ut i det intetsägande “majoritetsbefolkningen”. Åkesson borde ha tillräckligt med pondus för att uttrycka det hela som “svenskar och andra grupper”.

Men i och med att han ängsligt hukar för Ullenhags angrepp på SD:s grundidé: Att verka för ett svenskvänligt och PK-fritt klimat, så har han förlorat debatten Istället spelade han Ullenhag rakt i händerna.

Åkesson är en skicklig debattör och när han är på hugget är han lysande. Men vid detta tillfälle på Akademiska Föreningen i Lund, var han märkbart sammanpressad. Har den samlade maktelitens ständiga påhopp på SD lett till en instabilitet och överbelastning hos Åkesson?

Han fastnade i cirkelresonemang och kom egentligen inte igång förrän på slutet när kombattanterna blev tillfrågade om vilka misstag de har gjort. Ullenhag var märkbart störd av frågan så Åkesson kontrade med att själv gjorde han inga misstag för “de har du redan gjort”. Klockrent.

Men Ullenhag gjorde kanske sin bästa debatt någonsin. Han verkade trovärdig i sina angrepp mot Åkesson även om man verkligen kan fråga sig om angrepp alltid är bästa försvar.

Det finns nämligen inget försvar för regeringens politik som dessutom har gjorts upp med riksdagens mest extrema parti: Miljöpartiet. MP verkar, tillsammans med vissa liberala hoppetossor, för en s k Gränslös Värld. Alla nationsgränser ska raderas, alla kulturer ska bli en enda, alla rikedomar ska delas upp på folket. Som ett resultat kommer tillgångarna att sugas upp i ett “stats”monopol, en nästan identisk system som ett New World Order. Fascismen brinner som ett fyrbåk i en sådan värld.

Kruman

Reds anm: Den uppmärksamme kunde notera att Åkesson i sitt vårtal på lördagen undvek beteckningen “illegala” om invandrare som uppehåller sig i landet i strid med utlänningslagen. Åkesson talade i stället om “tillståndslösa”.

I en EU-resolution från 2009 uppmanas EU-länderna att undvika termen “illegal” till förmån för “irreguljär” och “papperslös”. Den amerikanska nyhetsbyrån AP har nyligen också beslutat att i fortsättningen inte använda uttrycket ”illegal”, något som uppmärksammats av Sveriges EU-kommissionär Cecilia Malmström (FP) som uppmanat hela det officiella EU att sluta använda ordet. Märkligt nog tog Malmström i samband med denna uppmaning inte stöd i nyss nämnda resolution i EU-parlamentet. Kan det vara så att hon inte känner till den?

Huruvida Åkessons ordval har påverkats av denna europeiska och amerikanska diskussion eller är ett resultat av något annat strategiskt övervägande är oklart. Att det skulle vara fråga om en ren tillfällighet hur orden föll sig kan man nog däremot utesluta.

När Åkesson höll sitt vårtal den 27 april sade han att ”Vi är ett parti för infödda svenskar som för invandrade svenskar”. SD är ett parti som ”alla som bor i Sverige” vilket inkluderar 600 000 muslimer. Att Avpixlat tar in en insändare som starkt kritiserar Åkesson tyder på att de noterat hur omfattande kritiken mot Åkesson har blivit. Kanhända har flera insändare som kritiserat det nya ultraliberala SD skickats in, men inte publicerats. Avpixlat har säkert också noterat att många bloggar valde att kritisera uteslutningarna av Patrik Ehn, Daniel Rondslätt och flera andra. Gränsen för vad som skulle kunna accepteras av SD var nådd. Vi valde efter en viss betänketid att ge vårt stöd till Svenskarnas Parti och kommer att fortsätta med det.

De flesta invandringskritiker brukar utveckla sin kunskapsbank om invandringspolitikens bakgrund, orsak och sammanhang. De brukar på egen hand googla för att leta efter orsakerna till den omfattande invandringen till främst vita länder. När de kommit fram till en åsikt brukar de tala om för andra vad de kommit fram till. En invandringskritikers främsta uppgift borde vara att förklara vad som ligger bakom invandringen, vilka det är som ligger bakom och vad massinvandringen kommer att resultera i. Den person som har haft flesta chanser att på ett pedagogisk och tydligt sätt förklara för hela svenska folket vad invandringen leder till är Jimmie Åkesson. Han har framträtt i ett mycket stor antal direktsändningar i TV, men inte en enda gång har han sagt att de etniska svenskarna riskerar att bli i minoritet inom några decennier. Han har inte heller en enda gång förklarat att den demografiska obalansen måste mötas med åtgärder för att öka nativiteten bland svenskarna. Han har inte krävt invandringsstopp för att reda ut allvaret kring invandringen och har inte kommit med ett enda förslag till en vettig återflyttningspolitik, vilket är ett måste om Sverige ska överleva på sikt. Han har haft alla chanser i världen att i direktsändning förklara hur farlig den katastrofala invandringspolitiken är, men han har aldrig tagit den chansen. I stället tonar bilden av en liberal fram i varje framträdande han gör.

Efter att ha lyssnat på några debatter med Åkesson under den senaste tiden framgår det att han inte är en politiker för oss svenskar. Han representerar inte svenskarna utan förordar ett mångetniskt Sverige. i vårtalet var han tydlig med att han representerar ”hela Sverige”. Varför han deltar i politiska debatter med politiker från sjuklövern måste man allvarligt fundera över. Han har inte tillfört debatterna någonting. Han har inte sagt ett enda klokt ord till försvar för svenskarna utan talar numera pk-språk. Hans sömniga, tråkiga och totalt ointressanta debatter smittar av sig på oss andra som också håller på att somna av bara farten. Inte undra på att SD står stilla i opinionsundersökningarna. SD borde ligga på minst 20-25 % med tanke hur allvarlig situationen i Sverige är och med tanke på i vilken takt de etniska svenskarna trängs undan i sitt eget land. Varför medlemmar i SD inte ställt krav på att byta ut Åkesson är en gåta. Men det är deras problem.

Nu gäller det att maximera stödet till Svenskarnas Parti (SvP). Efter gårdagens demonstration i Jönköping har SvP visat att man till skillnad från SD vill försvara de etniska svenskarnas rätt till sitt eget land.

Av sina politiska motståndare och av SD kommer SvP att kallas nazistiskt. Men både bloggen Avpixlat och Fria Tider valde att kalla partiet vid sitt namn (Svenskarnas Parti) och undvek förklenande omdömen. Det hedrar dem och är ett gott tecken. Partiet kan dock säkert med rätta kallas svensknationalistiskt om man så vill. Många liberala sverigedemokrater kommer att kalla SvP för ett nazistiskt parti. De vill skrämma folk från att börja visa stöd för det enda partiet som har en politik som kan rädda Sverige. Vi kommer inte låta oss skrämmas av sådana utfall. Det som skrämmer oss är hur SD har urholkat sin egen politik och hur ointresserad Jimmie Åkesson är av att försvara de etniska svenskarna. Att stödja Svenskarnas Parti är ett måste – även om de har fel och brister.

%d bloggare gillar detta: