Etikettarkiv: Publicistklubben

Ytterligare en film från debatten på Publicistklubben. Förkortad version.

Annonser

Debatt på Publicistklubben den 11 februari 2013 om näthatet

Hela debatten. Publicistklubbsdebatt om näthat på Café Panorama på Kulturhuset i Stockholm. I panelen (från vänster till höger): Linda Hjertén, reporter på Aftonbladet, Mats Dagerlind, krönikor på Avpixlat, Sakine Madon, politisk redaktör på Norran, Katarina Mazetti, författare.
Samtalsledare: Stina Dabrowski, PK-ordförande

Några citat från debatten på Publicistklubben.

”Avpixlat är en sajt som i kraft av sin anonymitet och med hjälp av rasistiska tillmälen triggar näthatet.”
Stina Dabrowksi, (Publicistklubbens ordförande) den 11 februari 2013 på Publicistklubben.

”Om jag skriver att Lucia inte var svensk från början så får jag 700 hatare på en timme.”
Katarina Mazetti, den 11 februari 2013 på Publicistklubben.

”De sista dagarna har jag blivit kallad för allt möjligt, för raseriets kloaker, järnrörsskribent, nazist stod Åsa Linderborg här i förra debatten och kallade mig…”
Mats Dagerlind, den 11 februari 2013 på Publicistklubben.

”Om man försvarar muslimer då råkar man jäkligt illa ut på Avpixlat”
Gösta Hultén, den 11 februari 2013 på Publicistklubben.

”Jag tror inte att det är en bra metod att stoppa näthatet genom att bjuda in en som är ansvarig för den här typen av publicistik till Publicistklubben, och blir din (Mats Dagerlinds) ansökan om att bli medlem i Publicistklubben antagen då vill jag inte vara med i samma klubb som dig.”
Gösta Hultén, den 11 februari 2013 på Publicistklubben.

”Man anser att du har en väldigt naiv syn på vad islam står för och att du kanske behövde en reality check för vad islam egentligen står för på plats i t.ex. i Kabul eller Mogadishi istället för att sitta här hemma och ha en naiv föreställning om vad islam faktiskt är.”
Mats Dagerlind till Gösta Hultén, den 11 februari 2013 på Publicistklubben.

”Ta exempelvis hon Julia, 21 som utsattes (för näthat) efter att hon hade kritiserat Tupac, tror du att det var sverigedemokrater som satt och skickade hot till henne? Det var invandrare och Tupac-älskare ute i förorten som kände sig kritiserade.”
Mats Dagerlind, den 11 februari 2013 på Publicistklubben.

”Det är hatet vi pratar om och den här enorma frustrationen som bubblar upp på nätet, det är väldigt intressant och det tror jag faktiskt att journalistkåren skulle kunna dämpa. Utan att för den sakens skull se det som journalisternas eget fel att man får massa skit, men jag tror ändå att det finns vissa saker att tänka på. När man twittrar, jag twittrar dagligen och följer journalister i sociala medier osv, så märker man att det finns samma tendenser till mobbning som överallt annars i samhället, även på nätet, man ser journalister med jättemånga följare som inte tvekar att hänga ut en enskild person som man tycker är pucko. Och sedan ska alla andra retweeta och skratta åt det där och man skrattar i grupp åt karikatyrer på Pär Ström, genusdebattören som har lämnat debatten, som man kan ha åsikter om naturligtvis. Men skratt åt karikatyrer när en människa mördas, är, jag tycker liksom att någonstans måste journalister också rannsaka sig själva… och sluta se ned på människor i den grad man faktiskt gör. Man pratar om kommentarstrådar som pissrännor och nästan avhumaniserar människor, också människor med olika åsikter. Någonstans måste vi fundera över, tycker vi att det är lika illa att Jimmie Åkesson lever under dödshot som att våra journalistkollegor gör det. För mig måste svaret vara ja, men jag är inte säker på att kåren håller med – och det är läskigt.”
Sakine Madon, den 11 februari 2013 på Publicistklubben.

”Jag fick ett dödshot häromkvällen ifrån en journalist som har jobbat på Expressen och Göteborgs-Posten. Han skulle slå in skallen på mig med ett baseballsträ.”
Mats Dagerlind, den 11 februari 2013 på Publicistklubben.

Hur kommer det sig nu, att i den här historien med Lars Hedegaard, ingen journalist i Sverige eller i Danmark har ifrågasatt om det där är en tidningsanka…det finns inga vittnen till händelsen. Han (Lars Hedegaard) påstår att han som 70-åring har slagit med en 25 årig arab som sedan stack från platsen, Ingen annan har sett det.”
Katarina Mazetti, den 11 februari 2013 på Publicistklubben.

”När det gäller oss journalister och den självkritik vi ska ägna oss åt så handlar det om att vi får inte vara rädda och falla till föga. Vi måste hålla en god ton mot våra meningsmotståndare och inte ägna oss åt hot och hat mot dom och vi måste själva anmäla när vi blir hotade, där håller jag 100 procent med Mats Dagerlind.”
Helena Giertta (chefredaktör på tidningen Journalisten) den 11 februari 2013 på Publicistklubben.

”Jag skulle vilja spalta upp näthat i det som är olagligt att säga och det som är mindre lämpligt att säga men inte olagligt. Det måste man bearbeta på olika sätt. Det är en polisiär fråga, kanske en lagstiftningsfråga, det andra är en självsaneringsfråga i media och även i Avpixlat.”
Mats Dagerlind, den 11 februari 2013 på Publicistklubben.

”Det är klart att det finns fantastiska och jättebra journalister, men det finns också journalister som beter sig dåligt och som inte ser sin maktrelation. Sedan tycker jag att det är ett problem att det är ett extremt stort avstånd mellan redaktionerna – och vi som sitter i redaktionerna – och läsarna. Vi är en väldigt homogen kår, väldigt många bor på Södermalm, Bromma, Majorna osv, och man har ungefär samma intressen och umgås väldigt mycket med varandra. Det skapar en kultur av att man är liksom överens i stora viktiga frågor och så fort någon avviker, det finns sammanhang där det är kontroversiellt att någon har röstat på moderaterna, vilket de flesta journalister känner till, så jag tycker den där intoleransen, jag tror att en del av det här näthatet växelverkar med det.”
Sakine Madon, den 11 februari 2013 på Publicistklubben.

Aftonbladet hatar verkligen yttrandefrihet

Aftonbladet har gjort sig kända för att sprida hat mot invandringskriker och andra med åsikter som inte passar chefredaktören Jan Helin. Tidningen har en stab av medarbetare som ägnar all sin tid åt att hata sverigedemokrater, läsare av Avpixlat och Sverigevänner i allmänhet. Dessa medarbetare på Aftonbladet har på senare tid även ägnat sig åt att sprida hat mot norsk kultur, vilket resulterat i att norska kulturpersonligheter insett att det finns riktiga idioter på Aftonbladet.

I ett försök att locka fram någon av dessa sverigehatande journalister i ljuset så har En person försökt få en debatt med Anders Lindberg. Så här skriver personen:

”Hej Anders Lindberg! Jag följer dig noga genom Aftonbladet och Twitter. Du är en självutnämnd expert på allt mellan himmel och jord, men speciellt allt som rör invandringsfrågan. Likt en imam sitter du i din minaret i Aftonbladets huvudkontor helt isolerad från verkligheten och predikar systematiskt dina s.k. ”sanningar” med en megafon i en hetsig och hatisk ton, ditt ”goda” mot det ”onda”. Du propagerar för massinvandring, religionsfrihet och ideologiers/kulturers frihet att utöva sina respektive värderingar i Sverige oavsett hur brutalt de värderingarna krockar med ett modernt och jämställt land som Sverige.

Du försvarar ofta, eller i bästa fall vänder ryggen till, problemen som uppstår med kulturer som utövar vidriga handlingar såsom hedersvåld, könsstympning av små flickor och kvinnoförtryck i religionsfrihetens namn. Visst ska religionsfrihet upprätthållas i en demokrati, men hur kan du rationellt förklara att kvinnoförtryck, könsstympning och hedersvåld, utöver flera andra anmärkningsvärda ociviliserade ageranden, ska tillåtas, till och med uppmuntras, i en demokrati? Jag vill ha klara svar av dig Anders Lindberg, på just detta och mycket mer!

Tankarna leder till förvirring, desperation och till sist schizofreni. Dina vanföreställningar om verkligheten och utveckling i Sverige är uppseendeväckande och att du dessutom som s.k. journalist numera har tagit dig an roller som opinionsbildare och näthatare är ett mycket oprofessionellt uppträdande, rent ut sagt ett grovt övertramp som seriösa journalister ska hålla sig ifrån. När journalister ser sin roll som opinionsbildare och använder traditionell och social elektronisk media som propagandaapparater mot oliktänkare sker en mycket farlig utveckling i landet, en utveckling bort från demokrati och yttrandefrihet. Just därför har många svenskar inte förtroende och respekt för just journalister – och speciellt inte för dig, Anders Lindberg!

Vidare, Anders Lindberg, talar du om mångfald fast Aftonbladets redaktion i princip är hundra procent etnisk vit. Hyckleriet verkar inte ha några gränser hos dig, för att inte nämna det hat du besitter mot det svenska folket, dess kultur, seder och bruk, traditioner och historia. Listan kan göras lång.

Att sitta i minareten Aftonbladet med en megafon och hetsa är inte ett värdigt sätt att bedriva varken journalistik eller debatt, speciellt när meningsmotståndare inte ges utrymme i samma tidning för att kunna kontra dina hätska utfall. Det liknar mer ett beteende som är rakt motsats till demokrati, eller kanske är det bara ett rent barnsligt beteende, hur man nu väljer att se saken. Att kasta snöbollar på andra barn på skolgården för att sedan direkt springa och gömma sig bakom läraren är rent ut sagt fegt.

Därför utmanar jag dig, Anders Lindberg, att ”ta Debatten”

Återstår nu att se om Lindberg vågar ställa upp i debatt. Det mest sannolika är att han är för feg för att göra det. Hans – och Aftonbladets – inställning till yttrandefrihet är att de själva ska få sitta och skriva massa hatfyllda krönikor mot sverigedemokrater och invandringskritiker utan att några av de utsatta ska kunna försvara sig på samma villkor. Aftonbladet medverkar på det sättet till att underblåsa hat mot SD som resulterar i stenkastning på möten, attentat i hemmen, sönderbrända bilar och mängder av hotfyllda brev som aldrig Aftonbladet berättar om. Ännu mindre berättar Aftonbladet om alla de sjukliga hatkampanjer eller hot som sprids som en följd av medias hatkampanjer.

facebook

Nyligen inbjöds krönikören Mats Dagerlind från Avpixlat till en debatt som arrangeras av Publicistklubben. Debatten ska hållas den 11 februari på Café Panorama på Kulturhuset i Stockholm. Ämnet för debatten är ”Går näthatet att stoppa?”

Aftonbladets sinnesförvirrade medarbetade chockades svårt av att Avpixlat ska få vara med i en offentlig debatt. De insåg genast att risken finns att det kommer fram att det är just Aftonbladet som skapar hot och hat i samhället. Tidningen har naturligtvis full kännedom om allt det hat som sprids mot invandringskritiker och särskilt mot SD. När företrädare för SD har fått sina bilar sönderslagna av den anarkistvänster har Aftonbladet uppskattar så hat ingenting gjorts för att upplysa allmänheten om vilka som ligger bakom. Aftonbladet underbåser hot och hat i samhället.

Hur reagerade då Aftonbladet på att en medarbetare från Avpixlat ska få vara med i en offentlig debatt?

Anders Lindberg skrev på twitter: ”Att publicistklubben bjuder in Avpixlat för att diskutera näthat är lite som att bjuda in Bandidos för att diskutera brottslighet”. Denna kommentar är ett uttryck för just hat och Lindberg visar att varken han eller den sjuka tidning som han arbetar på vill ha öppna debatter. De vill bara hata invandringskritiker och sprider sitt hat genom att associera Avpixlat till en kriminell organisation. Hatet i samhället kommer från sådana som Lindberg.

anders_lindberg_lika_besviken_tweet

En annan av medarbetarna på Aftonbladet är Daniel Swedin. Hans reaktion på att Avpixlat ska få vara med i en debatt var ungefär densamma som Lindbergs. Swedin twittrade:

”Så jävla besviken att Publicistklubben bjuder in företrädare för landets ledande hatblogg för ”debatt”.

daniel_swedin_besviken

Vad rör sig egentligen i huvudet på dessa människor? Förmodligen ingenting eftersom ingen av dem uppvisat någon annan slags tankeverksamhet än hat mot alla som har invandringskritiska åsikter. Daniel Swedin sprider hat genom att kalla Avpixlat för ”hatblogg” när den i själva verket är en seriös blogg som stöder yttrandefrihet och människors rätt att få framföra sina åsikter fritt, vilket inte Aftonbladet gör. Swedin, Lindberg och de andra hel- eller halvkommunistiska medarbetarna på tidningen gör allt för att motarbeta yttrandefrihet och smutskasta invandringskritiker. Det är från Aftonbladet som hatet kommer.

Till mötet på Publicistklubben kommer också den ytterst förvirrade Katarina Mazetti som mötte ”näthatet” på Avpixlat i form av över 3 500 kritiska kommentarer som nästan undantagslöst var sakligt kritiska mot ett par artiklar som Avpixlat lät hennes skriva där.

publicistklubben

%d bloggare gillar detta: