Etikettarkiv: Mats Dagerlind

Fulspel bakom uteslutningen av Patrik Ehn

När Björn Söder idag stod inför TV-kamerorna och påstod att Patrik Ehn uteslöts på grund av samröre med nazistpartier och att det finns andra orsaker till uteslutningen, t.ex. kommentarer som han har fällt, så är det rena lögner.

Det är visserligen sant att Ehn läst böcker av Ernst Jünger och kommenterat andra nationalistpartier i Europa. Men det är helt okontroversiellt. Det är också sant att han under en tid i sin ungdom haft samröre med något extremt politiskt parti, men det är mera sant att han har arbetat för Centerpartiet innan han gick med i SD och att han under sin tid i SD har utfört ett bra arbete för partiet. Dessutom har han varit 100 procent lojal till partiet, till skillnad från Söder och Åkesson som uteslutit flera partilojala medlemmar.

patrik_ehn
Den populäre och sympatiske Partik Ehn uteslöts ur SD idag.

Ehn har anklagats för så mycket där varje enskild anklagelse inte är värd någonting. Det är i själva verket ihåliga hugskott som partistyrelsen har samlat på sig efter att ha lusläst varje medlems kommentarer på facebook och twitter och lyssnat på skvaller i andra sammanhang. Medlemmar i SD kontrolleras lika hårt som fångar i arbetsläger och den som yppar en egen åsikt riskerar att piskas offentligt. SD har en egen inkvisitionsdomstol som kallas Medlemsutskottet där ett antal intellektuellt undermåliga individer finns representerade. I partiet finns ett antal infiltratörer från Expo, egna inkvisitörer som kontrollerar vad medlemmarna säger och gör och sedan rapporteras alla felsägningar, alla ”gilla”-knappar som någon har tryckt på och alla kommentarer som kan misstänkas vara ”politiskt avvikande”. Genom ett väl utvecklat angiverisystem har partiet full kontroll över hela partiet och ser till att varje självständigt tänkande människa utesluts eller fördöms.

Sverigedemokraterna är ett låtsasdemokratiskt parti. Det är ett toppstyrt parti där varje ansats till nytänkande eller politisk vilja att rädda Sverige stoppas. Partiledningen har ideologisk bacillskräck och varje ord som yttrats på ett misstänkt felaktigt sätt registreras, leder till fördömanden och kan bli uteslutningsärenden. Sverigedemokraterna har blivit ett parti för trångsynta ja-sägare som är rädda för att säga något som kommer från hjärtat. När den eminente skribenten Mats Dagerlind skrev på twitter ”Jag anser att en nation och ett folk skall reproducera sig själv och sin särart” så gick SD-ledningen i taket och Linus Bylund, Jimmie Åkessons partisekreterare fördömde meningen. Då ska man komma ihåg att Dagerlind är skribent, inte politiker.

Det totalitära dragen i Sverigedemokraterna blir allt fler och skillnaden mellan ett icke-demokratiskt parti och SD är inte särkilt stor. Formellt är SD ett demokratiskt parti, men eftersom de gör sig av med interna kritiker eller ”ideologiska avvikare” så är det inte bättre än vilket fascistparti som helst. Och därmed skulle man nästan kunna instämma i låtsashistorikern Henrik Arnstads tes om att Jimmie Åkesson är en fascist eller sovjetkommunistisk ledare. Skillnaden mellan en fascist och Jimmie Åkesson har krympt så mycket att definitionen kräver en del ingående samtal.

Åter till Patrik Ehn. Patrik Ehn är en kunnig person, en trevlig person och på många sätt ett politiskt föredöme. Han är betydligt klokare än både Jimmie Åkesson och Björn Söder tillsammans. När uteslutningar tidigare har ägt rum i SD så har det varit lite av dumskallarnas sammansvärjning mot de kloka. I vissa fall har de varit väl underbyggda och nödvändiga. Linus Bylunds och Jimmie Åkessons beteende mot Mats Dagerlind visar just på en sådan sammansvärjning. En eventuell debatt mellan dem hade Bylund förlorat med hästlängder mot Dagerlind. Men Dagerlind är en ödmjuk person som undvek att kraftigt kritisera idiotin för husfridens och sakens skull. Han kanske borde tagit en debatt för att rensa luften.

På relativt kort tid har många personer uteslutits ur SD, tvingats ut ur SD eller valt att lämna SD för att de inte stod ut med alla intriger och alla övervakningssystem som finns i partiet mot politiska avvikande. En frihetsälskande människa står inte ut hur länge som helst, men många som är inne i ruljansen och vill Sverige väl viker lätt ned sig när partipiskan går – för den goda sakens skull.

Det dolda skälet till varför Ehn uteslöts är att han sitter i partiets valberedning och att valberedningen har ett inflytande över vilka som lyfts fram som kandidater till riksdagen inför det viktiga riksdagsvalet 2014. Den nästan totalitära partikvartetten vill inte riskera att fel personer, alltså personer som kan hota deras maktställning, blir riksdagsmän och vill se till att rätt personer sitter i valberedningen. De har fått för sig att med Ehn i valberedningen så kanske Gustav Kasselstrand eller andra personer som SD-ledningen ogillar föreslås som kandidater. Det kan visserligen ske ändå men Åkesson och cirkeln kring honom vill inte ta några risker. Vad de är mest oroade för är att intelligenta personer ska bli mer populära än vad de själva är. Och då förlorar de sin makt över partiet.

I en intervju idag antydde Ehn att det verkliga skälet till uteslutningen var just att de ville ha bort honom från valberedningen. Ehn har nämligen skött sitt uppdrag i partiet helt klanderfritt, betydligt mer klanderfritt än både Björn Söder och Jimmie Åkesson som gjort många dumheter och bedrivit mycket fulspel. Att väcka uteslutningsärenden mot dem hade varit mer logiskt.

Redan nu har det kommit signaler om att Kasselstrand skulle kunna uteslutas. Den interna inkvisitionsdomstolen har honom under luppen och det behövs inte mycket för att han ska åka ut. Uteslutningen av Patrik Ehn och de elva andra medlemmarna idag har väckt olika slags reaktioner. Den vanligaste är förvåning och indignation. Många upplevde det som obehagligt att se den koleriske Björn Söder försvara uteslutningen med hjälp av lögner. Det var ungefär samma slags lögner som användes mot Mattias From när han uteslöts förra året. Alltså rena lögner. Samtidigt fanns det många inom partiet som på fullaste allvar såg ”utrensningen av nazister som nödvändigt” trots att Ehn inte är nazist. De tendenserna står snarare partiledningen för eftersom uteslutningen snarare kan jämföras med de långa knivarnas natt, när Hitler krossade den interna oppositionen och tog full kontroll över nazistpartiet. Någon opposition vågade aldrig mer kritisera Hitler eftersom de visste vilka risker det kunde medföra att kritisera honom. Nu ser vi en light-version av Hitlers maktfullkomliga politik och det är från Åkesson den kommer, inte från Ehn.

Det är ett fulspel som SD bedriver. Att de har förbjudit ordet etnicitet att användas fritt är obehagligt. Att de inte längre försvarar svenskarnas rätt till sitt eget land är skrämmande. Att de utesluter folk för ingenting på grund av ett sjukt maktspel är farligt.

Nu vet alla att det inte längre går att lita på Sverigedemokraterna och hur hemskt det än känns så har partiet svikit sitt eget folk. Den känslan har många haft länge, men nu har vi kommit fram till den punkt där vi inte accepterar mer svek från den maktfullkompliga partitoppen. Vi behöver ett nytt parti. SD kan aldrig rädda Sverige hur stora de än blir, de kommer däremot att utesluta alla som vill rädda Sverige hur många de än är.

Läs mer:
Samlingstråd om Sverigedemokraterna efter uteslutningen av Patrik Ehn.

Annonser

Samlingstråd om Sverigedemokraterna efter uteslutningen av Patrik Ehn

sverigedemokraterna

sverigedemokraterna-sd
Vi kommer att samla länkar på den här sidan i alla ärenden som rör Sverigedemokraterna efter uteslutningen av Patrik Ehn. Här kommer också att finnas tips på alternativa partier eller annat som kan leda till framväxten av ett nytt och bättre parti, ett parti som inte hycklar och utesluter folk för att de läser fel bok.

Sidan kommer att uppdateras regelbundet.

Linus Bylund ger fårskallarna i Sverigedemokraterna ett ansikte (28 mars 2014)

Paula Bieler (SD) hyllar Mona Sahlin på möte mot rasism (17 mars 2014)

Idag tog landsförrädarna över Sverigedemokraterna (15 mars 2014)

Nationalisterna har tröttnat: Sverigedemokraterna kan dra åt helvete (14 mars 2014)

Förvirrad Sverigedemokrat på krigsstigen mot nationalister i Ukraina (14 mars 2014)

Mattias Karlsson snackar skit som vanligt (14 mars 2014)

Sverigedemokraternas valkonferens och den alternativa listan (13 mars 2014)

Minst tre Sverigedemokrater i partitoppen vill att homosexuella par ska få adoptera barn (5 mars 1014)

Efter valet i höst kommer Paula Bieler att vara en av Sverigedemokraternas mest inflytelserika politiker (4 mars 2014)

Motgift.nu om Sverigedemokraterna: ”Ett genomkorrupt jävla skurkgäng” (4 mars 2014)

Sverigedemokraternas riksdagslista är en stor jävla skandal (28 februari 2014)

Tungt avhopp från SD. En av partiets viktigaste kommunpolitiker hoppar av (23 februari 2014)

Sverigedemokraterna vill att somalier ska kunna bli renskötare och ta jobben från samerna (6 februari 2014)

Nya Tider kommenterar Sverigedemokraternas uteslutning av Axel W Karlsson (5 februari 2014)

Sverigedemokraternas fula uteslutning av prästen Axel W Karlsson (2 februari 2014)

Gerd Wall utesluten ur Sverigedemokraterna (2 februari 2014)

Varför har inte Gabriella Hedarv uteslutits ur SD? (30 januari 2014)

Paula Bieler trollar med sanningen i ett pressmeddelande (28 januari 2014)

Härvan med Sverigedemokraternas kvinnoförbund visar på en rutten kultur i partiet (28 januari 2014)

Sverigedemokraten Mattias Karlsson fortsätter att sprida hat mot en utesluten medlem (27 december 2013)

Sverigedemokraterna älskar muslimer (17 december 2013)

Sverigedemokraterna vill registrera invandringskritiker både inom och utanför partiet (11 december 2013)

Sverigedemokrat kritiserade islam: Tvingades lämna partiet (11 december 2013)

Linus Bylund, byfånar, bonnläppar och rasister (11 december 2013)

Mattias Karlsson (SD) vuxenmobbar utesluten medlem (9 december 2013)

Mattias Karlsson och Sverigedemokraterna fortsätter sin hatkampanj mot Fria Tider (21 november 2013)

Paula Bieler på SD-Kuriren släppte lösa hatat mot Fria Tider (19 november 2013)

SD: In med iranier och ut med svenskarna (19 november 2013)

Fortsatt kritik mot Sverigedemokraternas ”nolltolerans” (14 november 2013)

Jonas Åkerlund (SD) är bara väldigt pinsam (13 november 2013)

Ytterligare en Sverigedemokrat utesluten (7 november 2013)

Gustav Kasselstrand ännu mer utfryst ur SD – partiets inre förfall fortsätter (6 november 2013)

Sverigedemokraterna fortsätter att utesluta medlemmar (18 september 2013)

Krönikör på Avpixlat vill ha ett mångetniskt Sverige (17 september 2013)

Sverigedemokraterna backar i SCB:s stora undersökning (4 juni 2013)

Konservativ debattör kritiserar uteslutningen av Patrik Ehn (3 juni 2013)

Ny skandal i SD – Marcus Weichel registrerar meningsmotståndare åt Jimmie Åkesson (30 maj 2013)

Realisten: Sverigedemokraterna lanserar sig som invandrarparti (16 maj 2013)

Partiledardebatten: Jimmie Åkesson går på tomgång, tråkigare partiledare finns inte (5 maj 2013)

Jan Milld har 100 procent rätt i sin kritik mot Jimmie Åkesson (5 maj 2013)

Sverigedemokraternas partiledning stoppade bild som kritiserar fri tandvård för illegala invandrare (5 maj 2013

Jan Milld: Åkesson åker utför (4 maj 2013)

Expo, SD och gammelmedia samarbetar (3 maj 2013)

Sverigedemokraternas vårbudget och landsbygdssatsning är en bluff (2 maj 2013)

Jimmie Åkesson har fått PK-frossa (2 maj 2013)

Deulf: Sverigedemokraterna bönar om att bli älskade av medelklassen (28 april 2013)

Thoralf Alfsson: Uteslutningar (17 april 2013)

Realisten: Toppstyrda SD säljer ut Sverige (15 april 2013)

Ytterligare två Sverigedemokraterna har lämnat partiet (14 april 2013)

Jimmie Åkesson pressekreterare Linus Bylund föredrar Expo framför Sverigevänlig press (13 april 2013)

Fria Tider: SD-kvinna lämnar i protest (13 april 2013)

Därför ska du välja Svenskarnas Parti istället för det ideologiskt havererade Sverigedemokraterna (11 april 2013)

Gotiska Klubben: Björn Söder talar enbart via Expo och pk-media. (9 april 2013)

Så trollade Sverigedemokraterna bort en av sina bästa politiker (8 april 2013)

Så blev Isak Nygren utfryst ur Sverigedemokraterna (6 april 2013)

Sverigedemokrat tänkte självständigt – tvingades lämna partiet (3 april 2013)

Vilken invandring bör Sverige ha? (2 april 2013)

Patrik Ehns försvarsbrev – bemöter lögnerna från Björn Söder (27 mars 2013)

Daniel Rondslätt blev också utesluten ur SD utan goda skäl (27 mars 2013)

Sverigedemokraterna behöver fler medlemmar att utesluta. (26 mars 2013) Satir.

Samstämmiga uppgifter om fulspel i Sverigedemokraternas partitopp (25 mars 2013)

Nya allvarliga fakta om uteslutningen av Patrik Ehn (23 mars 2013)

Sverigedemokrat kallar Fria Tider för ”neofascister”. (23 mars 2013)

Patrik Ehn dömdes ohörd (Fria Tider 23 mars 2013)

Sverigedemokraternas partistyrelse – partitoppens intrigmakare och inkvisitörer (22 mars 2013)

Jimmie Åkesson lider av ideologisk bacillskräck (20 mars 2013)

Evola och fascismen (Motpol: Gudomlig komedi 20 mars 2013)

Kort om Ehn (Motpol: Oskorei 19 mars 2013)

Solguru ger Sverigedemokraternas inkvisitör Björn Söder en smäll på käften (19 mars 2013)

Uteslutningen av Patrik Ehn baserade sig delvis på stulna mejl (19 mars 2013)

Sverigedemokraternas gruppledare i Norrtälje lämnar partiet (19 mars 2013)

Patrik Ehn kommenterar uteslutningen (18 mars 2013) Video

”Jimmie Åkesson har bitit sig i tummen” (18 mars 2013) Video

Fulspel bakom uteslutningen av Patrik Ehn (18 mars 2013)

Sverigedemokraterna uteslöt 12 personer (18 mars 2013)

Lena Mellin: – Jimmie Åkesson har bitit sig i tummen. (18 mars 2013)

Trött på Sverigedemokraternas uteslutningshysteri (17 mars 2013)

Har Sverigdemokraterna blivit helt galna? (17 mars 2013)

Linus Bylund borde skämmas – men har inte vett att göra det (17 mars 2013)

Vägval för SD. Ledare på Fria Tider. (17 mars 2013)

Ehn, Jünger och visdom (Motpol: Wodinaz 16 mars 2013)

Patrik Ehn riskerar uteslutning (13 mars 2013)

Ytterligare två sverigedemokrater hotas av uteslutning (6 mars 2013)

Linus Bylund borde skämmas – men har inte vett att göra det

Igår kunde vi berätta att Jimmie Åkessons pressekreterare Linus Bylund reagerade kraftigt på att Avpixlats krönikör, den skicklige debattören och skribenten Mats Dagerlind, hade skrivit några korta fraser på Twitter. Nu visar det sig att SD vidhåller kritiken mot Dagerlind.

Dagerlind som för det mesta skriver långa och väl sammansatta texter skriver ibland korta meningar på Twitter. Nu hade han skrivit bl.a. att ”Jag anser att en nation och ett folk skall reproducera sig själv och sin särart”, en helt oförarglig och självklar mening som enbart kan väcka medhåll – inte bara från svenskar utan från alla folk. Dagerlind skrev också ”Totalt anser jag att ca 95 % av de som bor här ska vara födda här av svenskfödda föräldrar”.

linus-Bylund
Linus Bylund är Jimmie Åkessons pressekreterare

Det som Dagerlind skrev borde snarare kallas för kloka debattinlägg än absoluta ståndpunkter eftersom det var korta fraser utan större sammanhang. Alla som läst Dagerlinds artiklar på Avpixlat och hört honom debattera vet vilken utomordentligt skicklig stilist, skribent och debattör han är. Det är inte alla som uppskattar en person som besitter sådana kvaliteter. Aftonbladet, som besitter ett stort hat mot Avpixlat, gillar av uppenbara skäl inte Dagerlind. Tidningen vet att Dagerlind kan vinna en debatt över precis vilken meningsmotståndare som helst på knockout bara genom att vara helt saklig i den invandringspolitiska debatten.

Därför betraktar Aftonbladet honom som farlig, så farlig att man hängde ut honom som om han vore ett farligt monster. I stort uppslagna artiklar citerade man vad han skrivit på Twitter och försökte framställa det som något extremt eller anmärkningsvärt. Det var det inte. I själva verket var det som Dagerlind skrev sunda tankar som dessutom är självklara för varje tänkande människa, inte bara för svenskar utan för många andra folk.

1ab-dagerlind

”Jag anser att en nation och ett folk skall reproducera sig själv och sin särart” är en mening som borde vara helt självklar att sympatisera med inte bara för nationalister och invandringskritiker utan för varje människa med ett uns av förnuft i behåll.

Men i Sverigedemokraterna är det tabu att önska att det egna folket reproducerar sig. Det framgick med önskvärd tydlighet när Jimmie Åkessons pressekreterare, den gravt okunnige Linus Bylund, skulle kommentera vad Dagerlind twittrat om.

Linus Bylund sade till Aftonbladet efter att han hade fått twittret uppläst att ”det är högst anmärkningsvärt” att någon kunde uttrycka sig som Dagerlind hade gjort. Bylund klargjorde för tidningen att SD ska ”titta närmare” på Dagerlinds twitter.

Senare på förkvällen (igår den 17 mars 2013) skrev Mats Dagerlind en längre text där han förklarar sitt twittrande och kommenterar Bylunds märkliga uttalande:

Vi citerar ur Dagerlinds text:

”Mot bakgrund av mitt långvariga arbete i partiets och den Sverigevänliga folkrörelsens tjänst förefaller det märkligt att Bylund okritiskt skulle fästa något avseende vid en Aftonbladet-journalists påståenden om att jag är rasist och homofob. De tänkbara orsaker jag kan se till att så ändå har skett är att 1) Bylund förletts av Aftonbladets Josefin Sköld att tro att han kommenterat något annat än lösryckta citat ur en timslång Twitter-diskussion, 2) att Bylund inte är så förtrogen med min politiska gärning som jag inbillat mig och därför inte vetat vad han ska tro konfronterad så här av Aftonbladet och/eller 3) att jag missuppfattat viktiga delar av Sverigedemokraternas principprogram, något som i så fall bör klaras ut.”

Vi sympatiserar helt med Dagerlind av flera skäl. Det första är att han är en fantastisk skribent och en stor resurs för den Sverigevänliga rörelsen. Det andra är att han är begåvad och begåvade människor ska ha rätt att framföra åsikter och tankar fritt utan att bli föremål för inkvisitoriska åtgärder.

Nu försöker Jimmie Åkessons pressekreterare Linus Bylund framställa Dagerlinds korta twittermeddelande som om de stod i strid med Sverigedemokratiska åsikter och måste fördömas. När Bylund fick höra vad Dagerlind skrivit sade han till Aftonbladet att de åsikterna ”inte är förenliga med att arbeta för SD”. Istället för att ta Dagerlind i försvar så gick Bylund till angrepp mot honom – offentligt dessutom.

Nu har några välmenande människor sagt att allt kanske bottnar i ett missförstånd och att Bylund ”gick i Aftonbladets fälla” som gick ut på att skapa hat mot Dagerlind. Men så är det inte. Linus Bylund är en intellektuellt undermålig individ som inte är kapabel till någon djupare tankeverksamhet, det är inget nytt och är en ganska allmän uppfattning som stöds av såväl sverigedemokrater som många väljare som följer partiet. Det har inte förrän nu funnits goda skäl att påpeka detta faktum. När Fria Tider beskrev Linus Bylund så skrev de så här: ”… Pressekreteraren är den hopplöst obegåvade twitterflamsaren Linus Bylund… ”. Det är så de flesta ser på Bylund.

2linus bylund-twitter
Typisk trams-twitter från Bylund

Det räcker man att följa vad Bylund skriver på Twitter för att inse att han är inte borde ha den tjänst som han innehar. Men Jimmie Åkesson gillar att omge sig med mediokra eller underbegåvade människor som lyder honom och säger ja till alla hans nycker och påhitt hur underliga de än är. Städkvasten och införandet av ”nolltolerans” har varit ett sätt att nyckfullt kunna slänga ut valfria oönskade människor ur partiet. I vissa fall har befogade uteslutningar gjorts, men i många fall har personer uteslutits av helt andra skäl som för utomstående är obegripliga. I några fall har personer självmant lämnat partiet i ren trötthet av alla intriger som skapas av partiledningen. Flera personer som är mer lämpliga än många andra i SD har uteslutits på ytterst tvivelaktiga grunder. Och den fula behandlingen av Gustav Kasselstrand bör nämnas. Jimmie Åkesson och hans flickvän Louise Erixon har på olika sätt motarbetat Kasselstrand trots att han är begåvad och populär. Många tror att det förekommer en maktkamp där personer som kan hota ledarkvartetten stoppas eller slängs ut om de riskerar att bli för populära. Just idag står Patrik Ehn och Daniel Rondslätt i Göteborg inför risken att uteslutas. Partistyrelsen fattar beslut senare under dagen.

Linus Bylund är en del av den inre cirkeln av mediokra Åkesson-lojala, som av någon anledning också ofta uttrycker sig klantigt, pampaktigt, föraktfullt eller nedvärderande om egna medlemmar. Åkesson själv kallade Gustav Kasselstrand för ”valpig” i direktsänd TV förra året. Man gör inte så. Åkesson sprider en dålig kultur omkring och de närmaste personerna beter sig likadant.

När Linus Bylund valde att inte ens ta Mats Dagerlind i försvar är det bara en upprepning av hur man brukar uppträda i SD mot människor som man vill stöta bort. Man mobbar dem. Dessvärre ser det ut som om Åkesson-falangen vill stöta bort Mats Dagerlind från SD. Den nolltolerans som Åkesson införde handlar inte om att se till att gravt olämpliga personer åker ut, sådant kan man åtgärda utan att ha ”nolltolerans”, utan det handlar om en slags ideologisk bacillskräck från Åkessons sida där ett enda ”avvikande” ord kan leda till uteslutning.

När Mats Dagerlind sade ”Jag anser att en nation och ett folk skall reproducera sig själv och sin särart” så var det självklara begrepp för varenda normalbegåvad person som vill Sverige väl. Men i Bylunds öron var det rena fascismen. Den som i naivitet tror att Bylund ”missförstått” något har fel. Bylund har nämligen vidhållit sin inställning om att Dagerlind ska ”granskas” och kanske bli föremål för en intern utredning. Det som skulle kunna hända är då att han inte längre får skriva för SD-Kuriren där han medverkar.

Om det hela hade varit ett missförstånd så hade Linus Bylund bett Dagerlind om ursäkt på Twitter, men det har inte skett. Frånvaron av en ursäkt tyder också på att Jimmie Åkesson delar ståndpunkt med Bylund och att de två har en samsyn i det mesta – även i frågan om Dagerlind – är självklart.

3linus-bylund
Bylund vidhåller sin undermåliga kritik mot Dagerlind

Reaktionerna har inte låtit vänta på sig. Både på Avpixlat och på Fria Tider har ett stort antal personer gått till Dagerlinds försvar, vilket är det självklara för en äkta Sverigevän att göra. Att ta Bylund i försvar är helt omöjligt och tyder mest på exempellöst dåligt omdöme.

Här är några av reaktionerna på Avpixlat:

”Varför går Bylund såpass hårt mot Mats Dagerlind? Ska taket vara så långt att det ligger strax ovanför golvet eller? Nej Tack!”

”Jag är jävligt besviken på Bylund. Han borde ha backat upp det han skrev. Finns ju inget extremt med det han skrev utan snarare sunt förnuft.”

”Märkligt att någon från SD s-ledning ens bemöter och uttalar sig till någon från Aftonlögnen eller expressen när dom ringer på helgen i ett sådant här ärende.”

”Däremot är det förvånande att Linus Bylund inte kunde uppträda bättre till ditt försvar. Jag är besviken på honom. Han twittrar om allt möjligt men har inte ens haft vett att be dig om ursäkt.”

”Vad gäller Linus Bylund Mats, så har hans uttalanden till slaskjournalisten med SDs nya kommunikationsplan att göra.”

”SD-toppens reaktion är mycket oroväckande… Håller vi på att tappa makten om vårt kära parti?”

”Oroväckande att Linus Bylund kröker rygg för en AB-lakej… Han borde mycket väl förstå att man kan välja att säga ”ingen kommentar, jag behöver sätta mig in i ärendet först”.

”Vill Bylund bita handen som föder honom? Avpixlat, dess krönikörer och läsare, är stommen i SD”

”Jag ställer mig frågande till att Linus Bylund är en lämplig presstalesman för SD. Det är visserligen inget lätt jobb men jag har för mig att det inte är första gången han ”viker ner sig” för journalister.”

”Det är nog kört för dig eftersom det är Jan Helin som bestämmer över Sverigedemokraterna nu för tiden.”

” …det blir inte bättre av att även Bylund sladdrar om partikamrater med partiets fiender.
Skärpning!

”Att Bylund går på Aftonlögnens trick.”

”Och att Linus Bylund möjligtvis inte är så skärpt som önskvärt vore.”

”Det hela blir lite löjligt när en fri debattör som Mats skall ”granskas” av partiet.”

”Nu får SD ta det lite lugnt med alla granskningar och kontroller av vad nån sagt eller gjort. Den här så kallade nolltoleransen börjar spåra ur.”

”Det blir inte många kvar om SD menar allvar med nolltoleransen.”

”Mats, du är den ojämförligt viktigaste personen för SD och sverigerörelsen. Den där Bylund har väl aldrig presterat någonting av värde. Inte något av läsvärde i alla fall.”

Några av kommentarerna på Fria Tider:

”Tycker SD att svenskarna ska sluta reproducera sig och sin särart? 
Ska vissa folkslag exempelvis somalierna ha ensamrätt på det?”

”Ja, det vore ju förfärligt om svenskarna överlevde. SD framstår mer och mer som Fienden.”

”Mats Dagerlind uttrycker bara svenska folkets åsikter, att sen ledningen inom SD blir skitnödiga kan inte hjälpas.”

”Bylund..
Rör inte våran Dagerlind.”

”Linus Bylund infiltratör? Har vi fött en orm vid vår barm?”

”Det blir värre och värre. Skärpning, SD-ledningen! Partiet behöver alla intelligenta och uppriktiga personer det kan få.”

”Begreppen ”öppen svenskhet” och ”nolltolerans” kommer att bli rena dödspillret för SD.”

”Linus Bylunds åsikter innebär att jag inte kommer att rösta på SD.”

”Bylund skall nog bara hålla sin käft stängd…”

”Vem vill jobba för ett parti som utan att ens blinka hugger huvudet av folk som jobbat troget och träget i åratal så fort Expo eller någon Aftonbladet-praktikant ringer?”

”Den där Bylund verkar behöva ha en rejäl media träning, fram tills dess hålla käften!”

”Varför är jag inte förvånad över att Linus Bylund trampat i klaveret igen?”

mdtwitter3 mdtwitter-2
Kloka ord från Mats Dagerlind. Han tog tyvärr bort sina meddelanden efter Bylunds påhopp.

Dagerlind har massivt stöd från läsekretsen både på Avpixlat och Fria Tider. Alla kloka människor bör visa stöd för Dagerlinds rätt att yttra sig. De korta men geniala twitter-meddelanden som SD sannolikt kommer att fördöma borde bli deviser självklara att följa. Det som verkligen är anmärkningsvärt är att Linus Bylund ens kommenterar Dagerlinds twitter eftersom Dagerlind inte är politiker. Han sitter inte på någon partipost, är varken kommunalpolitiker eller riksdagsman utan är en skribent. Att Linus Bylund, som själv varken kan skriva eller tänka, recenserar Dagerlind är däremot mycket anmärkningsvärt. Det är ytterligare ett tecken på den absurda ideologiska bacillskräck som finns i partiledningen.

När det gäller Jimmie Åkessons undermålige pressekreterare så är valet av honom ett exempel på det intellektuella haveriet i partitoppen. Det självklara vore att ha en person som Mats Dagerlind som partisekreterare, men om en begåvad person blir partisekreterare så bleknar Åkesson och det vill han ju inte. Han vill framstå som ”ledaren” och ser noga till att alla konkurrenter slängs ut eller hindras i den interna karriären medan de mediokra får framträdande positioner i kraft av lojalitetet till Åkesson.

En normal människa hade intre uppträtt så som Bylund har gjort här. Att Bylund inte ens skäms för sitt beteende bevisar att han är fel man på fel plats.

Det är dags att sätta ned foten mot Åkesson nu. Han borde bytas ut. Han har varit partiledare sedan 2005 och det kan ha gjort honom maktgalen. Det är i så fall skäl nog att byta ut honom innan ännu fler utesluts för bagateller.

Läs mer:
Samlingstråd om Sverigedemokraterna efter uteslutningen av Patrik Ehn.

Har Sverigedemokraterna blivit helt galna?

Som om det inte räcker med uteslutningsärendet som pågår mot Patrik Ehn. Ett uteslutningsärende som kommer att gå till historien, oavsett hur det slutar, som ett exempel på när inkvisitionen gjorde sitt inträde i Sverigedemokraterna.

Patrik Ehn har gjort ett utmärkt politiskt arbete och är en uppskattad politiker. När Fria Tider skrev om ärendet idag så lät det bl.a. så här:

”Detta är självfallet inte ett sunt sätt att bygga en politisk rörelse. Driftiga, intelligenta människor med integritet trivs inte i en intellektuellt inskränkt miljö där man måste tänka sig för innan man tipsar en kollega om en bra bok. Och kompententa personer satsar inte gärna på att göra karriär i ett parti där man när som helst kan kastas ut på godtyckliga grunder. Resultatet av den nuvarande ledningens maktfullkomliga sätt att styra partiet ser vi i de mediokra personligheter som tilldelats framträdande poster: Pressekreteraren är den hopplöst obegåvade twitterflamsaren Linus Bylund, chefredaktören för partiorganet är tokstollen Tommy Hansson och medlemsutskottets ordförande är Johnny Skalin – en person utan andra meriter än en 13 år lång sjukskrivning under vilken han inte ens klarade av att utföra terapiarbete i en korvkiosk. Därutöver består partiets toppskikt av en rad släktingar, flickvänner och andra kompisar till partiledningen, varav flera är dömda för våldsbrott och andra brott. Det är frågan om personer vars enda kvalifikationer består i att de är obrottsligt lojala mot partitoppen, och framförallt – genom sina tillkortakommanden i övrigt – aldrig kan utgöra något hot mot ledningens maktinnehav.”

Det är uppenbart för de flesta tänkande människor utom för den lilla kretsen av intellektuellt introverta liberaler i SD att partiet är på fel väg nu. Partiet håller på att spåra ur. De växer i storlek men det politiska innehållet är så tunt att ingenting i det kan rädda Sverige.

Som om det inte räckte med ärendet mot Partik Ehn så har nu en av Avpixlats vassaste skribenter blivit föremål för kritik från den totalt inkompetente Linus Bylund.

Enligt Aftonbladet idag har Dagerlind skrivit:

”Jag anser att en nation och ett folk skall reproducera sig själv och sin särart”.

”Totalt anser jag att ca 95 % av de som bor här skall vara födda här av svenskfödda föräldrar”.

Om han nu har sagt det så finns det inget som helst kontroversiellt i det. Det är snarare ett bevis för att Dagerlind har tänkt igenom en viktig fråga och kommit fram till det självklara att ett folk måste reproducera sig för att överleva.

mdtwitter-1 mdtwitter-2 mdtwitter3
Kloka ord från en klok man.

På twitter har Dagerlind sagt:

”Ett folk har faktiskt arvs- och ägande rätt till sitt land”.

Redan det är en självklarhet för varje folk. Frågan en same, en kurd, en israel, en japan eller någon annan. Det är självklart för dem att instämma i en sådan tanke. Om man inte erkänner den principen så erkänner man att andra folk kan ta över landet, men ger dem dessutom rätten att göra det. Dagerlinds korta och enkla fras är genialisk i sin enkelhet och den borde vara självklar som rättesnöre för varje tänkande nationalist. Men det finns människor i SD som varken är nationalister eller tänker. Det bara finns där och uppbär lön. En sådan person är Linus Bylund.

När Bylund fick frågan om frasen ”en nation och ett folk skall reproducera sig själv och sin särart” så säger Bylund till Aftonbladet (med reservation för att tidningen vinklar):

– Det är högst anmärkningsvärt. Det måste vi titta närmare på.”

Om Bylund hade varit en lika klok människa som Dagerlind är så hade han genast instämt i de kloka orden och framhållit att precis så är det. Istället för att försvara en av de absolut främsta skribenterna i invandringskritiska kretsar alla kategorier så väljer Bylund att säga att ”av det du (journalisten) återgett för mig är det åsikter som inte är förenliga med att arbeta för Sverigedemokraterna.

ab-dagerlind

Om Bylund hade haft minsta lilla förmåga att tänka så skulle han försvara såväl Dagerlind, som det Dagerlind har sagt eller skrivit.

De ord som Aftonbladet läser upp för Bylund är följande meningar:

”Jag anser att en nation och ett folk skall reproducera sig själv och sin särart”.

”Totalt anser jag att ca 95 % av de som bor här skall vara födda här av svenskfödda föräldrar”.

”Konstigt att sex mellan bror och syster är förbjuden när sex mellan två av samma kön inte är det”.

”En mycket hög grad av promiskuitet gav oss HIV-epidemi i Sverige”.

Enligt Bylund är det inte förenligt med att arbeta för SD om man säger eller skriver något sådant. Ni som kan tänka, läs meningarna igen och fråga er hur det kan komma sig att SD inte accepterar någon av meningarna. Hur kan det vara möjligt att de självklarheter som Dagerlind framför kan vara oförenliga med arbete i SD?

Svaret är att nästan allt som varje sund invandringskritiker säger idag är oförenligt med vad SD står för. I morgon ska Patrik Ehn ställas inför Sverigedemokraternas egen inkvisitionsdomstol – Medlemsutskottet – för att kanske uteslutas eller i bästa fall rädda sig kvar om han för mycket stort stöd (vilket han bevisligen har).

Ska näste man att motarbetas av SD bli Mats Dagerlind som är Sveriges främste invandringskritiske skribent? Vill SD ha bort honom från Avpixlat? Att Aftonbladet vill det vet vi, men att SD ger Aftonbladet stöd är irriterande. Redan om Patrik Ehn utesluts så kommer det väcka stor irritation på många håll. Då kommer även den här bloggen att agera på något sätt. Vi ska inte ha ett SD som representeras av intellektuellt undermåliga personer. De måste bort och nya personer måste fram. Eller så kommer vi att ge stöd att andra partier.

Bylund har en del att förklara här och det kan han göra på twitter där han är bosatt, men efter en halv dag har han inte gjort det. Det kan bara tolkas på ett sätt. Han om någon borde ta Dagerlind i försvar, men det har han ännu inte gjort. Ynkligt! Inte heller har artikeln i Fria Tider kommenterats. Varför ska man stödja ett parti som inte vill erkänna svenskarnas rätt till sitt eget land?

Det mest obehagliga är att SD så villigt ställer upp i drevet som Aftonbladet bedriver mot Dagerlind istället för att ge honom stöd.

Läs Mats Dagerlinds egen kommentar här.

Läs mer:
Samlingstråd om Sverigedemokraterna efter uteslutningen av Patrik Ehn.

Seglora Smedja sprider hat mot invandringskritiker

Seglora Smedja är en kyrklig hatsajt som finansieras av Sofia Församling och Stockholms stift. De har också en nättidning som heter Dagens Seglora. Den multikulturella extremisten och prästen Helle Klein startade Seglora Smedja tillsammans med prästkollegan Eva Lindqvist Hotz. Seglora Smedja uppges vara ”mötesplatsen för andlighet, kultur och samhälle” men är i själva verket är en mötesplats för hat, mobbing, islampropaganda och totalitär mångkulturalism.

Dagens_seglora_smedja

Helle Helin fick sparken från jobbet som krönikör på Kyrkans Tidning i februari 2012 efter svåra interna bråk som handlade om formuleringar i texter där Helle Klein ville angripa en annan präst för dennes kopplingar till Sverigedemokraterna. Som hämnd för att hon tvingades bort från tidningen började hon attackera Kyrkans Tidning och chefredaktören Anders Ahlberg och har fortsatt med det under lång tid.

Helle Klein är en fanatisk motståndare till alla invandringskritiker och hatar Sverigedemokraterna om möjligt ännu mer än de flesta andra som hatar SD. Att hon har varit politisk chefredaktör på Aftonbladet 2001 – 2007 vittnar om hennes extrema politiska tillhörighet. Hon prästvigdes 2008 och har sedan dess utnyttjat rollen som präst för att agitera för mångkultur, för islam och mot SD. På Seglora Smedja finns också Mattias Irving som även han agiterar mot den invandringskritiska opinionen. Segloras huvuduppgift är att bilda opinion för ”öppenhet” och ”mångfald”, dvs för massinvandring.

I januari blev Helle Klein chefredaktör och VD för Dagens Arbete vilket innebär att hon kommer att använda mindre tid i Smedjan och att en ny ansvarig utgivare kommer att ta över hennes roll. Dagens Arbete är en medlemstidning för Industrifacket Metall och ett genomgående tema för tidningen är att bekämpa ”rasism” – dvs bekämpa Sverigevänner. Där kommer Helle Klein medverka till att göra tidningen till en ännu starkare röst för massinvandring och mot SD – allt för att förstöra Sverige. Skribenten Julia Caesar kallade Helle Klein för ”hatets prästinna” och det är en mycket träffande beskrivning. Vi citerar lite ur en artikel som Caesar har skrivit:

En av Helle Kleins tidiga insatser var att bereda utrymme på Seglora smedja åt terroristen Munir Awads svärmor Helena Benaouda att skriva om hur fantastisk den muslimske mannen är. Jag antar att hon inkluderar sin svärson i “de fantastiska muslimska männen”. Domen mot Munir Awad på tolv års fängelse för ett planerat terrordåd mot Jyllands-Postens redaktion i Köpenhamn fastställdes nyligen av hovrätten.

Ett färskt exempel på den kognitiva dissonans som präglar Dagens Seglora är en ledare av Eva Lindqvist Hotz, där hon i ena andetaget skriver att “strukturomvandlingar och ärkebiskopsval endast är en infrastruktur för att uttrycka kärlek i världen” och i nästa fastslår att kyrkan “har ett särskilt ansvar att bilda motkraft mot Sverigedemokraterna”.

Helle Klein har fått rasism på hjärnan och ser främlingsfientlighet i varenda buske. I tur och ordning har hon mycket aggressivt gett sig på prästkolleger som misshagar henne, bland annat för att de markerar den kristna kyrkans självständighet gentemot islam. Som en orm hugger hon efter sitt byte. Hårdast drabbad är Annika Borg, som driver bloggen Kristen Opinion och lät sig intervjuas i tidningen Dispatch International.

”Det pågår en normalisering av främlingsfientliga krafter både i samhälle och kyrka. Seglora smedja har tidigare ifrågasatt bloggen Kristen Opinion som drivs av prästen Annika Borg för dess hets mot alla som vill dialog med muslimer och judar. Nu har Borg tagit ännu ett steg ut i extremismens träskmarker och låter sig intervjuas i den antimuslimska Dispatch International, där hon propagerar mot muslimska böneutrop” skriver Helle Klein.

Mattias Irving gillar inte Sverigevänner

En av Helle Kleins kollegor i arbetet mot invandringskritiker är Mattias Irving. Han skrev en artikel i Medievärlden som hade sin spets riktad mot Avpixlat. Artikeln var ett svar till Stina Dabrowski (Publicistklubben) och Marcus Melinder (Tidningen Ångermanland) som ansåg att det var rätt att ”ta debatten” med Avpixlat genom att låta Mats Dagerlind få medverka i en offentlig debatt på Publicistklubben.

Mattias Irving påstår i artikeln att Avpixlat består av en liten hemlig klick människor som ägnar sig åt organiserade hotkampanjer för att tysta oliktänkare i medierna. Ett exempel: Efter min förra debattartikel om näthatet kom det förutsägbart nog upp kommentarer på Avpixlat om att jag var nordkorean, hycklare och PK-elit. Jag besvarade inläggen, men mina svar togs bort redan samma kväll. Jag hade naturligtvis inte väntat mig något annat, däremot ville jag gärna ha fler bildbevis på sajtens långsiktiga strategi för att enkelrikta sina kommentarsfält. Det här är inte en blogg som samtalar.”

Sedan angriper Irving tidningen Ångermanlands nyhetschef Marcus Melinder för att denne anser att man bör debattera även känsliga ämnen. Mattis Irving vill inte ha debatter, han vill att människor med ”fel” åsikter ska bekämpas.

Irving skriver: Folk mordhotas till följd av texterna på Avpixlat, utan att de tar tillbaka sina publiceringar eller markerar mot trakasserierna. De svär sig fria från allt ansvar och lägger istället konsekvent skulden på offren, påstår att de förtjänar vad de får, eller att de bara spelar offer för att misskreditera Sverigedemokraterna. Detta är inte ”åsikter” att bemöta, som om det fanns någonting av värde att diskutera. Det är inte frågor att granska, som om det här fanns en sanningshalt att utreda. Detta är i första hand ett polisärende.”

Irving ljuger fräckt. För den som läser Avpixlat framgår det helt klart att sajten å ena sidan publicerar enbart seriösa texter och å andra sidan stoppar kommentarer som bryter mot lagen eller är starkt olämpliga. I enstaka fall har olämpliga kommentarer smugit sig in men de raderas snabbt. Vad Mattias Irving och Avpixlats kritiker sällan upplyser om är att 99 procent av alla kommentarer är sakliga och anständiga. När Katarina Mazetti skrev sina förvirrade insändare på Avpixlat så fick hon 3 500 sakligt kritiska svar. Alla som svarade var mer seriösa än vad Mazetti var. Vad det egentligen handlar om när Irving skriver ogillande om Avpixlat är att han inte vill att det ska finnas kritiska kommentarer om honom eller andra multikulturalister. De vill inte ha kritik utan vill sitta där och hata SD utan att få kritiska reaktioner på sitt hat. Det är just det som gör dem så farliga, men de ska inte tro att de kan sprida hat mot Sverigevänner utan att det bemöts sakligt eller kraftfullt efter behov.

Irving kritiserades

När Irvings text publicerades i Medievärlden så hade de visserligen stoppat massa kommentarer som riktade kritik mot Irving, men de släppte igenom en sakligt kritisk kommentar som ifrågasatte vad Irving skrev. Så här skrev personen, som tog Avpixlat i försvar:

Jag antar att det var den du menar. Jag tittade igenom kommentarerna och konstaterade att dina låg kvar. Du har rätt i att en person i en kommentar skrivit att hen anser att du ska flytta till Nordkorea, kallar dig för hycklare och PK-journalist. Det var i en (1) kommentar av 836 kommentarer. Du skriver kommentarer i pluralis. I vilka andra kommentarer framställs sådana önskemål och invektiv? Är denna kommentar ett exempel på ”organiserade hotkampanjer för att tysta oliktänkare i medierna” som du anser att Avpixlat driver? Klickade du på anmäla-knappen till inlägget? Jag gjorde det annars åt dig.

Du menar att det inte går att föra en debatt med ”gänget på Avpixlat”. Det är mycket möjligt men jag tyckte annars att det verkade gå alldeles utmärkt för övriga inbjudna till Publicistklubbens debatt att debattera med Mats Dagerlind, eller vad kallar du det som skedde på Publicistklubben?

Vad gäller kommentarsfälten så är ”debatt”-forum där personer med enbart samma åsikter häckar aldrig bra. Tankar och åsikter behöver utmanas, mötas och brytas, med respekt för motpartens person, om det ska leda till något konstruktivt. Ett exempel på debatt som spårat ur är när någon tar till invektiv, som personen gjorde som kallade dig hycklare och PK-journalist. Ett annat exempel är att påstå att denna kommentar på Avpixlat är ”organiserade hotkampanjer för att tysta oliktänkare i medierna”. Jag kan inte hitta någon text där Avpixlat uppmanat folk att mordhota journalister. Menar du att Aftonbladet ska ”ta tillbaka sina publiceringar” när t.ex Johanne Hildebrandt hotas med död och våldtäkt av näthatare varje gång Åsa Linderborg eller Jan Guillou i Aftonbladet kallat henne för krigshetsare?

Debatten blir inte bättre av överdrifter, vare sig de kommer från dig eller från Avpixlat.

Mats Dagerlind bemöter Mattias Irving

Mats Dagerlind är den som är bäst skickad att bemöta Irving. Han ifrågasatte varför Irving inte ville låta honom delta Publicistklubbens debatt och framhöll att Irvings argument var märkliga. Dagerlind skriver bl.a.:

kronikor_mats_dagerlind_byline
Mats Dagerlind. Foto: Avpixlat.

Avpixlat ägnar sig åt hotkampanjer för att tysta oliktänkande hävdar Irving. Som exempel på detta plockar han fram ett antal läsarkommentarer från Avpixlat där han blivit kallad för nordkorean, hycklare och PK-elit. Jag kan upplysa Irving om att jag och Avpixlat regelmässigt blir kallade betydligt värre saker av exempelvis Aftonbladets ledar- och kulturredaktion. Om det är kriteriet för att diskvalificera sig från medverkan i den offentliga debatten skulle podiet på Publicistklubben gapa tämligen tomt.

Vare sig jag eller Avpixlat vill tysta några oliktänkande. Tvärtom uppmanar vi till dialog med våra meningsmotståndare och Avpixlat har en öppen inbjudan till alla opinionsbildare att skicka in debattartiklar. Har Irving prövat? Nej. Varför? Jo han anser att somliga frågor är bortom all diskussion. Vilka frågor det är preciserar han inte men eftersom vi här talar om Avpixlat är det rimligt att anta att det är omfattningen och profilen på Sveriges invandringspolitik och relaterade spörsmål som avses.

Det råkar nu vara en profilfråga för Sveriges enligt ett flertal opinionsundersökningar tredje största parti och en politisk fråga som svenskarna rankar som en av de fem viktigaste. Irving menar ändå att det skulle vara en diskussion som vi har lämnat bakom oss, ungefär som att vi inte längre ifrågasätter kvinnlig rösträtt. En fråga jag själv tycker borde vara utagerad i det upplysta demokratiska samhället är den om religiös vidskepelse. Ändå vill jag inte frånta Irving rätten att som representant för en kristet religiös tankesmedja delta i det offentliga samtalet på det sätt han vill göra med mig. Vem av oss är det som försöker tysta oliktänkande?

Dagerlind tvingades upprepa för den okunnige Irving att Avpixlat sysslar med demokratisk opinionsbildning och tar aktivt avstånd från, hat, hot och andra antidemokratiska övertramp. Men personer som Mattias Irving, Helle Klein och Eva Lindqvist Hotz är inte beredda att lyssna på vad andra människor har att säga. De vill inte medverka i debatter, de vill bara sprida hat och de vill dessutom hindra invandringskritiker från att få framföra sina åsikter offentligt.

Helle, Eva och Mattias är människor med en mycket obehaglig människosyn eftersom de inte tål andra människors åsikter och dessutom arbetar intensivt med att försöka hindra dem från att få framträda och tala om vad de står för. Så talar människor med en totalitär agenda. Det är tur att Sverige har sådana som Mats Dagerlind.

Källor:

Snaphanen
Medievärlden
Kristen Opinion

Så ljög Tony Ernst om ”näthat”

Det började med en artikel på Avpixlat den 18 december 2011 där genusmaffian avhandlades. I det här fallet två gymnasieelever som gått ut offentligt i media med vad de tycker i olika frågor. Thelma Ernst och Filippa Åkermann hade reagerar på att skolan satt upp bilder där kvinnliga elever är underrepresenterade och dessutom “framstår som objekt och åmar sig för en kille”. Ur texten på Avpixlat:

50 procent av skolans elever diskrimineras, enligt Thelma Ernst och Filippa Åkerman på Borgarskolan. Bilderna de reagerat på är uppsatta i korridorerna och visar stora händelser på skolan, exempelvis studenten, en musikal och en rubgymatch. På bilderna finns 28 killar men bara sex tjejer, varav blott en står i fokus.

– Så här ser det ut i samhället. Män syns på bilder, män sitter i styrelserummen. Men i skolans likabehandlingsplan står det att diskriminering på grund av kön inte är tillåtet, säger Filippa Åkerman som går tredje året på naturvetenskapsprogrammet.

– Jag reagerade direkt när jag såg bilderna. Skolans tjejer osynliggörs. Tyvärr är genusfrågor inget som står i fokus här på Borgarskolan, trots att det är frågor som rör alla, säger Thelma Ernst på samhällsvetenskapsprogrammet.

De menar att killarna framstår som “starka och självständiga” medan tjejerna “framstår som objekt och åmar sig för en kille”. Gymnasieskolorna i Malmö verkar inspireras av hur könen porträtteras i amerikanska high school-filmer.

När ”debatten” om ”näthat” uppstod efter några mediadrev för några veckor sedan, drev som huvudsakligen riktade sig mot Avpixlat, så passade Thelma Ernst far, skribenten Tony Ernst på att skicka ut ett lögnaktigt twittermeddelande om att det fanns 500 kommentarer på Avpixlat om att dottern skulle våldtas.

Tony_ernst_ljuger

Saken undersöktes noga och det fanns ingenting som tydde på att Tony Ernst talade sanning, men det fanns mycket som talade för att han ljög. Bloggaren ”Svarten” skrev:

Igår kväll skrevs detta tweet. I skrivande stund har det retweetats 128 gånger. Jag tyckte det verkade högst osannolikt, till och med för att vara Avpixlat, att 500 kommentarer uppmanade till våldtäkt på en ung tjej och bestämde mig för att ta en närmare titt på hur det förhöll sig. Att hitta det aktuella inlägget var inget problem. Det var publicerat den 18 december 2011, hade 202 kommentarer och ett meddelande om att kommentarsfältet var stängt. Någon kommentar om våldtäkt av tjejen hittade jag inte. Naturligtvis tyckte jag det var märkligt att den som uppgav sig vara flickans far tog upp det först nu och vart hade de 500 kommentarerna tagit vägen. Kanske hade de raderats. För att få svar på det gjorde jag en sökning på internetarchive.org och fann att den 18 december hade inlägget 200 kommentarer och dagen efter lika många.

Jag får inte det här att gå ihop och skulle uppskatta om @tonyernstesq ville höra av sig med en kommentar här på bloggen.

Uppdaterat 2013-02-08 14.10:

Jag ringde alldeles nyss upp Tony Ernst, som bekräftade att det var han som skrivit tweetet ovan. Han var inte särskilt angelägen att tala om det hela, utan sa att jag helt enkelt får tro honom på hans ord. Sedan tackade han för samtalet och lade på luren.

För att uttrycka mig i klartext: Jag anser att hans påstående är helt orimligt. Det finns ingenting som tyder på att det funnits ytterligare 500 kommentarer (eller 500-600, som han också skriver i ett tweet). Att någon far med osanning, som jag uppfattar det, är illa nog, men att så många okritiskt retweetar gör mig djupt bekymrad. När jag började surfa på internet i slutet av 90-talet så var ”tro inte allt du läser på nätet” ett ofta återkommande uttryck. Det gäller naturligtvis även i dag.

Bloggen bojkottaaftonbladet undersökte också saken och kom fram till att Tony ljuger. Det är en fräck lögn han drar till med för att han hatar Avpixlat.

När det visade sig att Mats Dagerlind från Avpixlat skulle medverka i en debatt på Publicistklubben så skickade Tony Ernst ut ett nytt meddelande på twitter som riktade sig till Mats Dagerlind. Där läser vi:

”Träffar jag honom ska jag slå in hans huvud med ett baseballträ, sen efteråt kan vi diskutera näthat and shit.”

tony_ernst_hotar_mats_dagerlind

Egentligen skulle man ställa frågan till dottern Thelma, vad är det för far du har som hotar med att slå in skallen på folk? Du kan knappast vara stolt över en sådan pappa.

När svensk pk-media har ältat ”näthat” nu i veckor så har de medvetet försökt att skapa hat mot den invandringskritiska sajten Avpixlat. Att skapa hat mot Avpixlat är enda syftet med allt prat om näthat eftersom det verkliga hatet, det som kommer från vänstern och skribenterna på exempelvis Aftonbladet och Expressen själva inte berörs i pk-pressen.

Om vi hade haft normala medier så hade det hot som Tony Ernst framförde mot Mats Dagerlind lyfts fram som ett otrevligt exempel på hur folk inom media hotar Sverigevänner.

Tony Ernst hotar Mats Dagerlind

tony_ernst_1
Här är mordhotet som Expressen-journalisten Tony Ernst riktade mot Mats Dagerlind.

tony_ernst_2

tony_ernst_3

Så här ser Tony Ernst ut.

%d bloggare gillar detta: