Jan Guillou och Aftonbladet sprider näthat

Det finns nog ingen tidning i Sverige som är så bra på att sprida hat mot Sverigedemokraterna som Aftonbladet. Det är på den tidningen som Sanna Lundell, Åsa Linderborg, Martin Aagard, Jan Guillou, Daniel Swedin, Anders Lindberg och hycklaren Jan Helin finns. De har bildat ett garde som ägnar varje timme på dygnet åt att sprida hat mot Sverigedemokraterna. Sverigedemokraterna är rasister, fascister, nazister, främlingsfientliga, idioter och kräk. I Aftonbladets ögon har de inget existensberättigande och ska därför stoppas till varje pris.

När vänsterextremister av varierande slag känner sig uppmuntrade av Aftonbladets hat mot Sverigedemokraterna och öppet mordhotar företrädare för partiet så är Aftonbladet tysta – och nöjda. När någon vill tortera Jimmie Åkesson i tre dygn med avbitartång så följer Aftonbladet upp det genom att kalla sverigedemokrater för kräk.

kartellen-sebbe-tw2
Inget näthat enligt Guillou?

På Aftonbladet samlas avgrundsvänstern, lögnare och journalister som inte har intresse av sakliga politiska debatter utan de vill bara skapa hat. Mycket hat!

Idag är det Jan Guillou som står för hatet och hatet riktar han mot Sverigedemokraterna. Sådana som Jan Guillou går igång på att hata, det är deras livselixir. Personer som Jan Guillou, Åsa Linderborg, Martin Aagård och andra på Aftonbladet mår bra när de får hata. Att vara vänliga, respektfulla och ärliga är en omöjlighet för dem. De är inte kapabla till det och vet inte vad det innebär att visa respekt för andra människors åsikter.

Anledningen till att de finns på Aftonbladet är att tidningen vill ha en stab av människor som ägnar sig åt att försöka krossa en politisk konkurrent till de partier som ägnar varje dag åt att splittra och förstöra Sverige. Aftonbladet vill liksom sjuklövern fortsätta med en politik som på sikt tar död på det svenska folket.

Jan Guillou sprider inte bara hat utan försöker få så många svenskar som möjligt att hata SD så mycket att hotbilden mot SD:s företrädare mångfaldigas. När Sverigedemokrater hotas då är Aftonbladet nöjda med sitt uppdrag som sveriges värsta näthatare.

krig_mot

Jan Guillou insinuerar att bakom ett antal hotbrev som skrivits av uppenbarligen sjuka individer står Sverigedemokraterna. Det säger Guillou för att skapa mer hat mot partiet. Han vill få den del av allmänheten som inte är så bra på att tänka att tro att partiet ligger bakom hotbrev.

Jan Guillou har förväntat sig att bli hotad ”med ond bråd död, gruppvåldtäkt och straffknullning av sverigedemokraterna”. Han känner sig besviken över att det ännu inte har hänt. Kanske är han också förvånad. I Guillous hjärna, som är fylld av mord och terror, bråk och slagmål, intriger och hat som fyller hans böcker, blandar han verklighet med dikt på ett sätt som gör honom inkompetent att uttala sig i frågor vars ämne han inte begriper sig på. Vilken värld lever han i som tror att han ska hotas av ”gruppvåldtäkt och straffknullning” av sverigedemokraterna? Inte i verkligheten varje fall.

Jan Guillou skriver om sverigedemokraternas ”homofobi” och ”kvinnohat” och tror på fullaste allvar att det finns sverigedemokrater som ”hatar kvinnor”. Han försöker styrka den bilden genom att inbilla läsarna av Aftonbladet att sverigedemokrater har ägnat sig åt ”hat” mot några av de kvinnor som återfinns i tidningens hatkampanj mot SD.

Jan Guillou: Några av de värst trakasserade och hotade är ju påfallande vackra kvinnor, åtråvärda långt bortom unga sverigedemokraters manliga resurser. Därför faller det vanligaste av alla argument hos dessa hatskribenter – ”problemet är att du får för lite kuk” – på sin närmast tragikomiska orimlighet. Rent sakligt har vi nämligen att göra med det motsatta problemet. Näthatande sverigedemokrater får för lite fitta. För att uttrycka saken på deras eget språk.”

Att han har dåligt omdöme är en sak. Jan Guillous behov av att sexualisera debatten om ”näthatet” tycks var mycket stort. Lika stort som när Aftonbladet och Uppdrag Granskning plockade ut några avskyvärda promillebrev för att ge sken av att de var representativa för ”näthatet”. I själva verket har journalisterna fått mängder av sakliga brev som de vägrar att besvara för att de inte kan hantera kritik. För att komma undan skyller de på ”näthatet” och försöker på så sätt skapa incitament för att strypa yttrandefriheten och möjligheten att kritisera Aftonbladets hatretorik mot ett legitimt politiskt parti. En tidning som Aftonbladet ägnar sig inte bara åt hat. De vill förfölja människor med vissa politiska åsikter och använder öppet ohederliga metoder utan att skämmas.

Jan Guillou skriver: ”Det är inte så att det jag skriver i Aftonbladet slinker förbi ostraffat av näthatarna. Tvärtom är det ett problem att kommentarsfälten efter varje politisk diskussion om exempelvis människors lika värde, eller något annat lika upprörande, riskerar att omedelbart beckas igen av rasistiska tillmälen som kan göra tidningens ansvarige utgivare brottslig. Därför har Aftonbladet, liksom andra tidningar, helt enkelt tvingats stänga av kommentarsfunktionen i sådana lägen.”

Här närmar vi oss sanningen. Vad Aftonbladet vill är att skapa ett repressivt system där människor med invandringskritiska åsikter ska förbjudas att medverka i alla slags debatter och inte ens kunna försvara sig om de utsätts för hat och hot. Aftonbladet vill tysta invandringskritiker och hindra potentiell nyrekrytering till SD och till andra invandringskritiska organisationer genom att smutskasta, stigmatisera och skrämma dem.

Jan Guillou skriver att kritiken mot honom endast består av fraser som ”Jag skriver för dåligt, är för gammal, för ful (för stort huvud och för korta armar), är för politiskt korrekt eller kommunist, okunnig och korkad.” Han får också råd om att byta bostadsort och flytta till någon mer invandrartät stadsdel, eller till Nordkorea och Saudiarabien.

Att ge råd till Jan Guillou hjälper inte. Han har nämligen en sak gemensam med journalister som Åsa Linderborg och andra som sprider hat mot SD och det är att han saknar sjukdomsinsikt. Förmågan till socialt samspel och kommunikation är nedsatt. Förmågan att visa respekt för andras åsikter är obefintligt. Förmågan eller vilja att föra ett civiliserat samtal eller en civiliserad debatt med en meningsmotståndare existerar inte hos dessa människor.

Nyligen blev Aftonbladets Anders Lindberg och svenskhataren Katarina Mazetti inbjudna på debatt av skribenter på Avpixlat men varken Lindberg eller Mazetti visade intresse av att ”ta debatten”. Samma sak är det med Jan Guillou. Idag ska han chatta med Aftonbladets läsare. Men redan på förhand vet vi att han kommer att mötas av inlägg där folk undrar ”hur kan vi bekämpa näthatet” och vill ha råd av Jan Guillou. Han kommer också att få några banala inlägg frågor som han lätt kan besvara. Några kvalitetsinlägg kommer tidningen inte att släppa igenom och även om det skulle komma något sådant kan Jan Guillou lätt komma undan eftersom den som skrev först inte kan följa upp och replikera. Det hela är styrt och vinklat redan från början.

granska_pk_skiten

När det gäller näthat så har Paula Neuding nyligen konstaterat:

I somras skrev Sara Skyttedal, vice ordförande i Kristdemokraternas ungdomsförbund, att hon är kritisk till Pridefestivalen. Festivalen är sexfixerad, exhibitionistisk och missgynnar homosexuella, menade hon. För detta möttes hon av aggressiva, osakliga påhopp från etablerade journalister och tyckare. Längst gick förmodligen Alexander Bard med: ”WHO ASKED YOU FOR YOUR FASCIST OPINION? We are NOT HERE TO PLEASE YOU! Fuck off, BITCH!”

Detta drabbar för övrigt inte bara kvinnor. Förra sommaren skojade vänstertidskriften Galago om att man skulle skjuta Per Gudmundson, ledarskribent på SvD. När SvD gjorde en JK-anmälan hånades Gudmundson som lättkränkt. Simon Fors, som sitter i kommun- respektive landstingsfullmäktige för Vänsterpartiet i Pajala och Norrbotten, skrev på Twitter: ”Alla tänkande människor förespråkar väl Per Gudmundsons avrättning?”

Sajten Vita kränkta män hänger regelmässigt ut och hånar män som inte anses vara tillräckligt jämställda eller vänster. Denna sajt och dess upphovsman hyllas i etablerade medier som skojig och progressiv.

Den borgerliga debattören Alice Teodorescu har mordhotats för sina åsikter om integration och jämställdhet – bland annat för att hon inte är feminist. Om henne kan man läsa att man ska ”osäkra bössan” när man ser henne, och läsa det hon skriver för att ”odla sitt klasshat”.

Kollegan Johanne Hildebrandt, också kolumnist på den här sidan, hotas med att hon ska våldtas och dödas. Hon berättar att näthatarna blir mer aktiva varje gång Åsa Linderborg eller Jan Guillou på Aftonbladet attackerar henne som krigshetsare.

”Hatet från vänster är värst,” sade hon när vi sågs i veckan. ”Man ser det som att man har ett moraliskt företräde, att man kan vräka ur sig vad som helst.”

När vänstern sprider sitt näthat är Jan Guillou tyst. När Jimmie Åkesson och andra invandringskriker mordhotas är Jan Guillou tyst. Det är också tyst när vänsterpartister stöder hot mot politiska avviker.

simon_fors_twittrar2

Inte ens när svenska kvinnor mördas av importerade brottslingar eller gruppvåldtas av invandrargäng öppnar Jan Guillou munnen, utom för att säga att det minsann också finns svenska brottslingar. Offren för våldet bryr sig nog inte om vilken etnicitet deras gärningsman har men de kanske har kommit fram till insikten att en ansvarsfull invandringspolitik hade kunnat rädda många liv. Elin Krantz och många andra mördade kvinnor hade säkert varit i livet idag om sverigedemokraternas invandringspolitik hade införts tidigare. Det bästa skyddet mot kvinnovåld kommer alltså från SD. Samtidigt kan man vara helt säker på att fortsatt massinvandring också leder till fortsatt och ökat kvinnovåld.

Jag Guillou har retat upp sig på att den populära riksdagsmannen Thoralf Alfsson har stort stöd, inte bara i det egna partiet utan också långt utanför partiet. Jan Guillou skriver: ”Det var mycket talande när en av partiets koryféer för någon tid sedan hotade släppa loss ”fotsoldaterna” på nätet. Partiets ledning tvår sina händer medan ”fotsoldaterna” på SD:s inofficiella nätsajter, Avpixlat och dylika, fungerar som nazisternas SA-busar. På den tiden gatuvåld för att tysta motståndare, i dag nätvåld. Skillnaden är teknisk snarare än politisk. Hatet mot andras yttrandefrihet detsamma.”

Jan Guillou ”glömde bort” att säga att det var näthataren Åsa Linderborg (”sverigedemokrater är kräk”) som lyfte fram ordet för att raljera med det stora stöd som Alfsson har i bygderna. Många av Alfsson sympatisörer kom sedan att använda ordet ”fotsoldat” ironiskt för att visa sympati och för en modig politiker de uppskattar, medan Linderborgs fotsoldater spred hat och destruktiva tankar kring sig. Jan Guillou frågar: ”Kommer Sverigedemokraterna någonsin att öppet distansera sig från sina ”fotsoldater” liksom nazisterna gjorde sig av med SA-busarna. Kan man över huvud taget föreställa sig dessa näthatare som något annat än mycket svaga och ynkliga män, om ens män?”

Guillou tycks ta parti för Hitler som gjorde sig av med den politiska oppositionen genom att mörda folk och sedan stärkte det politiska greppet över både partiet och Tyskland där all yttrandefrihet försvann. Alfssons ”fotsoldater” är vänner av demokrati och yttrandefrihet, men vänsterns fotsoldater vill inskränka den – och uppenbarligen på hitleristiskt vis ta livet av folk. Jan Guillou och Aftonbladet vill bara uppnå en sak. Ett ännu mer totalitärt samhälle där medborgarna inte kan kritisera makthavarnas politik.

Advertisements

Taggat:,

Kommentera

Vänligen logga in med någon av dessa metoder för att lägga till din kommentar:

WordPress.com Logo

Du kommenterar med ditt WordPress.com-konto. Logga ut / Ändra )

Twitter-bild

Du kommenterar med ditt Twitter-konto. Logga ut / Ändra )

Facebook-foto

Du kommenterar med ditt Facebook-konto. Logga ut / Ändra )

Google+ photo

Du kommenterar med ditt Google+-konto. Logga ut / Ändra )

Ansluter till %s

%d bloggare gillar detta: