Kategoriarkiv: Daniel Rondslätt

Daniel Rondslätt blev också utesluten ur SD utan goda skäl

Det har varit mycket fokus på den inkvisitoriska behandlingen av Patrik Ehn. Sverigedemokraternas Medlemsutskott och 14 personer i partistyrelsen valde att utesluta Ehn på mer eller mindre grundlösa rykten och anklagelser samt på uppgifter om hans politiska åtaganden för 20-30 år sedan. Därmed diskvalificerade sig SD för att respresentera svenska nationalister. Mindre omtalat är att även Daniel Rondslätt har blivit utesluten. Både Ehn och Rondslätt har en bakgrund i Centerpartiet.

Rondslätt blev nyligen intervjuad i Nationell Idag (papperstidningen) och förklarade där sin syn på uteslutningarna, som bekräftar det som så många andra redan har sagt. Om det fanns obetydliga skäl att utesluta Ehn så fanns det ännu mindre skäl att utesluta Rondslätt.

patrik-ehn-daniel-rondslatt-sd-goteborg2

Ehn har förtydligat att uteslutningen mot honom var en del av ett maktspel i partiet där falska argument riktades mot honom för att partiet skulle kunna bli av med en god kraft. Rondslätt ger samma bild som många andra om SD, nämligen att det är ett toppstyrt parti som åtminstone delvis är korrumperat. Rondslätt säger till Nationell Idag:

– Patrik Ehn har öppet sagt att han skulle driva linjen att kompetens går före lojalitet i sin roll som ledamot i valberedningen när det började bli dags för valsedlarna. Att det inte fick bli fler sådana här fiaskon som med William Petzäll och Lars Isovaara. Det gjorde att man kände sig tvingade att flytta på Patrik.

Rondslätt uppger att han inte var förvånad över beslutet att utesluta honom och Ehn. Partiledningen försökte redan i januari 2012 avsluta Rondslätts anställning som politisk sekreterare. Då bredrevs ett fult maktspel där Hanna Wigh var en av inkvisitörerna. Hon försökte tillsammans med Birgitta Kulvén, Jimmie Stranne, Birgit Martinsson och Tommy Larsson få bort Rondslätt. Istället vill partiledningen att Björn Söders kompis Krister Maconi skulle ta Rondslätts jobb.

Det visade sig att hela förfarandet var stadgevidrigt och att gruppledaren Patrik Ehn inte ens var kallad till det möte där Wigh försökte utesluta Rondslätt. Hanna Wigh har som tack för sin lojalitet till Söder och partiledningen fått flera viktiga poster i partiet, trots avsaknad av kompetens. Det är precis sådana metoder, svågerpolitik och nepotism, som Ehn och många andra inom SD ogillar.

Att Rondslätt nu uteslöts är en seger för de krafter i partiet som tycker att nepotism och tillsättningar av poster av lojalitetsskäl är viktigare än att personerna besitter kompetens. När Ehn signalerade att kompetens måste gå före så var hans dagar i partiet räknade.

Rondslätt uteslöts för att han har vågat säga ifrån när partiet har misskötts. Han uppfattades som obekväm av partiledningen.

Rondslätt har varit kritisk till Björn Söder som ständigt vill ändra på partistadgarna. Det har skickats ut förslag och sedan ska man gå till beslut på mycket kort tid. Beslut som Söder vill genomföra på ett par veckor ska normalt ta mycket längre tid och debatteras mer, men Söder vill hasta igenom förslagen utan att kritiska åsikter beaktas.

Kritiken mot partiledningen yttrar sig i att det saknas föreningsvana och att partiet är väldigt toppstyrt. Rondslätt säger till Nationell Idag att många i partiet bara har vana från en frimärksklubb eller att vara passiv medlem i facket. Då kan det vara irriterande att någon vill debattera eller utreda saker noga och ordentligt.

På frågan vad Rondslätt ska göra nu så svarar han att han har en del motioner som måste följas upp. Sedan får han se.

Vi hoppas att Rondslätt är medveten om att ifall han och Ehn eller några andra skulle bilda ett nytt parti så kommer de att få stort stöd, inte bara från uteslutna och missnöjda medlemmar utan från stora skaror missnöjda väljare.

Källor: Nationell idag (papperstidningen)

Samlingstråd om SD efter uteslutningen av Ehn.

Uteslutningen av Patrik Ehn baserade sig delvis på olagliga metoder – stulna mejl låg till grund för uteslutningen

Uteslutningen av Ehn måste granskas. Vem gav SD stulna privatmejl från Patrik Ehn till SD och vilka i SD teg om att de innehade stulna privatmejl? Hur kommer det sig att ingen i SD reagerat på att partiledningen använder privata mejl för att smutskasta en partimedlem?

Idag redovisar Expressen/GT innehållet i några privata mejl som Ehn har skickat till sina vänner. I ett av mejlen länkar Ehn till en soldatsång från andra världskriget. Sången är just en soldatsång och inget annat. Den används för övrigt fortfarande. Sannolikt var det den här filmen som Ehn länkade till.

I ett av mejlen länkade Ehn till en artikel på en nazistisk hemsida. han vill upplysa om ett specifikt ämne som artikeln handlade om. Den handlade om en sydafrikansk politisk grupp på besök i Sverige. Det är inte förbjudet att rekommendera läsning av artiklar i vilka tidningar eller bloggar som helst. Man behöver inte sympatisera med deras politiska åsikter bara för att man läser artiklar på deras bloggar. De flesta som läser DN är inte folkpartister, men de läser tidningen för att ta del av samhällsinformation av olika slag och är för det mesta kapabla att sålla bort vad de ogillar. Människor kan faktiskt tänka själva. Det tycks SD-ledningen inte fatta.

Ehn anklagas också för att ha skrivit mejl till en person på bloggen Motpol. Motpol är en intressant blogg där det finns mycket matnyttigt att läsa. Varför skulle man inte få skriva dit och läsa vad de skriver om? Är det bara SD:s sjukliga kontrollbehov som spökar?

Ehn rekommenderar läsning av Nationaldemokraternas tidning Nationell idag. Det ogillas av SD-ledningen som hellre ser att han läser Aftonbladet och Expressen. Att läsa fel tidningar kan leda till uteslutningsärenden. SD:s medlemmar behandlas inte som vuxna utan som småbarn.

patrik_ehn-mejl
Vem stal mejlen från Ehn och hur hamnade de i händerna på SD? Och hur hamnade de i media?

Den mest spektakulära anklagelsen mot Ehn finns i ännu ett helt privat mejl som en vän skickar till Ehn. Vännen samlar uppenbarligen på historiska saker från andra världskriget, vilket väldigt många gör. Personen skickar en bild på en hakkorsflagga och Ehn kommenterar med att ”Den översta flaggan är ju Tysklands gamla eller hur?”.

Är det underrättelsetjänsten Expo som har plockat fram privata mejl från Ehn och sedan skickat över dem till Sverigedemokraterna som har accepterat att ta emot de stulna privatmejlen? Är det så det har gått till? Vilka i SD går ärenden åt Expo?

Sverigedemokraterna måste redovisa varifrån mejlen har kommit och varför de ens reagerar på innehållet i helt privata och oskyldiga mejl. Det finns ingenting i något av mejlen som är kontroversiellt på minsta sätt. Det är fullkomliga bisarra anklagelser mot Ehn som uppenbarligen inte ska få läsa vilka artiklar han vill fast han är 45 år gammal.

Det är självklart att en normal människa inte kan trivas i en miljö där man inte får läsa vilka böcker eller tidningar man vill. Andra anklagelser mot Ehn har varit att han har lyssnat på musik av Stefan Andersson, läst böcker av Ernst Jünger och sagt något positivt om nationalistpartier i andra länder.

SVERIGEDEMOKRATERNA MÅSTE REDOVISA VEM SOM GAV DEM STULNA PRIVATMEJL! LÄMPLIGTVIS BÖR MATTIAS KARLSSON BERÄTTA OM TURERNA OCH FALSKSPELET BAKOM UTESLUTNINGEN.

sd-patrik-ehn

 

Läs mer:
Samlingstråd om Sverigedemokraterna efter uteslutningen av Patrik Ehn.

Ytterligare två Sverigedemokrater hotas av uteslutning

Sverigedemokraterna går till angrepp mot en partiveteran. En av SDs mest populära personer hotas av uteslutning. Han påstås vara ”ideologiskt avvikande”, men anser själv att anklagelserna är helt felaktiga.

Ivern att utesluta medlemmar tycks inte ha något slut. För ett par dagar sedan visade det sig att Bengt Nilsson från Flen är föremål för ett uteslutningsärende efter att ha kopplat samman gruppvåldtäkter med massinvandring. Nu är två medlemmar från västkusten föremål för uteslutningsärende. Patrik Ehn, som av de mest populära politikerna i partiet, hotas av uteslutning liksom Ehns politiske sekreterare Daniel Rondslätt.

patrik_ehn
Patrik Ehn hotas av uteslutning för att han läst en ”olämplig” bok. Kunskap har ingen hög status i SD.

Patrik Ehn är Sverigedemokraternas gruppledare för SD i Västra Götaland och han är en av de mest populära personerna i partiet. Han betraktas som en klippa i SD och är mycket kunnig. Innan han anslöt sig till Sverigedemokraterna var han aktiv i Centerpartiet där han fick sin politiska skolning.

För ett år sedan förklarade Jimmie Åkesson att alla som är ”ideologiskt avvikande” ska uteslutas ur partiet och att man inom SD ska städa ”med stora kvasten”. Den städning som Jimmie Åkesson beordrade har nu antagit helt orimliga proportioner. Folk utesluts för ingenting.

jimmie_akesson-stada
Brev från 2012 där Björn Söder och Jimmie Åkesson deklarerar ”totalt krig” mot politiska ”avvikare”.

Det är lätt att få intrycket att det är ett sjukligt kontrollbehov som ligger bakom uteslutningsivern eftersom det förefaller vara så hysteriskt. Dessutom så är det bevisligen kraftiga överdrifter som man ibland riktar mot de anklagade. När Bengt Nilsson hotades av uteslutning så var det efter ”tips” från Expo till Martin Kinnunen. Kinnunen har sedan ”granskat” Bengt Nilssons alla förehavanden på sociala medier för att se om han vid något tillfälle har råkar trycka på fel ”gilla” på Facebook för något som Kinnunen inte accepterar. Expo påstod att Nilsson ”gillat” en musikgrupp men namnet Pluton Svea, vilket Nilsson helt förnekar. Nilsson medger däremot att han gillar vikingarockbandet Ultima Thule, men om det är tillåtet att gilla Ultima Thule är inte helt fastställt.

I ett tidigare uteslutningsärende mot Mattias From från Kungsbacka så hade Kinnunen framfört lögner om From vilket fick From att göra en polisanmälan för förtal. Nu är Jimmie Åkesson och Kinnunen igång med nya uteslutningsärenden. Den här gången gäller det Partik Ehn och Daniel Rondslätt från SD Västra Götaland. De anklagas nu för att vid något tillfälle ha fört fram ”ideologiskt avvikande åsikter”, vilket i praktiken kan vara vad som helst som den alltmer totalitära partiledningen ogillar. En partimedlem ska tydligen strömlinjeformas och fråntas alla möjligheter till självständigt tänkande, i den mån medlemmen tänker självständigt så ska denne uteslutas. Ett parti med så lågt till tak kan inte utvecklas, det kan bara bli ännu mer trångsynt.

Patrik Ehn har fått brev från Sverigedemokraternas medlemsutskott (MU) där det sägs att Ehns ideologiska övertygelser måste utredas. Han sägs ha haft ”kontakt” med en grupp som kallar sig Third Way och anklagas för att ha gillat det historiska musikstycket ”Revolution” av musikern Stefan Andersson.

Olämpligt att lyssna på i SD. Revolution – Gustav III. Kan leda till uteslutning att gilla den låten.

MU ifrågasätter också uttalanden som Ehn gjort på Twitter och Facebook vilket bevisar att SD har ett kontrollorgan som kontrollerar allt som medlemmarna gör eller skriver på sociala medier. Det kontrollorganet samarbetar med Expo och Martin Kinnunen väljer alltid att gå Expos ärenden hellre än att stötta sina egna medlemmar.

Patrik Ehn anklagas för att under en kongress med SDU ha rekommenderat läsning av författaren och filosofen Ernst Jünger. Vad som skulle vara hemskt med det är totalt obegripligt. Jünger var en lysande författare och en stor tänkare som fler borde läsa.

MU skriver också till Ehn: ”Du ska ha lyft fram Hitlers favoritkonstnär i samband med att du redogjorde för din ideologiska grundsyn – som du sammanfattade med begreppet ‘De fyra elementen’. Samma begrepp och tavla illustrerades för övrigt även i det senaste numret av SD-Göteborgs lokala medlemsbulletin.”

Vem den konstnären än är så har väl Ehn rätt att tycka om vilken konst han vill. Man blir ju inte nazist för att man tycker om samma konst som en nazist gillade, lika lite som man blir stalinist bara för att man gillar någon konstnär som Stalin uppskattade. Sådana anklagelser blir helt absurda.

Ehn anklagas också för att ha ”länkat ”till debattportalen Motpol och för att ha sagt något positivt om brittiska British National Party och tyska Nationaldemokratiska Partiet. Anser SD att man inte får säga något positivt om de partierna om det finns något positivt att säga? Är det bara tillåtet att säga negativa saker om dem? Synsättet att man inte får säga något positivt om andra politiska partier, om det finns något positivt att säga, är mycket underligt.

Om den här uteslutningen blir ett faktum, vilket visar sig snart, så är en ny partibildning det enda tänkbara svaret. Irritationen över Åkesson städningshysteri är mycket utbredd och det finns redan över 100 politiska vildar eller uteslutna som gärna ser ett nytt parti bildas, ett parti där man menar allvar med att vilja ta tillbaka Sverige och inte kastar ut folk för att de tryckt på ”gilla” för ett musikstycke som partiledningen inte uppskattar.

Det är inte omöjligt att vi får en ny situation som påminner om när Mattias From uteslöts och förtalades av Martin Kinnunen som påstod att From var ”antisemit”. Vid en närmare betraktelse av de som hotas av uteslutning så har de det gemensamt att de stödde Gustav Kasselstrand i valet som SDU-ordförande istället för SD-ledningens kandidat Paula Bieler. Ett skrämmande scenario vore om SD försöker göra sig av med folk som stöder Kasselstrand för att i ett senare skede utesluta även honom. Det är bara en spekulation, men den är inte helt gripen ur luften. Jimmie Åkesson förtalade öppet Kasselstrand i direktsänd TV förra året genom att kalla honom ”valpig” och visade på det sättet rena föraktet mot den duktige Kasselstrand. Dessutom fråntogs Kasselstrand sin tjänst på partikansliet som en markering av att partiledningen inte gillade honom. Om det hade varit Gustav Kasselstrand som kallat Åkesson för något lika nedsättande som ”valpig” i direktsändning så hade hans saga varit slut i partiet.

daniel-poohl

När folk riskerar att uteslutas för bagateller av det här slaget och när deras förehavanden på Twitter och Facebook noga kontrolleras av Expo som sedan tipsar sina kontakter i partiet så tas SD-medlemmarna nästan aldrig i försvar av partiledningen. Istället blir SD-medlemmarna först förtalade och sedan uteslutna. Det är inte bara Martin Kinnunen som är ”vän” med Expo, det finns flera sverigedemokrater som är vän med Daniel Poohl och det borde egentligen vara värre än att gilla låten ”Revolution” av Stefan Andersson. Roger Hedlund, Chang Frick och Jimmie Åkessons flickvän Louise Erixon är eller har varit vänner med Daniel Poohl på Expo. Det var Louise Erixon som öppet förordade att liberalen Paula Bieler borde bli SDU-ordförande istället för den konservative Gustav Kasselstrand.

I en intervju med GT säger Patrik Ehn att han tror att han kommer att få sitta kvar. Frågan är dock hur länge och vem som blir nästa måltavla för det medlemsutskott som indirekt går Expos ärenden. Jimmie Åkessons städningshysteri är inte bra.

Källor:

http://www.friatider.se/patrik-ehn-hotas-av-uteslutning-ur-sd
http://www.expressen.se/gt/patrik-ehn-anklagas—kan-uteslutas-ur-sd/
https://bojkottaaftonbladet.wordpress.com/2013/03/05/uteslutningshysterin-fortsatter-i-sverigedemokraterna/

Samlingstråd om Sverigedemokraterna efter uteslutningen av Patrik Ehn.

%d bloggare gillar detta: